![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Fernglas als Ergänzung zu Photo
Benutzt Ihr ab und zu ein Fernglas bei Euren Streifzügen? Ich bekomme so langsam ein kleineres Problem, meine Augen.
Ein jüngerer mensch hat nach meinem Wissen eine größere Austrittspupille mit etwa 7mm, ein älterer Mensch etwa 4-5mm! Mein altes 8x30 Fernglas kommt in etwa auf eine Autrittspupille von 3,7 mm, also 4mm.Ich sehe in der Dämmerung eh nicht mehr so gut, mit dem Glas auch nicht. Lichtstark und top vergütet kostet in der Regel weit mehr als 500 Euro. Ein reiner Restlichtverstärker ist mir zu speziell.Was habt Ihr als Kompromis in der Phototasche. Ein User aus dem Forum hier hat mir sein Fernglas geschildert, sehr interessant, aber neu zu teuer.E-Bay? Ernst-Dieter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 09.01.2006
Ort: Österreich,1210 Wien
Beiträge: 232
|
AW:Fernglas als Ergänzung zu Photo
Hallo Ernst Dieter!
Ich habe entweder,wenn es klein und leicht sein soll,ein Steiner Fernglas mit 10 facher Vergrößerung mit. Natürlich fehlt es da an Lichtstärke. Wenn die Tour nicht zu lange oder zu schwer ist,und zu erwarten ist dass es was zu sehen gibt, dann ein Canon Fernglas 18x50 IS. Und wenn die Tour hauptsächlich auf Tierbeobachtung ausgelegt ist,nehme ich mein Zeiss Spektiv mit. Preislich gibt es sicher auch unter €500,-optisch gutes. Aber es ist wie mit allem,jeder hat individuelle Anforderungen. Wünsche Dir dass Du findest was dich glücklich macht. LG Reinhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Da gibts doch auch was von Sony
![]() http://www.ebay.de/itm/Sony-DEV-3-Di...item257727301e http://www.sony.at/product/fernglaeser/dev-5 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Hallo,
ich habe mich wegen meinem bevorstehenden Urlaub lange damit beschäftigt. Referenz war das Zeiss Conquest HD 8*42 von einer Freundin,, die ist bekenndende Vogelbeobachterin. Das war mir aber für meinen Zweck (ein Urlaub, ansonsten fast keine Nutzung) zu teuer. Als Obergrenze hatte ich mir 300 € gesetzt, das Conquest liegt bei rd. 700 €. Nach langer Suche hatte ich folgende Gläser auf dem Schirm: MINOX BV 8x42 BR bzw. BF 8x42 BR (angeblich bis auf Design baugleich) MINOX BD 7 x 28 IF Kompakt-Fernglas Ich habe mir das kompakte 7X28 gekauft, weil ich das einfach eher mitnehme als das größere und schwerere 8x42. Erster Eindruck: - fast zu leicht (zitteren ist deutlich spürbarer als beim schwerern 8X42) - mit Brille sehr gutes Sichtfeld (bin Gleichtsichtbrillenträger) - Augenabstand gerade noch groß genug einstellbar (ich bin aber groß und großkopfet ![]() - alle 4 Abdeckungen sind einzelne Plastikkdeckel ohne Ösen für Befsstigungsbendel - da kein Mittelabtrieb zum scharfstellen nicht für Wechsel nah-/Fernbeobachtungen ideal Bei Tag (Vergleich war vorgestern um 19:30) wirkt das Zeiss etwas plastischer, das Bild ist duch das höhere Gewicht ruhiger. Aber exakt scharfgestellt bin ich sehr zufrieden. Die bei den Minox-Ferngläsern öfters angemerkt Gegenlichempfindlichkeit konnte ich nicht mehr testen. Diese Rezension gab bei mir den Auschlag das gals zu betsellen und bisher kann ich das geschriebene, was ich beurteilen kann nur bestätigen. Fazit: für den Preis sehr gutes Ergebnis. Hans |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.01.2011
Ort: Verl
Beiträge: 133
|
![]()
Ich nutze gelegentlich ein Leitz Trinovid 10x22 C, gefällt mir gut und funktioniert selbst bei wenig Licht sehr fein. Leider wird meine Leseschwäche immer deutlicher. Ist ein Erbstück und ich habe mich früher immer gefragt wofür er das braucht.
__________________
viele Grüße Hans |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Habe heute mein Fernglas bekommen!
Nichts Besonderes http://www.meade.de/produkte/ferngla...0d8c6d0171cb41 Allerdings habe ich es für 85 Euro bekommen. Ernst-Dieter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Dir ist schon klar, das man 11fache Vergrößerung nicht mehr sauber hält und das schauen ziemlich anstrengend ist?!
Ich hätte ja eher ein 8 x irgendwas genommen. Ein Steiner Skyhawk 8x32 oder 8x42 oder ein Kowa SV 8x32. Aber ich gebe zu, das wirklich gute Gläser sehr teuer sind und eigentlich erst so bei 600 EUR anfangen. Seufz. Deshalb habe ich auch noch kein neues Fernglas. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
http://www.testfreaks.de/fernglaser/...kon&sort=score |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Ne du, ich möchte eher so was:
http://www.orniwelt.de/products/Fern...r-XP-8x44.html oder http://www.orniwelt.de/products/Fern...ovid-8x42.html oder http://www.orniwelt.de/products/Fern...L-schwarz.html wobei das Leica mir am besten gefällt, bzw. ich am besten hindurch schauen kann. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
![]() http://www.orniwelt.de/products/Entf...0x42-HD-B.html Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (15.05.2013 um 15:59 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|