[Yezariael]

Für ein Immerdrauf oder auch sonstwie gescheit verwendbar für mich zu wenig WW und zu wenig Zoom... Ein 16-50/2.8 finde ich super, ein 18-35 hilft mir persönlich nicht gerade viel... Vor allem wird der Preis auch nicht gerade hilfreich sein

[Philipp_H]

Ich glaube auch nicht, dass das der Anspruch (Immerdrauf) eines solchen Objektiv sein soll.
Es wird aber sicher Anwendungsgebiete dafür geben.
Wie Du aber schon richtig erkannt hast wird die Akzeptanz dieses Objektiv von der Qualität und dem dafür Preis bestimmt werden.

Für Low Light Aufnahmen in Innenräumen kann ich mir das Objektiv sehr gut vorstellen.
.

[w1th0utnam3]

Persönlich brauche ich den Bereich von 35-50 kaum. Eher wäre mir die Weitwinkelrichtung wichtiger gewesen, vielleicht ein 14-35 f2.0? Aber wenn die Qualität vom 18-35 auf dem Niveau des 35 f1.4 ist wäre das super. Für Tele benutze ich lieber ein 70-200. Aber sonst als Standard Zoom finde ich 18-35 perfekt.
Edit: Den unterschied von 35 zu 50 kann man noch ganz gut mit Füßen überbrücken, an der Perspektive ändert sich da kaum was.

[wus]

Endlich ist es gekommen, ein Zoom mit Lichtstärke größer als 2.8, für Kameras mit Sensoren größer als Four Thirds.

Seit Olympus das ED 14-35 F2.0 und das 35 - 100 F2.0 eingeführt hat warte ich drauf. Als sich die Rumours zur A77 präzisierten und klar wurde dass sie 24 MP haben würde habe ich ja schon darauf gehofft dass Sony mit dieser Kamera ein 2.0er Standardzoom einführen würde. Was daraus wurde wisst ihr ja.

Ich bin schon sehr gespannt
a) wie gut es ist und
b) wie schnell die Kamerahersteller nachziehen werden. Oder vermutlich eher wieviel Zeit sie sich damit lassen werden.

Im Prinzip ist die Idee hervorragend: ein Zoom so lichtstark dass man an APS-C gleich gut freistellen kann wie mit einem 2.8er, und das auch genau so viel Licht auf den APS-C-Sensor bringt wie ein 2.8er auf Vollformat und so dessen Nachteil beim Rauschen ausgleicht.

[robert0176]

Gibt es seit paar Tagen hier auch schon KLICK

[wus]

Zitat von kitschi

ich sehe keinen wirklichen nutzen von F1,8 bei WW weil die Ecken dort sicher nicht scharf sind

17mm Anfangsbrennweite oder 16mm hätten es schon sein dürfen

Ach und du meinst wenn der Brennweitenbereich bei 16 oder 17 mm anfangen würde statt bei 18 dann wäre es bis in die Ecken scharf?

Zitat von rainerte

Vor allem fehlt ein Pendant, etwa ein 35-85/1,8 oder so.

Genau, und vielleicht noch untenrum ein 10 - 18 / 1.8 oder 2.0.

Zitat von celle

Ein 60-120/1.8 (in KB gerechnet wären es dann typische Festbrennweiten mit 90, 135 und 180mm) als Zweifachzoom macht da wohl mehr Sinn. Das 35er ist ja im 18-35/1,8 schon enthalten und auf die in KB umgerechnete Zwischenbreite 75mm kann man m.E. zu Gunsten des gewonnen gängigen Telebereichs verzichten.

Also die Lücke von 35 auf 50 oder gar 60 mm wäre mir entschieden zu groß, ich finde auch ein "Anschlusszoom" müsste bei 35 oder spätestens 40 mm anfangen.

Zitat von robert0176

Gibt es seit paar Tagen hier auch schon KLICK

Hatte ich irgendwie übersehen, obwohl ich schon danach gesucht hatte ... danke für's kleben, macht Sinn.

[rainerte]

"Genau, und vielleicht noch untenrum ein 10 - 18 / 1.8 oder 2.0"

Zur Abrundung nach "unten" und "oben" kämen auch FB in Frage: etwa 1,8/12 mm und 1,8/135.... Naja, erstmal fände ich es gut, wenn Sigma das neue 1,4/30 für Sony bringen würde.

[fotogen]

Das Objektiv macht verdammt gute Bilder. Siehe links aus der dpreview Meldung zum Objektiv.

[Überbelichter]

Zitat von Yezariael

Für ein Immerdrauf oder auch sonstwie gescheit verwendbar für mich zu wenig WW und zu wenig Zoom... Ein 16-50/2.8 finde ich super, ein 18-35 hilft mir persönlich nicht gerade viel... Vor allem wird der Preis auch nicht gerade hilfreich sein

In anderen Foren spekuliert man auf etwas über €1000. Meiner Meinung nach ist das ein fairer Preis, wenn man bedenkt dass man mit dem 18-35 f1.8 drei sehr weit verbreitete und gerne benutzte Festbrennweiten (28/1.8, 35/1.8 und 50/1.8) ersetzen kann, von welchen manche gar nicht für alle APSC Anschlüsse verfügbar sind.

[rainerte]

Das 50er ersetztes es nun gerade nicht -wohl aber das alte Sigma Weitwinkel-Trio 1,8/20, 1,8/24, 1,8/28 und on top das 1,8/35 von Sony. Das wären immerhin vier Objektive und ich kann mir nicht vorstellen, dass Sigma dafür "nur" gut 1000 Euronen verlangen wird.