[guenniguenni1]

Hallo

bei den ganzen Neuerscheinungen und Ankündigungen bin ich ganz verunsichert, ob es einen (würdigen) Nachfolger meiner a55 geben wird.
Ich lege Wert auf ein kompaktes Gehäuse mit einem neueren ( besseren? ) Sensor und ähnlich gut oder besser ausgestattet als die 55er. Was mir auch gefällt ist, dass die Akkus in meine Nex passen. Sehr praktisch.

Oder lässt Sony die kompakten SLTs sterben? Oder sollen in die kompakten Gehäuse zukünftig die abgespeckten Einsteiger SLTs rein?
Das wäre sehr schade. Ich denke, es gibt viele Fotografen, die eine kompakte und sehr hochwertige, gut ausgestattete Kamera bevorzugen. Wie ich.

Gruss Günter

[MichaelN]

Geht mir ähnlich. Als adäquaten Ersatz gibt es derzeit ja nur die a65 - mit wesentlichgrößerem Gehäuse.
Ich fürchte auch, das man die kleinen Gehäuse nur für die Einsteigerklasse verwendet. Wahrscheinlich so eine psychologische Sache: je teurer und je mehr Funktionen, desto größer muß das Gehuse werden, weil der Kunde das halt so erwartet.

[mrrondi]

Warum wollt ihr den die A55 überhaupt ersetzten ?
Gerade dann wenn ihr mit dem Akku Konzept zufrieden seit.
Der Sensor in der 55er ist immer noch einer der Besten den SONY
jemals verbaut hat.

57er ist/war der Nachfolger der 55er.

[dude700]

Da würden mir einfallen:
- Focus Peaking
- Linsenkorrektur
- Sucher der 65/77
...

Die a55 war wohl wirklich gut ausgestattet, aber ich fürchte, da wird nichts mehr kommen mit ähnlich kompaktem Gehäuse...

[Tikal]

Zitat von mrrondi

57er ist/war der Nachfolger der 55er.

A57 hat aber kein GPS, die A65 schon. Könnte für manche wichtig sein (wie mir). Wenn man sich von der A55 an das integrierte GPS System gewöhnt hat und nutzt. Die A65 ist auch der Nachfolger der A55. Dieser Titel lässt sich nicht so eindeutig festlegen. Leider sind beide nicht so kompakt.

[DerKruemel]

Mal eine grundsätzliche Frage, warum zweifeln einige / viele daran das es einen würdigen Nachfolger für ihr Kamera gibt?
Sicher wird es immer einen Nachfolger geben, dabei ist es doch egal ob die Reihenfolge 1,2,3,4 oder 2,3,4,1 oder wie auch immer lautet. Letztlich ist es doch nur wichtig dass die Kamera die Ausstattungen hat die man möchte, der Name ist dabei vollkommen zweitrangig. Sicher ist auch, es wird nie die für eine einzelne Person richtige Kamera geben, Kompromisse wird es immer geben - auch wenn das heißt entweder "das schlechtere" oder "das bessere" Gehäuse zu kaufen und das ist letztlich die Entscheidung eines jeden einzelnen.

Ich finde es generell witzig, das es einige Einsteiger gibt die eine a77 kaufen obwohl eine a37 oder a57 auch gereicht hätte und sich nach dem Kauf immer noch unschlüssig sind ob es die "richtige" Kamera ist oder nicht.

[dey]

Zitat von guenniguenni1

Das wäre sehr schade. Ich denke, es gibt viele Fotografen, die eine kompakte und sehr hochwertige, gut ausgestattete Kamera bevorzugen. Wie ich.

Zitat von MichaelN

Geht mir ähnlich. Als adäquaten Ersatz gibt es derzeit ja nur die a65 - mit wesentlichgrößerem Gehäuse.

Die größte Stärke der A55 war auch ihre größte Schwäche (neben BlitzBug): die kompakte Größe.
Die A55 liegt wohl nur wenigen richtig gut in der Hand. Ich habe es auch mehrfach im MM versucht und musste jedes Mal feststellen, gehr gar. Und ich habe keine großen Männerhände. Die A65 passt perfekt; bei gleicher Größe, wie die D5D trotzdem noch um Längen besser als die D5D.
Ich gleube nicht, dass Sony noch einmal eine SLT mit guter Ausstattung in der Größe der A55 ins Rennen schickt. Da glaube ich eher an eine NEX in der Größe der A55.

bydey

[Tikal]

Japp, die A55 fand ich auch zu klein. Konnte nicht mal nach einer Woche in Besitz und täglicher Nutzung dran gewöhnen.

Und wegen Einsteiger... Gerade dem Einsteiger fehlt es an Erfahrung. Dieser kauft gerne mal das Beste (mehr oder weniger), um nachher kein Fehlkauf zu machen. Die A77 ist eben Sonys teuerste der aktuellen APS Kamera mit allen Features ohne Kompromisse. Das der Einsteiger danach immer noch verunsichert ist, liegt eben daran, das dieser bei der Größe und Füllemdes Gerätes eben nicht klar kommt oder alles braucht. Aber woher soll dieser denn die Erfahrung auch her nehmen. In den Tests wird sie gelobt, überall empfohlen. Normal oder?!

[Applefan]

Moin Moin,

also ich habe mir die A55 gerade erst gekauft, da ich das P/L-Verhältnis von 385 Euro gebraucht gegenüber mehr als 700 Euro für ein A57-Kit bei der A55 einfach deutlich interessanter fand. Der Blitzbug ist mir so nicht wirklich aufgefallen, die Kamera reagiert mit Blitz ziemlich genauso wie meine Immerdabei Nikon P300. Mit dem Tamron f2.8 kann ich mir allerdings kaum vorstellen, den Blitz sonderlich häufig zu brauchen... Bißchen doof ist die Sache mit den 3-Minuten-Videos. Aber wenn man das weiß, stellt man die Cam für längere Clips halt auf ein Regal oder Stativ und macht den Stabi aus. Stabi im Objektiv wäre ja auch noch eine Lösung, aber meine beiden Tamrons (17-50, 18-200) und das alte Sigma 28-105 haben alle keinen, also muß ich halt dran denken... ;-)

Aber bei dem Preisunterschied kann ich doch mit den kleinen Bugs gut leben...

Was die Größe angeht, so empfinde ich die eher als Vorteil denn als Nachteil. Bei der A65 empfinde ich das größere Gehäuse durchaus aus Nachteil im Vergleich zur A55. Klar liegt das größere Gehäuse sicher satter in der Hand, aber es ist nun mal vor allem klobiger und schwerer. Naja, und da ich ursprünglich aus dem MFT-Bereich komme, stehe ich irgendwie auf kleine Gehäuse... ;-) Auch bei Objektiven freue ich mich, wenn sie einigermaßen handlich und nicht so schwer sind. Das DSLR-Zeugs ist schließlich alles schon schwer genug. Deshalb finde ich den Einwand des TE durchaus nachvollziehbar. Im MFT-Bereich zahlen die Kunden ein Mehrfaches (!!) dafür, daß die Komponenten ein wenig kompakter sind und zahlen dafür mit viel Geld und relativ lichtschwachen (oder superteuren) Zooms oder halt FBs, die es aber auch nicht gerade geschenkt gibt...

[Tikal]

Hey Applefan, Glückwunsch zur A55. Ich hatte diese Kamera auch für 2 Wochen und die ist sehr fein. Auch weil sie schön klein ist, aber für meinen Geschmack war sie doch "zu" klein. Ich möchte dir nur 2 kleine Tipps wegen Video mit geben. Für längeres stabilisiertes Video gibt es ja noch Objektive mit integriertem Stabilisator. Da würde ich mal gebraucht welche kaufen. Zum Beispiel hat Sigma früher einige der Exemplare mit Stabilisator eingebaut. Am besten noch eines mit HSM und dann stört der AF auch nicht mehr so sehr.

Ein Vorteil der A55 gegenüber seinen Nachfolgern ist, das die Videos keinen Crop erleiden. Foto wie immer Crop x1,5 und beim Video auch. Nicht so bei der A65 zum Beispiel, dessen Video Crop x1,8 oder so beträgt, wegen dem neuen internen elektronischem Stabilisator.