[DaGump]

Hey everbody...

Ich arbeite seit geraumer Zeit daran mir das 500mm von Sony zuzulegen... verdammt teuer das Ding.

Nun stehe ich jedoch vor dem Problem, dass ich keine Ahnung hab, ob die Linse den Preis wirklich wert ist. Im Internet gibt es kaum vertrauenswürdige/aussagekräftige Quellen.

Ich hab den Test in Fototest gelesen, der war eher *Mau*, aber soweit ich mich erinnere, sind die von dem Magazin keine Sony Freunde...

Hier eine kleine Zusammenfassung aus diversen Magazinen:



FOTOTEST
Heft Nr. 6 (November/Dezember 2012)
Platz 3 von 4 „sehr gut“ (87,5 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen
---
„Das Objektiv vermittelt gusseiserne Robustheit und ist zudem gut abgedichtet. Der sehr breite Fokussierring ist griffig armiert und lässt sich mit genau dem richtigen Widerstand drehen. Das Drehmoment ist großzügig ausgelegt ... Von der Anfangsöffnung abgesehen, ist die Abbildungsleistung insgesamt sehr gut. Bildecken bei Blende 4 könnten besser sein.“


COLOR FOTO
Heft 5/2012
2 Produkte im Test 66 von 100 Punkten
---
„... Die Werte für Auflösung und Kontrast sind gut, aber nicht überragend, wenn die Blende offen ist. Beide legen zudem bei Blende 8 vor allem in der Bildmitte gewaltig zu. So entsteht eine ungleichmäßige Schärfe und Kontrastverteilung, die man ... nicht unbedingt erwartet, die aber bei klassischen Einsätzen etwa in der Tierfotografie unproblematisch sein dürfte. Das gilt auch für die leicht sichtbare Verzeichnung von 0,7 Prozent.“

FOTOHITS
Heft 5/2012
Einzeltest ohne Endnote
---
„Obwohl die Arbeit mit dem SAL500F40G faszinierend ist, werden sich die wenigsten Fotografen mit dem Preis des Objektivs anfreunden können. ... Wer sich als Profi jedoch auf die Arbeit mit Sony-Kameras verlässt und etwa Sport- oder Naturfotos schießen möchte, erhält mit dem neuen Objektiv ein starkes Werkzeug. ...“


FOTOTEST
Heft Nr. 3 (Mai/Juni 2012)
Platz 2 von 3 „sehr gut“ (87,5 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen
---
Bildqualität: „sehr gut“ (58,5 von 70 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten);
Mechanik/Bedienung: „super“ (10 von 10 Punkten);
Ausstattung/Lichtstärke: „super“ (10 von 10 Punkten).

...
Das war nicht gerade befriedigend für mich ... aber ich brauch dringend eine 400mm F2.8 oder 500mm F4 Linse für meine Arbeit als Fussball und American Football Fotograf.

Also hab ich weiter im Internet recherchiert und wie schon befürchtet haben sich relativ wenige diese Linse gekauft und dann noch ein aussagekräftiges Review geschrieben.

Was ich zusammengefasst gefunden hab:
Likes

• Schneller Autofokus (für mich extrem wichtig)
• Scharfe Bilder bei F4 (für mich extrem wichtig)
• Vignetierung bei FullFrame Kameras (für mich wichtig, weil nach einem Spiel jede nachbearbeitung geld kostet)
• Fokus Management Buttons (Diese Justierungsmöglichkeiten mit Focal Distance und Fokus Hold erwarte ich von einem Pro Tele Objektiv)
• Kleiner als Nikon und Canon 500mm f4

Dislike

• Wenn man von Horizontal auf Vertical wechselt "klickt" der Fußmount nicht... I don't care
• Lens hood – scheint wohl aufwändig zu sein das drauf zu tun ... ausserdem ist es nicht eingebaut wie bei Nikon.
• Preis ... der ist wirklich horrend

---
Gut das klingt schon wieder viel besser...
---
Aber was macht das Sony besser als das Sigma 500mm (abgesehen davon dass das eine F4 und das andere F4,5 ist):

1. Es ist wesentlich langsamer beim fokusieren.
2. Bei Offenblende nicht annähernd so scharf.

Beides wichtige Punkte für mich, vor allem da gerade in Sportfotografie für mich der AF-D Mode sehr sehr sehr interessant geworden ist und das ISO Verhalten der A99 auch Bilder in voller Auflösung zulässt (zur Erklärung: Bei der A77 war das Rauschverhalten so schlimm dass ich ab ISO 1600 jedes Bild runterskalieren musste, um angemessene Ergebnisse zu erhalten ... und da war es dann wurscht, wenn eine Linse nicht voll-scharf war).

---
Aber immernoch hab ich keinen Beweis gefunden dass die Linse wirklich gut ist ... nur verschiedenste Meinungen:
... ich fand ein paar Fotos von Dennis Bielsa, RoodMJ, RobbieA, Heise Fototest, und CameraStuffReview

Und nun nach all der langen Rede, meine Frage:
Weiß irgendwer wo ich RAW Files (oder unbearbeitete JPEGs) in voller Auflösung (24MPx mit A77 oder A99 aufgenommen) finde?
Nachdem Sony mir KEIN TestObjektiv bieten kann, muss ich mich wohl damit begnügen.

LG
Martin

[GerdS]

Hallo Martin,

schon mal hier:

Sony Store, Berlin im Sony Center
am Potsdamer Platz

Telefon: 030 / 2575 1188
Fax: 030 / 2575 1155
E-Mail: sonystore@sony.de

nachgefragt?

Beim letzten Alpha Festival war jemand aus dem Stuttgarter Raum anwesend (Sony Mitarbeiter) der das Mietmodell vorgestellt hat.


Viele Grüße
Gerd

[DaGump]

Zitat von GerdS

Sony Store, Berlin im Sony Center
am Potsdamer Platz

Telefon: 030 / 2575 1188
Fax: 030 / 2575 1155
E-Mail: sonystore@sony.de
nachgefragt?

In der Tat hab ich die bereits einmal kontaktiert, damals wurde ich informiert, dass das Probe Objektiv in der Schweiz ist... Als ich Sony Schweiz kontaktierte, wurde mir gesagt dass das objektiv im Moment "nicht zur Verfügung" steht.
Was auch immer das heißen soll... Aber danke für die Info!

[lampenschirm]

bei eigentlich all diesen SEHR GUTEN bewertungen frage ich mich was du eigentlich noch suchst- willst............entweder zahlst den preis oder nimmst das billigere wo höchstwahrscheinlich gewisse abstriche machen musst

möchte fast fragen was für linsen hast du schon bzw. hast da jeweils auch so getan wie weiss ich nicht .....obwohl die bewertungen auch sehr gut waren im grossen und ganzen...selbst , wenn bei deinen angestammten linsen der preis wohl weniger war.......wie bei diesem jetzt? ...bzw. ne sehr gute bewertung ist ne sehr gute bewertung ob die linse extrem oder nur teuer ist

ach ja , und wenn sony schreibt, derzeit nicht verfügbar, hats wohl jemand grad in benützung bzw denke auch da stehen ev. welche schlange um es mal zu bekommen

[DaGump]

Zitat von lampenschirm

bei eigentlich all diesen SEHR GUTEN bewertungen frage ich mich was du eigentlich noch suchst- willst............entweder zahlst den preis oder nimmst das billigere wo höchstwahrscheinlich gewisse abstriche machen musst

Bildqualität: „sehr gut“ (58,5 von 70 Punkten);
Finde ich für den Preis nicht nicht unbedingt aussagekräftig ... auch die anderen Bewertungen sind auch nicht soooooo umwerfend dass der Preis von 13.000€ rechtfertigt.

Zitat von lampenschirm

möchte fast fragen was für linsen hast du schon bzw. hast da jeweils auch so getan wie weiss ich nicht .....obwohl die bewertungen auch sehr gut waren im grossen und ganzen...selbst , wenn bei deinen angestammten linsen der preis wohl weniger war.......wie bei diesem jetzt? ...bzw. ne sehr gute bewertung ist ne sehr gute bewertung ob die linse extrem oder nur teuer ist

Na dann frag doch...

1. Sony 70-200 F2.8
2. Sony 300 F2.8
3. Zeiss 24-70 F2.8
4. Sony 16mm F2.8
5. Sony 50 F1.4
6. Zeiss 135 F1.8
7. Sony 1,4x TC
8. A99
9. A77
10. A700

und ja ... ich hab jede Linse vor dem Kauf intensiv getestet!
Kaufst du ein Auto weil irgendein Magazin sagt es sei super, oder fährst du es zuerst Probe?

Und was ich suche? Mehr Information, weil das was ich gefunden habe meiner Meinung nach wirklich spärlich ist.

[GerdS]

Es gibt bei uns im Forum noch den holländischen Kollegen Gustav1968, der besitzt dieses Objektiv und war sehr angetan. Bienenfresser
Ich habe auf der Photokina kurz mit ihm gesprochen.

Christian (cdan) kann sicherlich den Kontakt herstellen.

Viele Grüße
Gerd

[snap]

Das englischsprachige Forum Dyxum ist zu dieser Linse auch eine Reise wert, hier haben sie einigen getestet bzw. besitzen das gute Stück. Der User ijsvogel (ist hier glaube ich auch ab und an aktiv) kennt sich mit der Linse ziemlich gut aus.

Link zu einem Thread übers 500/4
Wenn ich tatsächlich bereit wäre, 13000 Euro in eine Linse zu stecken, würde ich mich großflächiger umsehen. Für den Preis bekäme man wohl auch ein 500/4+D800 von Nikon + einiges an Wechselgeld, es würde sogar für das 600/4+Kamera reichen.

[combonattor]

Hallo Martin ,
ich habe paar Jpegs auf der Photokina 2012 gemacht, mit die da gewesene A77 und das 500er Sony. Wenn du die brauchst ,kann ich es hochladen und dir den Link zu die Fotos geben.
Gruß,Alex

[wwjdo?]

Gustav hat das Teil und die Bilder sehen sehr vielversprechend aus - der bekommt aber auch mit anderen Objektiven top Bilder hin...

Es gibt vermutlich auch kein schlechtes 500mm 4 oder 400mm 2.8 Objektiv.
In diesem Segment sind alle mehr oder weniger top schon bei Offenblende!

Manchmal hört man von Ausreißern bei den Sigmas, andere Exemplare sind auf jeden Fall gleichwertig zu den Originalherstellerlinsen.

Ganz ehrlich. Ich würde mir eine D3S oder wenn das Geld reicht eine D4 holen. Dazu ein Gebrauchtes 400mm 2.8.
Dann hast du ein weitaus besseres AF-Modul, mehr fps und ein deutlich besseres Rauschverhalten!
Gerade bei Sportaufnahmen sehe ich die Mitbewerber deutlich im Vorteil...

[lampenschirm]

nur weil der eine tester in einem punkt ev. mehr gewichtet in einem optischen aspekt (so ne linse hat schliesslich div punkte) und halt deswegen sein ergebniss etwas zurückfällt weil gerade dieser nicht ganz ganz das wahre ist ....was solls.

soviele unabhängie tester können nicht falsch liegen in der gesamt optischen wertung . bis eine linse von so vielen orten def. ein sehr gut bekommt brauchts etwas .bzw. wo zu machen den leute tests und veröffentlichen diese?

und bilder aus freierwildbahn können sowas von relativ sein.....jeder eigner wird dir hier und anderstwo bestätigen, dass sie top ist........

nein, wenn ich ein maybach kaufen gehe brauche ich technisch gesehen keine probefahrt da genügen mir div. testberichte......handling wäre ein anderer punkt smile...