[deranonyme]

Zitat von Heinz

Die Händler haben sie auch nicht gut aufgenommen. Nicht einmal Amazon. de hat sie bisher im Angebot. Das sagt doch schon alles. Ladenhüter wollen die nicht, sondern Sachen die sich verkaufen.

HH.

Ich hab zum Jahreswechsel mit einem Hamburger Händler gesprochen der sie auch nicht im Angebot hatte. Das Problem war nicht das er nicht verkaufen wollte, sondern dass sie einfach ausverkauft waren. Und zwar alle neueren Sony Modelle. So unterschiedlich kann die Sicht auf leere Regale sein.

Frank

[renus]

Zitat von Erlanger

...
Doch, amazon hat sie, man findet sie nur nicht per Suche, nur per direktem Link, warum auch immer? ...

falsch
http://www.amazon.de/
und gib "alpha" ein, da findest du sie sofort!

[renus]

Ich kann mir vorstellen:
1.
SLT läuft weiter, weil:
- es gibt viele Käufer, die gern "dick" auftragen, d.h. so einen richtigen Klotz stolz vor dem Bauch zur Schau tragen; die kaufen!
- es gibt viele, die A-Objektive haben; die kaufen!
2.
NEX läuft weiter, weil:
- so viele Altglasbesitzer, auch anderer Syteme, sehen Potenzial; die kaufen!
- so viele wollen eine kompakte, gute, Systemkamera; die kaufen!
3.
R(X) läuft weiter, weil:
- diese Kamera ist offenbar so attraktiv, von der Bildqualität, nostalgischer Bedienung, dass sie auch mit ihren Nachteilen und hohem Preis Käufer finden; die kaufen!
4.
Cybershot läuft weiter, weil:
- schlicht der Massenmarkt!
5.
SONY wird immer wieder neue Ideen verwirklichen, weil:
- sie haben gute Ideen für technischen Fortschritt, für den gibt es Interessenten; die kaufen auch!

Ich sehe keinen Grund, warum sich SONY irgendeine Nische entgehen lassen sollte, nein vielmehr sehe ich kommen, dass SONY uns noch schöne neue Nischen zeigen wird, bei denen uns das Wasser wiedereinmal im Munde zusammenlaufen wird!
Und wir kaufen dann
Wetten, dass

[malo]

Eine SLT ist seit ein paar Tagen bei Amazon.de ganz vorne

Sony SLT-A37K SLR-Digitalkamera
Amazon Bestseller-Rang
- Nr. 1 in Kamera & Foto
- Nr. 1 in Kamera & Foto > Digitalkameras > Spiegelreflexkameras

Sony wäre schön blöd diese Modellreihe aufzugeben.

[Herr Tur Tur]

Zitat von malo

Eine SLT ist seit ein paar Tagen bei Amazon.de ganz vorne

Sony SLT-A37K SLR-Digitalkamera

Was aber auch einen wichtigen Grund hat:
DIe A37 war viel zu teuer gestartet.
Die A37 ist beim Straßenpreis mittlerweile beim Preis der Canon 1100D angekommen, hat aber in allen Bereichen mehr zu bieten als diese. Dann noch schnell in die Chip-Bestenliste geguckt...

Wenn man nicht auf eine bestimmte Marke festgelegt ist, bietet die A37 einfach den größeren Mehrwert.

[zzratlos]

Ich wäre an einer echten Vollformat interessiert. Dass 24x36 mm als Vollformat bezeichnet wird verstehe ich in hundert Jahren nicht. 24x36 ist Kleinbildformat.

Vollformat ist für mich 36x36, also ein Format, welches den Bildkreis der Objektive ausnützt und nicht nur teilweise ausnützt, wenn man schon einen so unsinnigen Begriff kreieren muss.

Die kaufe ich mir. Bis dahin bin ich mit APS-C zufrieden. Und wenn ich mal die Kohle habe, bin ich vielleicht mit 24x36 noch ein wenig zufriedener.

Viel Spaß noch.
rudolf

[eac]

Zitat von zzratlos

Vollformat ist für mich 36x36, also ein Format, welches den Bildkreis der Objektive ausnützt und nicht nur teilweise ausnützt, wenn man schon einen so unsinnigen Begriff kreieren muss.

Die kaufe ich mir. Bis dahin bin ich mit APS-C zufrieden. Und wenn ich mal die Kohle habe, bin ich vielleicht mit 24x36 noch ein wenig zufriedener.

Ich fürchte, da mußt du noch eine ganze Weile warten. Wenn du wissen willst, warum, empfehle ich dir den Erwerb eines Blocks Karopapier, eines Zirkels und eines Geodreiecks. Dann kannst du mal ein paar Sensoren und Bildkreise malen und nachmessen, was da so rauskommt.

Falls du nachdenken oder lieber nachrechnen möchtest, empfehle ich den mehr als 2500 Jahre alten Satz des Pythagoras, der auch heute noch gültig ist, obwohl es damals weder APS-C noch Vollformatsensoren gab.

[frame]

Zitat von eac

Ich fürchte, da mußt du noch eine ganze Weile warten. Wenn du wissen willst, warum, empfehle ich dir den Erwerb eines Blocks Karopapier, eines Zirkels und eines Geodreiecks. Dann kannst du mal ein paar Sensoren und Bildkreise malen und nachmessen, was da so rauskommt.

Falls du nachdenken oder lieber nachrechnen möchtest, empfehle ich den mehr als 2500 Jahre alten Satz des Pythagoras, der auch heute noch gültig ist, obwohl es damals weder APS-C noch Vollformatsensoren gab.

hmm, ich konnte mal mit Zirkel und Geodreieck umgehen und hatte eine eins in Mathematik - und ich warte auch auf so eine Kamera. Allerdings nicht mit 36*36 Sensor sondern mit einem runden Sensor mit vielleicht 36mm Durchmesser?

Damit würde die ewige Entscheidung ob Hoch- oder Querformat bei der Aufnahme wegfallen und man könnte sich das später überlegen. Kein Umdrehen der Kamera mehr.

Was spricht aus technischer oder mathematischer Sicht dagegen? Ausser vielleicht der Blende hinten am Objektiv die 2:3 Format hat und vielleicht noch objektivintern ein paar Details?

Natürlich hätte man bei der Produktion runder Sensoren etwas mehr Verschnitt auf dem Die und damit ein klein wenig höhere Kosten, aber imho sind die Hauptkosten beim Sensor produzieren diejenigen die defekt sind und beim Test aussortiert werden und damit sind die Kosten wesentlich mehr von der Sensorgrösse als vom Format abhängig ....

[wus]

Zitat von frame

Allerdings nicht mit 36*36 Sensor sondern mit einem runden Sensor mit vielleicht 36mm Durchmesser? ....

Runde Sensoren gab's ja "beinahe" schon mal

[eac]

Zitat von frame

hmm, ich konnte mal mit Zirkel und Geodreieck umgehen und hatte eine eins in Mathematik - und ich warte auch auf so eine Kamera. Allerdings nicht mit 36*36 Sensor sondern mit einem runden Sensor mit vielleicht 36mm Durchmesser?

Na dann erkennst du im Gegensatz zum Vorposter wenigstens, daß es da einen Unterschied gibt.

So etwa 43mm würden gehen. Das ist der Durchmesser, der nötig ist, um einen 24*36 Sensor auszuleuchten. Für 36*36 bräuchte man halt 51mm, also gut 18% mehr. Das leuchtet kein normales Objektiv mehr aus, selbst wenn es keine rechteckige Blende hätte.