SonyUserforum - Neuling sucht passende Objekte

Tikal · 19.12.2012, 20:03

Ich würde auch zum Tamron 17-50 f2.8 raten. Damit deckst du Landschaften und Gebäude ab (Weitwinkel) und es ist lichtstark als Standard-Zoom. Preis ist günstig. Dazu eine Sony 50mm f1.8 für Portraits sowie Innenaufnahmen und generell wenn es etwas düster ist. Kostet etwa 150 Euro neu. Das sollte deine angegeben Anforderungen erfüllen. Ob du dann noch was brauchst, wirst du feststellen. Ob ein Tele oder noch mehr auf Weitwinkel optimiert oder irgendwann Makros wird sich ja zeigen.

Das erst einmal eingesparte Geld für dein angegebenes Budget würde ich eine Tasche und ein gescheites Stativ empfehlen. Vielleicht kommt noch zweites Akku dazu.

scout1980 · 19.12.2012, 20:22

Also das 50mm für Portraits ist nicht immer die ideale Wahl ich selber habe nach vielen Vergleichen die 85er von Sony vorgezogen.

Tikal · 19.12.2012, 20:40

@scout1980
Ja natürlich. Man kann auch 35mm nehmen, 50mm, 85mm / 90mm oder mehr. Es kommt eben darauf an, was man für ein Portrait machen möchte. Das ist ja nicht genau definiert in seinem Beitrag. Keines der Brennweitenbereiche ist immer ideal. Ich sehe das 50mm f1.8 als Einstieg gut an, weil man es auch für andere Zwecke wie Fotos auf der Straße gut gebrauchen kann. Es ist auch sehr günstig.

Ich kann aber auch sagen, 70mm bis 90mm fände ich schon ideal für "normale" Gesichts-Portraits mit etwas Oberkörper.

DeauWilly · 19.12.2012, 21:35

Das 18-55 kannst du gleich vergessen, wirklich gut ist das Tamron 17-50 f2,8, habe ich meist drauf. Meiner Meinung nach reicht es für den Anfang (und natürlich auch darüber hinaus) völlig aus

.
Damit kannst du erstmal losziehen und üben, üben, üben ( - falls dies notwendig sein sollte - ich möchte Niemandem zu Nahe treten

) .
Ob und was noch dazu soll, kannst du danach in Ruhe entscheiden.
Nach einigem Hin und her (also: Objektivtechnisch) habe ich jetzt das Tamron 70-300 USD als Ergänzung, das konnte ich aber noch nicht richtig testen.
Wie gesagt: Kit mit dem 17-50 f2,8. Damit bist du gut aufgestellt und wirst eventuelle Grenzen erkennen.

Evtl. nimmst du als Kit das Sony 16-50 f2,8, dass soll auch ganz gut sein - Preise kenne ich dazu nicht.

looser · 19.12.2012, 21:45

Zitat:

Zitat von Phils1984

Was ich fotografieren möchte sind:
- Gebäude (Architektur)
- Landsdchaften
- Sonneaufgänge
- Fotos bei Nacht (Zb Farbspiele straßen oder Krimes)
- Menschen (Familie, Protrait)

Was wäre dafür am Besten geeignet.

Hallo,

für mich schreit die Beschreibung nach dem Tamron 17-50mm f2,8 oder das Sony 16-50mm 2,8.

Das geht auch für Portrait bei 50mm schon ganz gut. Wenns nicht reicht, kannst Du ja immer noch ein 85mm 2,8 dazu nehmen. Eher würde ich da aber als Ergänzung für Fotos bei Nacht und Familie das 35 1,8er Sony sehen.

Tikal · 19.12.2012, 21:52

Ich möchte jetzt nur kurz noch was zum Sony 16-50 sagen. Es ist abbildungstechnisch dem Tamron 17-50 ebenbürtig, kostet aber so mal rund das doppelte. Dafür hat es noch ein paar andere Vorteile. Wir haben bereits im Forum sehr oft und viel darüber geschrieben.

mick232 · 19.12.2012, 22:17

Das A65 Kit mit dem Tamron 17-50 um 999 Euro und das 85/2.8. Dann geht sich auch noch ein Blitz und ein Stativ aus, was du wohl früher oder später auch haben willst.

DeauWilly · 19.12.2012, 22:23

Zitat:

Zitat von mick232

Das A65 Kit mit dem Tamron 17-50 um 999 Euro und das 85/2.8. Dann geht sich auch noch ein Blitz und ein Stativ aus, was du wohl früher oder später auch haben willst.

Soweit zustimm, mit Anmerkung:
Stativ: Ja! - Super für Nachtaufnahmen (gerade in Verbindung mit dem Life View

)
Blitz: Sehe ich nicht bei den Anforderungen (Landschaft, Sonnenaufgänge, Portrait, ...)

mick232 · 19.12.2012, 22:31

Zitat:

Zitat von DeauWilly

Soweit zustimm, mit Anmerkung:
Stativ: Ja! - Super für Nachtaufnahmen (gerade in Verbindung mit dem Life View

)
Blitz: Sehe ich nicht bei den Anforderungen (Landschaft, Sonnenaufgänge, Portrait, ...)

Ich schon, Stichwort: HSS für Portaits oder Familienbilder innen.

Phils1984 · 20.12.2012, 16:54

Hallo zusammen,

danke für die netten Antworten.

Ich habe mich jetzt für das Kit SLT A65 + 18-135 entschieden (da es einen weiten Brennweitebreich abdeckt) und dazu das 50mm 1.8 Festbrennweite.

Das Tamron werde ich mir vllt später zulegen.

Habe eine Tasche, SD Karte und Stativ gekauft.

Jetzt kannst losgehen

Oh man diese ganzen Einstellmöglichkeiten überfordern mich ja jetzt schon.

19.12.2012, 20:03	#11
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Ich würde auch zum Tamron 17-50 f2.8 raten. Damit deckst du Landschaften und Gebäude ab (Weitwinkel) und es ist lichtstark als Standard-Zoom. Preis ist günstig. Dazu eine Sony 50mm f1.8 für Portraits sowie Innenaufnahmen und generell wenn es etwas düster ist. Kostet etwa 150 Euro neu. Das sollte deine angegeben Anforderungen erfüllen. Ob du dann noch was brauchst, wirst du feststellen. Ob ein Tele oder noch mehr auf Weitwinkel optimiert oder irgendwann Makros wird sich ja zeigen. Das erst einmal eingesparte Geld für dein angegebenes Budget würde ich eine Tasche und ein gescheites Stativ empfehlen. Vielleicht kommt noch zweites Akku dazu. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

19.12.2012, 20:22	#12
scout1980 Registriert seit: 14.11.2009 Beiträge: 221	Also das 50mm für Portraits ist nicht immer die ideale Wahl ich selber habe nach vielen Vergleichen die 85er von Sony vorgezogen. Geändert von scout1980 (19.12.2012 um 20:26 Uhr)

19.12.2012, 20:40	#13
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	@scout1980 Ja natürlich. Man kann auch 35mm nehmen, 50mm, 85mm / 90mm oder mehr. Es kommt eben darauf an, was man für ein Portrait machen möchte. Das ist ja nicht genau definiert in seinem Beitrag. Keines der Brennweitenbereiche ist immer ideal. Ich sehe das 50mm f1.8 als Einstieg gut an, weil man es auch für andere Zwecke wie Fotos auf der Straße gut gebrauchen kann. Es ist auch sehr günstig. Ich kann aber auch sagen, 70mm bis 90mm fände ich schon ideal für "normale" Gesichts-Portraits mit etwas Oberkörper. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

19.12.2012, 21:35	#14
DeauWilly Registriert seit: 04.10.2011 Ort: Augsburg Land Beiträge: 188	Das 18-55 kannst du gleich vergessen, wirklich gut ist das Tamron 17-50 f2,8, habe ich meist drauf. Meiner Meinung nach reicht es für den Anfang (und natürlich auch darüber hinaus) völlig aus . Damit kannst du erstmal losziehen und üben, üben, üben ( - falls dies notwendig sein sollte - ich möchte Niemandem zu Nahe treten ) . Ob und was noch dazu soll, kannst du danach in Ruhe entscheiden. Nach einigem Hin und her (also: Objektivtechnisch) habe ich jetzt das Tamron 70-300 USD als Ergänzung, das konnte ich aber noch nicht richtig testen. Wie gesagt: Kit mit dem 17-50 f2,8. Damit bist du gut aufgestellt und wirst eventuelle Grenzen erkennen. Evtl. nimmst du als Kit das Sony 16-50 f2,8, dass soll auch ganz gut sein - Preise kenne ich dazu nicht. Geändert von DeauWilly (19.12.2012 um 21:38 Uhr)

19.12.2012, 21:52	#16
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Ich möchte jetzt nur kurz noch was zum Sony 16-50 sagen. Es ist abbildungstechnisch dem Tamron 17-50 ebenbürtig, kostet aber so mal rund das doppelte. Dafür hat es noch ein paar andere Vorteile. Wir haben bereits im Forum sehr oft und viel darüber geschrieben. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

19.12.2012, 22:17	#17
mick232 Registriert seit: 03.08.2009 Ort: Linz, AT Beiträge: 992	Das A65 Kit mit dem Tamron 17-50 um 999 Euro und das 85/2.8. Dann geht sich auch noch ein Blitz und ein Stativ aus, was du wohl früher oder später auch haben willst.

20.12.2012, 16:54	#20
Phils1984 Themenersteller Registriert seit: 18.12.2012 Beiträge: 7	Danke :)! Hallo zusammen, danke für die netten Antworten. Ich habe mich jetzt für das Kit SLT A65 + 18-135 entschieden (da es einen weiten Brennweitebreich abdeckt) und dazu das 50mm 1.8 Festbrennweite. Das Tamron werde ich mir vllt später zulegen. Habe eine Tasche, SD Karte und Stativ gekauft. Jetzt kannst losgehen Oh man diese ganzen Einstellmöglichkeiten überfordern mich ja jetzt schon.

Sponsored Links

Sponsored Links