[whz]

Zitat von Canax

Nicht, dass ich für den TO sprechen könnte, aber eine Kompakte ist schon manchmal nützlich. Man will doch nicht immer mit der "Dicken" unterwegs sein.

Und zu den Bildern: Ich hab nur grob drüber geschaut, aber Bild 4 mit ISO 1.000 ist durchaus beeindruckend für den kleinen Sensor.

Ciao
Canax

So ist es . Und als Vergleich ziehe ich mal seriöserweise die Canon Powershot S90 heran - bei gleichen Aufnahmebedingungen, und nicht die Alpha 850. Ich vergleiche ja auch keine Minox-Negative (8x11mm) mit denen einer Hasselblad (60m60mm)

[whz]

Zitat von mrrondi

Wie ein SONY USER ein solche CANON Kamera sich zulegt - so war das gemeint.

Wie schon mehrfach deponiert: ich wollte mir die Sony RX 100 kaufen - und habe mich quasi in letzter Sekunde (eine originalversiegelte RX 100 lag schon neben der Kassa für mich) für die Canon entschieden. Und glaubt mir, ich bin schon ein älterer Hase in diesem Geschäft und habe schon so meine Gründe. Und dass ich eine Kamera sehr genau und überaus kritisch beurteile, wissen alle die, die meine auch hier geschilderten Probleme mit den Sony Zeiss Linsen gelesen haben

@ cdan: gibt es eine Möglichkeit, die Canon Bilder hier in voller Auflösung einzustellen?

[mrrondi]

Ich vergleiche nicht die Qualität mit einer 850er.

Es geht hier nur ums Prinzip : SONY User mit CANON Kamera.

Einfach unverständlich ;-)

[whz]

Zitat von MajorTom123

...Ich sehe derb ausgefressene Lichter, besonders sichtbar im 3. und 6. Bild. Der Dynamikumfang ist halt doch deutlich kleiner als er bei der RX100 ist.

Naja, nimm mal Bild 2: in natura hatte der Himmel (dichte Nebeldecke) kaum Zeichnung, und LR hat dennoch was rausgezaubert.

Zu Bild 3: das war eine ganz extreme Gegenlichtsituation, nur ganz schwer beherrschbar, und dafür ist das Ergebnis meiner Meinung nach erstklassig für eine so kleine Kamera - ähnliche gilt für Bild 6.

[whz]

Zitat von mrrondi

Ich vergleiche nicht die Qualität mit einer 850er.

Es geht hier nur ums Prinzip : SONY User mit CANON Kamera.

Einfach unverständlich ;-)

Also wenn es dir nur ums Prinzip geht .... nimm´s mal so: wie gut muss eine Canon sein, wenn sie ein Sony Freak kauft

[mrrondi]

Zitat von whz

Also wenn es dir nur ums Prinzip geht .... nimm´s mal so: wie gut muss eine Canon sein, wenn sie ein Sony Freak kauft

Hättest du gesagt - wegen dem Sucher ... dann hät ichs verstanden.
Ansonsten fehlt mir jedes Verständnis.
Gut - die G15 ? na deine Bilder hauen mich ned vom Hocker.
Kritik hast ja schon bekommen.

Aber jeder darf doch kaufen was er möchte ... hey ...
Du musst sie in die Hand nehmen :-))

[cdan]

Zitat von whz

Welchen Fehler findest Du an meinen Bildern?

Irgendwie nicht so wirklich scharf.

Zitat von mrrondi

Es geht hier nur ums Prinzip : SONY User mit CANON Kamera.

Canon User mit Sony Kamera ist auch irgendwie blöd.

Zitat von mrrondi

Ansonsten fehlt mir jedes Verständnis.

Ich weiß.

[whz]

Zitat von cdan

Irgendwie nicht so wirklich scharf. ....

Darum meine Frage nach Einstellen in voller Auflösung. Ürbigens: auf meinem Samsung Syncmaster 27" habe ich bezüglich Schärfe eher kein Problem.

In der 1:1 Ansicht sieht man deutlich die exzellente Schärfe bis an den Rand (und zwar gleichmäßig, kein Unterschied zwischen linkem und rechten Rand, ist ja keine Sony ), sonst kann ich auch dir gerne die Bilder in voller Auflösung zusenden...

[cdan]

Zitat von whz

Ürbigens: auf meinem Samsung Syncmaster 27" habe ich bezüglich Schärfe eher kein Problem.

Sorry, da kann meine bernsteinfarbene Bildröhre nicht mit halten.

[wutzel]

Ich vermute auch einfach nicht optimal skaliert, aber für eine kompakte doch durchaus ordentlich.

Frage: Warum nicht Fujis X10?