[Blitz Blank]

Zitat von Jens N.

Sony selbst baut keine A Objektive mit optischem Stabi, warum sollten sie eine Funktion implementieren, die einzig und allein Fremdherstellern zugute kommt?

Weil man sich in der Rolle des Verfolgers befindet, der deutlich hinter den beiden Marktführern hinterherläuft. In dieser Rolle stärkt man seine Position besser mit Hilfe von Partnern.
Die Kamera-interne Korrektur verschafft den Kamera-Herstellern ohnehin ein Alleinstellungsmerkmal, da muß dann halt mal das Marketing aktiv werden.

Frank

[Sofian]

Das ist wirklich schade, denn ich hatte schon einmal die Möglichkeit das 70-300 USD an einer Nikon auszuprobieren. Der VC ist wirklich beeindruckend. Die Wirksamkeiten der verschiedenen Stabilitätstechniken mal außer Acht gelassen: Das stabilisierte Sucherbild bei 300mm erleichtert die Bildkomposition.


Edit: Und wer meint ein Objektiv mit Stangenantrieb habe zwangsläufig den langsameren Autofokus, dem kann man nur anraten, mal ein 16-80 oder 16-105 an einer neueren Sony-Kamera zu verwenden.

[Blitz Blank]

Zitat von Blitz Blank

Weil man sich in der Rolle des Verfolgers befindet, der deutlich hinter den beiden Marktführern hinterherläuft. In dieser Rolle stärkt man seine Position besser mit Hilfe von Partnern.

Olympus bietet übrigens eine Brennweiten-Einstellung in der Kamera und nutzt so ggü. Panasonic (kein Sensor-Stabi) den Vorteil der Kamera-internen Stabilisierung.

Frank

[GaBBa]

Ich habe Tamron schon vor 2 Jahren angeschrieben, dass die endlich auch den VC in die Objektive mit A-Mount einbauen. Wohl ohne Erfolg. Hier müssen alle aktiv werden und sich bei Tamron melden.

Eventuell gibt es zukünftige Sony-Kameras nicht mehr mit SSS und dann?
Ausserdem finde ich die Variante im Objektiv besser als in der Kamera.

[eifelthommy]

Zitat von Sofian

Edit: Und wer meint ein Objektiv mit Stangenantrieb habe zwangsläufig den langsameren Autofokus, dem kann man nur anraten, mal ein 16-80 oder 16-105 an einer neueren Sony-Kamera zu verwenden.

Ich habe auf der PK mit meiner A55 das alte 70-200/2,8 und das 70-300 USD angetestet. Fazit: Das 70-200 mit Stangenantrieb war (zumindest gefühlt) schneller. Vielleicht lag es an der suboptimalen Beleuchtung, bei der das f2,8 seinen Vorteil der Lichtstärke ausspielen konnte, aber überzeugt hat mich der USD nicht. Einzig die Lautstärke spricht durchaus für das USD.

Gruß
thommy

[Blitz Blank]

Zitat von eifelthommy

Ich habe auf der PK mit meiner A55 das alte 70-200/2,8 und das 70-300 USD angetestet. Fazit: Das 70-200 mit Stangenantrieb war (zumindest gefühlt) schneller.

Das 70-200 IST (am richtigen Body) schneller und ich setze beide ein.
Langsam ist es nur dann, wenn die Kamera (womöglich eine mit langsamen AF Motor) den gesamten Fokusbereich durchfahren muß weil die Schärfe verloren oder nicht gefunden wurde.

Frank