Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Bezahlbare Alternative zur A99 - aus der Traum?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.09.2012, 19:11   #51
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.446
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Warum nicht?

Weil die Sensoren zu mittig gruppiert wurden?
Genau deswegen.
Wieso sind denn in der D300 und D700 andere AF-Module?
Weil es bei den KBs einfach einen anderen Bereich abzudecken gibt.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.09.2012, 19:15   #52
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.446
Zitat:
Zitat von Conny1 Beitrag anzeigen
Die D600 wird von Nikon als "Consumer" deklariert.
Den MicroAF überbewertest Du meines Erachtens, wenngleich nachvollziehbar, da vermutlich diesbezüglich Sony geschädigt. Bei meinen/der Familie Nikon Kameras haben wir nicht ein Objektiv nachjustieren müssen.
Bei der D800 darfst schon a bisserl nachjustieren.
Am meisten beim Walimex 35/1,4.....
An sonsten eine prima Linse, und das Siechma 120-300/2,8 ist ein absoluter Knaller!
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 19:21   #53
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
Bisher habe ich mich als bekennender Systemwechsler ja aus der Diskussuion bewusst rausgehalten, aber hier möchte ich gerne beipflichten:

Die bessere Verteilung der Sensoren habe ich beim Wechsel von der A900 zur D800 als echten Fortschritt empfunden. Endlich muss ich nicht mehr schwenken und korrigieren bei Hochformatprortraits. Mit dem 1.8/135 sollte man Schwenken bei Offenblende besser vergessen, da bekommt man die Augen nicht 100% scharf - ich jedenfalls nicht. Also hat man immer Beschnitt, so dass von den 24MP nur 18 übrig bleiben.

Mit der D800 habe ich nicht mal mit dem 2/200 derartige Probleme - und das ist noch wesentlich kritischer diesbezüglich...

Ich frage mich wirklich, was sich Sony beim AF-Modul gedacht hat...
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 19:23   #54
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Walimex 35/1,4.....
An sonsten eine prima Linse
...Yepp. Kann ich aufgrund mir vorliegender Testaufnahmen bestätigen.
Abgeblendet genauso gut wie das Nikkor 1.4/35.
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 19:26   #55
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.446
Ich hoffe das Samyang T/S wird genauso gut!
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.09.2012, 19:38   #56
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von turboengine Beitrag anzeigen
...Yepp. Kann ich aufgrund mir vorliegender Testaufnahmen bestätigen.
Außer natürlich, daß es massiv verzeichnet.

Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ...
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 19:49   #57
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
Zitat:
Zitat von RainerV Beitrag anzeigen
Außer natürlich, daß es massiv verzeichnet.

Rainer
Ja, im Nahbereich hat es massive nasalanamorphotische Querverzeichnung.
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 19:53   #58
Anaxaboras
Chefkoch, verstorben

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
Zitat:
Zitat von turboengine Beitrag anzeigen
...Yepp. Kann ich aufgrund mir vorliegender Testaufnahmen bestätigen.
Abgeblendet genauso gut wie das Nikkor 1.4/35.
Ab hier wird's aber arg OT, meine Herren .



Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 20:01   #59
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
Die Mods haben mich zum OT verführt...

Nein, aber wenn jetzt schon über Alternativen zur A99 diskutiert wird... Ich möchte echt wissen, wie Sony die doch recht durchwachsene Reaktion der Nutzergemeinde aufnimmt.
Gut, zunächst gibt es nur Spezifikationen und Testaufnahmen. Aber trotzdem: Für die Präsentation des Flaggschiffs hätte ich echt eine etwas enthusiastischere Diskussion erwartet. Die fehlenden 4 B/s zur Glaskugel können es ja nicht sein...
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2012, 20:29   #60
Dimagier_Horst
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
Zitat:
Zitat von Conny1 Beitrag anzeigen
Bei meinen/der Familie Nikon Kameras haben wir nicht ein Objektiv nachjustieren müssen.
Das liegt aber daran, dass wir im Norden die Objektive unisono auf unendlich stehen haben.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen...
Make Labskaus great again!
Glenroses Kentucky Stinger
Dimagier_Horst ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Bezahlbare Alternative zur A99 - aus der Traum?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:32 Uhr.