![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
![]()
Hallo !
Heute Vormittag setzte sich dieses Tier von außen an die Wohnzimmerfensterscheibe. Ich habe mal probiert es zu knipsen. Leider saß es so hoch und direkt unter dem Fensterrahmen daß nur mit zwei Stativbeinen in Blumenkästen und dem 3. auf einer kleinen Trittleiter die Kamera ausgerichtet werden konnte. Feinverstellung für Stacking Aufnahmen gng einfach nicht. Die Flügeloberfläche sieht zwar sehr unscharf aus, entspricht aber wohl der Realität. Nach einem Bestimmungsbuch soll es ein Spinnerspanner sein. Stimmt das? Eure Meinung zur Bildgüte interessiert mich sehr. Gruß HANS ![]() Geändert von hansauweiler (21.08.2012 um 13:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.01.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 619
|
Ja, manche Bücher spinnen - zumindest was die deutschen Namen betrifft.
Das sollte ein Alcis repandata (LINNAEUS, 1758) - Wellenlinien-Rindenspanner sein, und zwar ein Männchen. Ziemlich abgeflogen, die Flugzeit dieser Art geht langsam dem Ende entgegen. Ansonsten eine gute Aufnahme, Schärfe wo sie hingehört und ein unaufdringlicher Hintergrund. Ob der nun so ins Bild passt oder mit einem Ausschnitt anders ausgerichtet wird ist wohl Geschmackssache. Probier doch mal zu drehen und engen Beschnitt. Grüße Bernd
__________________
www.bkmakro.de - Kleines ganz Gross |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.01.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 619
|
... doch ein wenig eng und die Unschärfe des einen Flügels fällt mehr auf. Die Originalversion ist dann doch besser.
Grüße Bernd
__________________
www.bkmakro.de - Kleines ganz Gross |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|