[alberich]

Zitat von yoyo

Jetzt wollen wir aber ned übertreiben

Wahrlich. So manchmal fällt es einem wahrlich schwer das hier noch ernst zu nehmen.

[WB-Joe]

Dann würde ich den beiden Herren empfehlen die A900 mit der D800 oder der EOS5Mk.III zu vergleichen.
Die D800 rauscht eine Blende weniger trotz höherer Auflösung, der AF ist deutlich (!) besser (da ist die A900 selbst der A77 unterlegen), ......

[yoyo]

Zitat von WB-Joe

Die D800 rauscht eine Blende weniger trotz höherer Auflösung, der AF ist deutlich (!) besser (da ist die A900 selbst der A77 unterlegen), ......

Mag sein - das macht die A900 aber keineswegs "bestenfalls drittklassig". Rauschen bis ISO 3200 war mit entsprechender Nachbearbeitung (DXO) kein Problem (mehr brauche ich nicht) und auch am Dynamikumfang hatte ich noch nie was zu bekritteln.

Dass Canon und Nikon elaboriertere AF-Module aufweisen, ist unbestritten - die A900 war aber auch nie als "Action-Rakete" konzipiert.

Kommt also immer auf das Einsatzgebiet an - für meine persönlichen Bedürfnisse (Landschaft, Architektur, Reisen) ist sie nach wie vor ein erstklassiges Tool - mir reicht sogar meine A850, weil ich keine 5 fps brauche und den Sucher möchte ich nicht gegen den der A77 tauschen Und die Qualität der ZEISS-Objektive ist ja auch nicht zu verachten.

[padiej]

A 99 ist das Thema !

[About Schmidt]

Zitat von WB-Joe

Dann würde ich den beiden Herren empfehlen die A900 mit der D800 oder der EOS5Mk.III zu vergleichen.
Die D800 rauscht eine Blende weniger trotz höherer Auflösung, der AF ist deutlich (!) besser (da ist die A900 selbst der A77 unterlegen), ......

Was kostet eine D800 und wie viele Jahre liegen dazwischen? In Punkto AF wusste Sony noch nie so recht zu überzeugen, da hatten andere immer die Nase vorn. Der AF der Canon Eos5d oder der, der Nikon D700 war schon immer besser. Allerdings gebe ich YoYo vollkommen recht. Die A900/850 ist und bleibt eine hervorragende Kamera was Landschaftsfotografie betrifft. Außerdem wäre mir als Amateur eine D800 eh zu teuer, das muss aber letztlich jeder selbst entscheiden.
Gruß Wolfgang

[yoyo]

@ padiej: Danke für die Belehrung - immerhin hat ein Moderator im Beitrag # 1069 eine provokante Antwort auf eine berechtigte Frage (# 1065) gegeben.

[WB-Joe]

Jaja, ich weiß, ich hab mir wieder mal erlaubt Jehova zu sagen.

Eine D800 kostet ziemlich genau das was die A900 bei Erscheinen gekostet hat.
Und daran was eine D800/5MkIII kann daran wird sich eine A99 messen lassen müssen.
Ich habe nie bestritten daß eine A900 weiterhin brauchbare Landschaftsaufnahmen macht, aber bei vielem anderen ist sie den aktuellen Modellen einfach hoffnungslos unterlegen.

[About Schmidt]

Zitat von WB-Joe

Ich habe nie bestritten daß eine A900 weiterhin brauchbare Landschaftsaufnahmen macht, aber bei vielem anderen ist sie den aktuellen Modellen einfach hoffnungslos unterlegen.

Auch das bestreite ich nicht. Dennoch ist das Bedienkonzept und der Sucher einfach einmalig und das möchte ich nicht missen. Aber zurück zum Thema.

Gruß Wolfgang

[WB-Joe]

Zitat von About Schmidt

Auch das bestreite ich nicht. Dennoch ist das Bedienkonzept und der Sucher einfach einmalig und das möchte ich nicht missen. Aber zurück zum Thema.

Gruß Wolfgang

Der Sucher der A900 wird auch von der D800 nicht toppt.

Ich frage mich aber, und da sind wir wieder beim Thema, wie die Preisgestaltung von Sony bei der A99 sein wird.

[About Schmidt]

Ich denke, wenn Sony in diesem Segment was reißen will, müssen sie über den Preis punkten. Beim Rest haben die Konkurrenten die Nase mittlerweile zu weit vorn. Oder sie zaubern etwas sehr gutes aus dem Hut, dass sie das können, haben sie mit der RX ja auch bewiesen.
Ist eigentlich was genaueres über den Erscheinungstermin bekannt oder sind wir immer noch auf dem Level, dass wir lediglich wissen, dass was kommt?

Gruß Wolfgang