![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 16.01.2005
Ort: Pfinztal
Beiträge: 2.886
|
Hallo,
technisch ist das sicherlich ein sauberes Bild, aber es spricht mich ehrlich gesagt nicht sonderlich an - da ist man von Ingo besseres gewöhnt. Die Perspektive ist nicht optimal, der Hintergrund ist unruhig und das Licht nichts besonderes. Meiner Meinung nach also kein schlechtes Bild, aber kein besonderes. Gruß Jan
__________________
Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Der Schmetterling und das Foto von ihm sind schön, aber diese ganzen Bildmanipulationen mag ich nicht. Interessant auch, wie der Bläuling mitsamt ein paar Blütenteilen herumhüpft, wenn man zwischen den drei Versionen herumswitcht.
Und wenn dem Schmetterling ein Stückchen Flügel fehlt, dann ist das halt so. Das ist ja keine Beauty- oder Werbefotografie. Viele Grüße Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.151
|
Drum war das erste Bild auch Aktion und der Rest Reaktion
![]() Viele Grüße Ingo |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zwischen der ersten und der zweiten Version hast Du aber mehr gemacht als Entrauschen.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|