[mrieglhofer]

Adobe Raw neuere Version gehen mit CS3 nicht. Da mußt PS updaten.

Das Arbeiten mit dem DNG Konverter ist m.E. alles andere als sinnvoll. Damit hast einen zusätzlichen Zwischenschritt und wieder ein Format, das fast nur Adobe lesen kann. Außer du entscheidest dich, generell in DNG zu archivieren.

Sonst würde ich dir vorschlagen, LR zu kaufen. Das ist relativ preiswert, hat eine etwas günstigere Update Policy und für eine verfeinerte Bearbeitung kannst ja CS3 einbinden. Damit bleibst bei den meisten Bildern im RAW Konverter und kannst CS3 weiterhin nutzen.

Zum Sony IDC: Es erkennt die DRO Einstellungen und verwendet sie. Das kann aus lizenzrechtlichen Gründen kein anderer. Wie das mit der Objektivkorrektur ist, weiß ich nicht, wäre aber naheliegend. Aber ich habe nur die Version für die A850.

[zippo]

und wieder ein Format, das fast nur Adobe lesen kann.

DNG ist im Gegensatz zu allen anderen RAW-Formaten standardisiert, dokumentiert, offen und lizenzfrei. Also die einzige zukunftssichere Option zur Archivierung von RAW-Daten überhaupt. Außerdem kann es jede halbwegs professionelle Fotosoftware lesen.

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative

[ibisnedxi]

Das Problem hatte ich anfänglich, als Capture One die RAWs der NEXen nicht mochte.

In DNG umzuwandeln, war da auch die einzige Möglichkeit. C1 erkennt jedenfalls DNG.

[mrieglhofer]

DNG ist im Gegensatz zu allen anderen RAW-Formaten standardisiert, dokumentiert, offen und lizenzfrei.

Na ja, das ist die Marketing Aussage. In Wirklichkeit ist es aber schon ganz anders.
Adobe kann in DNG nur umwandeln, was der Adobe RAW Konverter auch versteht und nur in dem Ausmaß, in dem er es versteht. Für alle anderen Features bettest du noch sinnigerweise das OriginalRAW ein, damit nicht dokumentierte Features danach ev. im Originalkonverter wieder gelesen werden können (wie z.B DRO oder verschiedene NEF Features und hast damit die doppelte Größe. M.E. völlig sinnlos.
Damit bist genauso immer auf Adobe an gewiesen. Dann kannst gleich das RAW in ein gängiges Format umwandeln. Der Hauptgrund für DNG ist, dass du die alten PS Versionen nicht updaten mußt. Aber dafür mit der rechten Hand am linken Ohr kratzen.

Anders wäre, wenn die Kamerahersteller DNG nativ verwenden würden. Löst aber das Problem genausowenig. Neues Feature, neue DNG Version, neue Konverterversion und damit neues PS. ;-)

Interessant ist es, wenn du dich für eine DNG Archivierung entscheidest. Dann sind die aktuellen Dateien umgewandelt und du kannst die archivierten Daten später mit mehreren Produkten wieder lesen und zumindest mit einigen wenige DNG tauglichen Konvertern weiterbearbeiten, wenn der Originalhersteller schon das zeitliche gesegnet hat. Und die spezialfunktionen wirst in 50 Jahren nicht mehr brauchen. Da sehe ich auch einen Sinn.
Ich archiviere nur JPG, da ich alte Dateien sicher nicht wieder bearbeite. Soviel Zeit habe ich nicht. Und JPG kannst sicher die nächsten 100 Jahre lesen.

[Neonsquare]

Noch besser ist einfach die Original-RAW-Dateien zu Archivieren und dazu dcraw.c. Damit kannst Du auch in 100 Jahren noch dekodieren weil der Quellcode die Formate exakt und offen Dokumentiert.

[Babsi]

Zitat von mrieglhofer

Sonst würde ich dir vorschlagen, LR zu kaufen. Das ist relativ preiswert, hat eine etwas günstigere Update Policy und für eine verfeinerte Bearbeitung kannst ja CS3 einbinden.

Ich habe dasselbe Problem, das das RAW-Format der A77 von meiner PS-Version und Elements nicht erkannt wird. Und auch ich finde das Mist. Deshalb hatte ich mir Gedanken über den Kauf von LR gemacht. Aber LR4 ist nur kompatibel mit Windows Vista oder Windows 7. Windows XP wird nicht unterstützt. Wie sieht es denn mit LR 3 und dem RAW-Format der A77 aus? Weiss das jemand?

Ehrlich gesagt macht es mich schon wütend, das man quasi gezwungen wird, noch zusätzlich neue Software zu kaufen...

[mrieglhofer]

Bist eh nicht. Der mitgelieferte Konverter geht auch. Ist halt ein wenig sperrig.
Wenn du unter XP nicht gerade eine recht neue Maschine hast, ist LR mühselig. Da habe ich Bibble bzw. Aftershot. Sehr leicht, sehr schnell. Aber Perspektive korrigieren ist halt nicht einfach möglich, aber sonstige Nachbearbeitung geht ganz gut.

[mrieglhofer]

Zitat von Neonsquare

Noch besser ist einfach die Original-RAW-Dateien zu Archivieren und dazu dcraw.c. Damit kannst Du auch in 100 Jahren noch dekodieren weil der Quellcode die Formate exakt und offen Dokumentiert.

Und du meinst, dass in 100 Jahren noch jemand c kann. Frag mal die Banken nach Cobol Programmierer ;-)
Und mit Raw bist noch schlechter dran. Du sicherst die RAW und LR unter Win 7. Das geht schon in 10 Jahren nicht mehr. DNG in 100 Jahren? Vergiss es. Jpg und Tiff wirds vielleicht noch geben. Das wars.

[Bloo]

Zu einer digitalen Kamera gehört auch ein halbwegs aktueller Computer mit einem 64 bit OS, auf dem ein passender RAW-Konverter läuft. Dass die Adobe-Programme nicht die günstigsten sind, aber Industriestandard, weiß man. Also entweder sucht man sich einen anderen Konverter-Hersteller oder macht alle Upgrades mit, die Adobe vorschreibt.

Zitat von Babsi

Ehrlich gesagt macht es mich schon wütend, das man quasi gezwungen wird, noch zusätzlich neue Software zu kaufen...

[marathon]

Für Lehrer, Schüler und Dozenten (Seriennummer gibts direkt von Adobe, wenn man einen Nachweis der Schule/Institution hinschickt) gibts übrigens die ganze Adobe Creative Suite CS6 Standard incl. dem neusten Photoshop für ca. 260.- Euro.