[ibisnedxi]

Zitat von wus

........Schön wäre auch wenn der Brennweitenbereich nach unten noch ein wenig erweitert werden könnte. Für 2 mm mehr Weitwinkel würde ich glatt auf 10 mm Tele verzichten.

Ein 14-90 oder sowas in der Art dürfte aber nicht einfach zu realisieren sein. Als 5-fach wärs ein 14-70, aber je ww, desto schwieriger.

[Neonsquare]

Interessante Seitennotiz:
Das 18-135 SAM (!) scheint laut der Pressemeldung bei Dpreview DMF zu haben. Auch der Fokusring spricht dafür; es ist der hintere und schon recht deutlich ausgeprägt. Würde der sich immer mitdrehen, dann wäre das sehr hinderlich. Das ist zumindest noch ein Indiz. Nun heißt "SAM" ja schlicht, dass es ein motorisiertes Objektiv ist und dabei nicht auf den klassischen SSM-Antrieb setzt. SAM ist also nicht unbedingt immer das Gleiche. Das restliche Marketinggebabbel spricht von "flüsterleise" "smooth" und "schnell". Insgesamt klingt das für mich wie ein für Video optimiertes Objektiv. Wenn Sony aber nun das DMF-Problem der SAMs gelöst hat, dann soll es mir recht sein. Damit stünde das Objektiv absolut eindeutig auf meiner "Vielleicht"-Liste

Gruß,
[neon]

[usch]

Zitat von Neonsquare

Das 18-135 SAM (!) scheint laut der Pressemeldung bei Dpreview DMF zu haben.

Solange das Objektiv selber noch einen AF/MF-Umschalter hat und man das nicht von der Kamera aus steuern kann, bleibt es eine Krücke.

[mic2908]

Laut hollaendischer Produktseite kann man direkt manuell, wie bei den SSM Objektiven, in den Foksussiervorgang eingreifen.

Nieuw ontwikkeld mechanisme voor directe handmatige scherpstelling voor vloeiende en makkelijke scherpstelling

http://www.sony.nl/product/ddl-telep...8135#/Overview

[Neonsquare]

Zitat von usch

Solange das Objektiv selber noch einen AF/MF-Umschalter hat und man das nicht von der Kamera aus steuern kann, bleibt es eine Krücke.

Hallo? DMF bedeutet, dass Du den Schalter nicht benutzen musst um direkt manuell zu fokussieren. Das SAL1650 SSM hat auch einen AF/MF-Umschalter.

[wus]

Zitat von ibisnedxi

Ein 14-90 oder sowas in der Art dürfte aber nicht einfach zu realisieren sein. Als 5-fach wärs ein 14-70, aber je ww, desto schwieriger.

Ich schrieb ja auch für 2 mm mehr WW würde ich auf 10 mm Tele verzichten - damit wird aus dem 16 - 80 ein 14 - 70.

Vielleicht hast Du recht dass es nicht leicht zu realisieren ist. Aber die Grenzen verschieben sich im Lauf der Zeit doch langsam. In den 80ern gab es kaum Standardzooms die unter 28 mm anfingen, in den 90ern wurden es immer mehr und etwa seit der Jahrtausendwende sind 24 mm als Startbrennweite der Standard (bei Vollformat, auf APS-C bezogen sind das 16 mm). Inzwischen sind über 10 Jahre vergangen, vielleicht ist die Technik ja inzwischen so weit fortgeschritten dass es möglich ist ein 14 - 70 mit guter Abbildungsleistung zu einem akzeptablen Preis zu realisieren.

Zitat von Neonsquare

(...)
Das restliche Marketinggebabbel spricht von "flüsterleise" "smooth" und "schnell". Insgesamt klingt das für mich wie ein für Video optimiertes Objektiv.
(...)
Gruß,
[neon]

Du hast es schon ganz richtig Gebrabbel genannt - bei Sony ist das aber mit ganz besonderer Vorsicht zu genießen. Vermutlich war es Absicht genau den Eindruck den Du auch hattest zu suggerieren - Sony Marketing schrickt dabei leider auch vor dreisten Lügen nicht zurück, z.B. haben Sie dem 16-80Z schon SSM angedichtet. In Wirklichkeit hat es Stangen-AF und ist entsprechend laut.

[minfox]

Zitat von Neonsquare

Insgesamt klingt das für mich wie ein für Video optimiertes Objektiv.

Damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Das 18-135 wird als Kit angeboten als Alternative zum Doppel-Zoom-Kit 18-55 und 55-200. Die neue Alternative 18-135 nur fürs reine Fotografieren anzubieten, ist nur bedingt sinnvoll, weil es nur einen Objektivwechsel einspart, das jedoch auf Kosten einer Brennweitenreduzierung. Aber unter der Voraussetzung, dass Filmen und Fotografieren in etwa gleich wichtig sind, ist das 18-135 sehr sinnvoll, weil es sich in einem sehr, sehr populären Video-Brennweitenbereich bewegt.

[usch]

Zitat von Neonsquare

Hallo? DMF bedeutet, dass Du den Schalter nicht benutzen musst um direkt manuell zu fokussieren.

Wozu ist er dann dran?

DMF benutze ich an der SLR so gut wie nie. Mir geht es um die AF/MF-Daumentaste und die drei Speicherplätze – da hab ich z.B. auf Speicherplatz 3 eine "Schnappschuß-Einstellung" mit AF und kurzen Belichtungszeiten und auf Speicherplatz 1 eine "Präzisions-Einstellung" mit MF und manueller Belichtung. Wenn ich da jetzt trotzdem zusätzlich noch am Objektiv umschalten muß, ist ja der halbe Nutzen der Speicherplätze flöten. Wenn ich aber nicht am Objektiv umschalten muß, dann frage ich mich, was der Schalter soll.

[hpike]

Na ja, es gibt ja auch Kameras die kein DMF haben oder?

[usch]

Von DMF rede ich ja auch gar nicht.