[Blitz Blank]

Zitat von Ogiw

Ich benutze an der a850 das SAL70300G und bekomme damit super Ergebnisse.
Allerdings wird es Freihand eigentlich nie was.

Kann ich so überhaupt nicht bestätigen, die a850 mit dem (optisch sehr ähnlichen) Tamron 70-300 PSD bringt freihand sehr gute Ergebnisse, es gab nicht einen Ausreißer im letzten Urlaub.

Zitat von zoowilli

Man kann auch das Minolta 100-400 APO verwenden, muss allerdings viel Licht haben, da am oberen Ende nur Blende 6,3.

Naja, da dreht man die ISO halt 1/3 Blende rauf.
Mehr als f5,6 gibt es in dem Preisrahmen ohnehin nicht (mit AF).

Frank

[Shooty]

Ich seh hier ehrlich gesagt keinen wirklichen Preisrahmen, weil bezahlbar relativ ist.

Blende 4 hätte das Forentele und darauf möchte ich nun auch nochmal direkt eingeben.
Gemeint ist das Sigma 100-300/4.
Eine wirklich tolle Linse die um die 600€ zu bekommen ist!
Ob das bezahlbar ist oder nicht muss jeder selbst wissen.

Alles andere ist bei 300mm zwar auch toll wie das 70-300 SSM G, aber eben nicht so Lichtstark! Daher hab ich das 100-300/4 behalten als ich das 70-300 bekommen hat.
Manchmal geht nichts über Lichtstärke!

[msklee@web.de]

Hallo Frank,
meinst du ein USD oder wirklich PSD?
Habe nix gefunden von einem PSD.
Das USD kenne ich, die Haptik ist bei Tamron eher "Billigplastik" (mein Eindruck).
Hast du schon andere Tele getestet?
mfg Stefan

[CP995]

Sicher USD, das "alte" ist eine Gurke.
PZD ist der Antrieb bei Tamron.

[Blitz Blank]

Zitat von msklee@web.de

Hallo Frank,
meinst du ein USD oder wirklich PSD?
...
Das USD kenne ich, die Haptik ist bei Tamron eher "Billigplastik" (mein Eindruck).
Hast du schon andere Tele getestet?

Richtig, gemeint war USD und ich habe im Laufe der Zeit sicher ein Dutzend Telezooms kennengelernt, optisch viele davon schlechter, wenige besser.
Haptik ist ein anderes Thema, ich bin für den Preis zufrieden, die Solidität der Ofenrohr-Generation gibt es heute nicht mehr (zu dem Preis).

Frank

[chkircher]

Auch ich benutze das Sony70-300G ohne Stativ an der a850 und die Bilder werden was.

Wenn ich diese Kominaition auf mein Stativ mit Kugelkopf schraube, habe ich trotz Spiegelvorauslösung Probleme bei den typisch kritischen Zeiten (z.B. 200-300mm und dann 1/30...). Würde das 70-300G eine Stativschelle haben, währe alles gut.

Einzig das Bokeh ist machmal net so dolle.

[CP995]

Zitat von Blitz Blank

...die Solidität der Ofenrohr-Generation gibt es heute nicht mehr (zu dem Preis).

Frank

Das stimmt!
Aber das Tamron 70-300 USD ist optisch dem von der Brennweite vergleichbaren "großen" Ofenrohr in jeder Hinsicht überlegen.
(Ich hatte alle 3 Tele-Ofenrohre)

insofern ...

[Blitz Blank]

Zitat von CP995

Aber das Tamron 70-300 USD ist optisch dem von der Brennweite vergleichbaren "großen" Ofenrohr in jeder Hinsicht überlegen.

Was die optische Leistung angeht stimme ich zu, von der Farbcharakteristik mal abgesehen, wobei ich das Tamron angenehm neutral finde.

Frank