SonyUserforum - Negativscanner - der Einäugige unter den Blinden?

BeHo · 24.02.2012, 00:20

@Itscha: Ich bin jetzt auch Versuchskaninchen. Mal sehen, ob der soeben bestellte 290er besser ist als der 190er, der für meinen Geschmack etwas zuviele Schwachpunkte aufwies.

hajosa · 24.02.2012, 01:20

Ob die Rolleiscanner soviel besser sind als die Flachbettscanner, möchte ich bezweifeln. In meinem Bekanntenkreis hat man mit Rollei jedenfalls keine guten Erfahrungen gemacht.
Zwar habe ich mich mit der Pixelrechnerei nicht befaßt - mein Laienwissen reicht wohl auch nicht soweit. Tatsache aber ist, dass meine alten, mitunter schon 40 Jahre alten Negative, Dias oder Fotos auch im Format 12 x 18 oder größer noch recht gut wurden.
Ich habe sie z.B. für einen Kalender hergenommen. Natürlich, einen Qualitätspreis würde ich dafür sicher nicht bekommen - aber das wäre bei einem Rollei bestimmt auch nicht der Fall. Ich habe die Fotos allerdings mitunter leicht nachgearbeitet mit Photoshop oder Photoshop Elemenets 9.0.

BeHo · 24.02.2012, 01:31

Glaub mir, dass die Leute hier im Thread, die sich für so ein Teil interessieren, um die Unterschiede der verschiedenen "Scanner"-Typen wissen.

Itscha · 24.02.2012, 09:40

Zitat:

Zitat von BeHo

@Itscha: Ich bin jetzt auch Versuchskaninchen. Mal sehen, ob der soeben bestellte 290er besser ist als der 190er, der für meinen Geschmack etwas zuviele Schwachpunkte aufwies.

...ups, das ging ja jetzt flott. Hab auch geordert. Mal schaun. Jetzt muss ich nur noch Negative finden, die auch (edit: für einen aussagefähigen Test) "gut" gescannt werden können.

Bei einigen Urlaubsfilmen hab ich in der Zwischenzeit so meine Zweifel ;-)

Naja, bei Material aus 25 Jahren wird wohl irgendwas dabei sein...

André 69 · 24.02.2012, 10:05

Hallo Harald,

mit Fimscanner habe ich mich 2000 das letzte mal beschäftigt, hatte damals einen HP Photosmart S20, für den sogar noch Treiber bei HP gehostet werden, wenn auch nur für XP und älter.
Ich kann mich aber an gute Scannergebnisse erinnern, die stets besser waren als das was man als Papierabzug bekam (Farbe, Schärfe,Durchzeichnung), nur leider mit einem riesen Zeitaufwand.
Das scannen dauerte, das Staubentfernen dauerte, ... war noch nicht integriert.

Aber evtl. hilft Dir diese Seite weiter, kenne ich schon ewig:

http://www.filmscanner.info/Filmscan...tberichte.html

Gruß André

Erlanger · 24.02.2012, 11:28

Zitat:

Zitat von hajosa

Ob die Rolleiscanner soviel besser sind als die Flachbettscanner, möchte ich bezweifeln.

Ich aber nicht...

Also wenn der Rollei mit 9 Megapixel auf 24x36mm keine besseren Ergebnisse liefert als der Flachbettscanner mit effektiv ca. 1 Megapixel auf 24x36mm - dann muss Rollei was richtig falsch gemacht haben und das Ding ist der letzte Schrott...

Bei der www.filmscanner.info Seite habe ich den Eindruck, dass die nicht mehr aktualisiert wird?

hlenz · 24.02.2012, 11:53

Danke für die Hinweise.
Einen relativ guten Flachbettscanner habe ich bereits.
Es geht mir jedoch vor allem um Schnelligkeit bei annehmbarer Qualität.

Die besten Ergebnisse bringen wohl die teureren Reflecta-Geräte.
Nur habe ich für mich beschlossen, dass diese aus sowohl aus Kostengründen wie auch wegen des nötigen Zeitaufwands nichts für mich sind.

Filmscanner.info kannte ich bereits, die testen nur leider keine Billigscanner.

Dimagier_Horst · 24.02.2012, 12:01

Zitat:

Zitat von BeHo

... um die Unterschiede der verschiedenen "Scanner"-Typen wissen.

Hier wurden bisher nur Flachbettscanner angesprochen, wenn ich keine Pflaumen auf den Augen habe

.

Zitat:

Zitat von Erlanger

Ich aber nicht...

Also wenn der Rollei mit 9 Megapixel auf 24x36mm keine besseren Ergebnisse liefert als...

Wie so oft im Leben kommt es nicht auf die schiere Größe an, sondern auf die Technik. Ein Scanner, der mit Silverfast mehrere Durchgänge à 1 Mepi macht, kann durchaus brauchbarere Ergebnisse liefern, als ein anderer Scanner, der es in einem Rutsch auf 9 Mepi bringt.

Erlanger · 24.02.2012, 12:15

Zitat:

Zitat von Dimagier_Horst

Hier wurden bisher nur Flachbettscanner angesprochen, wenn ich keine Pflaumen auf den Augen habe

Ich glaube, ich sehe da Pflaumen

Es ging zuerst um den Rollei 290 - das ist ein Dia/Negativscanner mit Durchlicht.
Der Flachbettscanner wurde erst später in den Ring geworfen...

Dimagier_Horst · 24.02.2012, 12:27

Wenn Du von Durchlichtscannern schreibst sind wir wieder zusammen. Meine beiden Flachbettscanner (Canon LiDE 80 und Epson 4990 Photo) arbeiten mit Durchlicht

. Und auch das Rolleiwunder ist nichts anderes als ein Flachbettscanner. Oder ist es ein Trommelscanner

?

24.02.2012, 00:20	#11
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	@Itscha: Ich bin jetzt auch Versuchskaninchen. Mal sehen, ob der soeben bestellte 290er besser ist als der 190er, der für meinen Geschmack etwas zuviele Schwachpunkte aufwies. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

24.02.2012, 01:20	#12
hajosa Registriert seit: 08.02.2012 Beiträge: 4	Negativscanner Ob die Rolleiscanner soviel besser sind als die Flachbettscanner, möchte ich bezweifeln. In meinem Bekanntenkreis hat man mit Rollei jedenfalls keine guten Erfahrungen gemacht. Zwar habe ich mich mit der Pixelrechnerei nicht befaßt - mein Laienwissen reicht wohl auch nicht soweit. Tatsache aber ist, dass meine alten, mitunter schon 40 Jahre alten Negative, Dias oder Fotos auch im Format 12 x 18 oder größer noch recht gut wurden. Ich habe sie z.B. für einen Kalender hergenommen. Natürlich, einen Qualitätspreis würde ich dafür sicher nicht bekommen - aber das wäre bei einem Rollei bestimmt auch nicht der Fall. Ich habe die Fotos allerdings mitunter leicht nachgearbeitet mit Photoshop oder Photoshop Elemenets 9.0.

24.02.2012, 01:31	#13
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Glaub mir, dass die Leute hier im Thread, die sich für so ein Teil interessieren, um die Unterschiede der verschiedenen "Scanner"-Typen wissen. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

24.02.2012, 10:05	#15
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hallo Harald, mit Fimscanner habe ich mich 2000 das letzte mal beschäftigt, hatte damals einen HP Photosmart S20, für den sogar noch Treiber bei HP gehostet werden, wenn auch nur für XP und älter. Ich kann mich aber an gute Scannergebnisse erinnern, die stets besser waren als das was man als Papierabzug bekam (Farbe, Schärfe,Durchzeichnung), nur leider mit einem riesen Zeitaufwand. Das scannen dauerte, das Staubentfernen dauerte, ... war noch nicht integriert. Aber evtl. hilft Dir diese Seite weiter, kenne ich schon ewig: http://www.filmscanner.info/Filmscan...tberichte.html Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

24.02.2012, 12:27	#20
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Wenn Du von Durchlichtscannern schreibst sind wir wieder zusammen. Meine beiden Flachbettscanner (Canon LiDE 80 und Epson 4990 Photo) arbeiten mit Durchlicht . Und auch das Rolleiwunder ist nichts anderes als ein Flachbettscanner. Oder ist es ein Trommelscanner ? __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger Geändert von Dimagier_Horst (24.02.2012 um 12:29 Uhr)

24.02.2012, 11:53	#17
hlenz Themenersteller Registriert seit: 24.08.2008 Beiträge: 7.487	Danke für die Hinweise. Einen relativ guten Flachbettscanner habe ich bereits. Es geht mir jedoch vor allem um Schnelligkeit bei annehmbarer Qualität. Die besten Ergebnisse bringen wohl die teureren Reflecta-Geräte. Nur habe ich für mich beschlossen, dass diese aus sowohl aus Kostengründen wie auch wegen des nötigen Zeitaufwands nichts für mich sind. Filmscanner.info kannte ich bereits, die testen nur leider keine Billigscanner.

Sponsored Links

Sponsored Links