[Hauki]

Bitte um Kritik

[André 69]

Hallo,

ich traue mich mal: Das Foto an sich empfinde ich als dokumentarisch, um es als schön ansehen zu können fehlt es an der richtigen Lichtsituation.
Was mir aber noch weniger gefällt ist die technische Qualität, es ist einfach unscharf, und zeigt bereits massive JPEG-Artefakte,
wobei ich mir nicht so recht erklären kann woher die kommen, da das Bild theoretisch genug "Speicherqualität" hat, 351kb sollten reichen um das Bild ordentlich darzustellen.
Du hast zwar in der Beschreibung f8.0 stehen, aber die EXIF Daten sagen f16, 1/10s ... und das kann schon ein Problem sein!
Die Blende war einfach zu weit geschlossen, über f11 ist oft kontraproduktiv, und die resultierenden 1/10s sind schon im Bereich wo man das Bild verwackelt!
Nicht krumm nehmen, aber ein paar Basics helfen ungemein weiter!

Gruß André

[yoyo]

André hat auf die Fehler, die den Aufnahmeparametern geschuldet sind, treffend hingewiesen. Man könnte noch ergänzen: ISO 100 ist bei dämmrigen Lichtverhältnissen "suboptimal".

[Hauki]

warja nurn versuch

[Dana]

Du wolltest Kritik und hast fundierte bekommen.

"War ja nur'n Versuch" ist eine Rechtfertigung, die du gar nicht abgeben musst. Nimm die Kritik und geh einfach weiter fotografieren. Man wird schnell besser, wenn man alles aufsaugt wie ein Schwamm.

[Hauki]

Zitat von yoyo

André hat auf die Fehler, die den Aufnahmeparametern geschuldet sind, treffend hingewiesen. Man könnte noch ergänzen: ISO 100 ist bei dämmrigen Lichtverhältnissen "suboptimal".

iCH WAR NUr etwas enttäuscht.
und nochmal zu das mit dem ISO wert:Meine Kamera rauscht auch bei eingeschaltetem Filter "Wie Sau"

[ha_ru]

Hallo,

das Motiv gefällt mir, insbesondere die Spiegelung des Baumes , der Wolken im Wasser und die ins Bild führende Diagonale der Schuppentore.

Neben den technischen Dingen sage ich mal etwas zur Bildkomposition, weil es da bei mir oft am meisten hakt. Es sind einfach meine Gedanken in der Form, was würde ich an deiner Stelle beim nächsten Mal anders machen, wenn ich das Bild nochmal machen würde. Ich nehme die Bilder hier öfters im Forum und übe für mich „trocken“, weil ich es selbst meistens vor Ort versemmle und über das, was ich vor Ort nicht beachtet habe und mich zuhause stört gefrustet bin. Aber irgendwie muss man ja eine Lernkurve hinkriegen, daher als Anregung auffassen. Man muss ja nicht mit meinen Gedanken einig gehen. Dana hat es treffend ausgedrückt.

Das Bild hat mir zu wenig Tiefe. Ich denke das liegt daran, dass das andere Ufer nur in der Ausfahrt sich genügend abhebt. Der Uferstreifen bzw. der kleine Wasserstreifen zwischen rechter Mole mit dem Baum drauf und Ufer im HG ist mir zu dünn. Entweder weg (tieferer Standpunkt und mehr WW, etwas vorgehen… , dann gibt die stärker Diagonal mehr Tiefe) oder mehr (höherer Standpunkt und evt. etwas mehr Tele zur Staffelung ) würde ich besser finden.

Die rechte, angeschnittene Schuppenreihe ist mir zu viel im Bild und führt mir zu zuviel Bild mit zu wenig neuem Inhalt zum entdecken. Würde ich wegschneiden und dadurch die Ausfahrt mittiger platzieren, die Schuppendiagonale genau im Eck beginnen lassen und den gespiegelten Baum mehr in den Fokus der Betrachtung rücken.

Dann ist mir der Kontrast zu gering. Würde ich dezent anheben wie die Farben auch.

Wenn ich darf stelle ich eine Version rein, in welche Richtung ich Beschnitt und Einstellung ändern würde.

Hans

[phootobern]

Zitat von Hauki

Bitte um Kritik

Und nicht Vergessen, das hier ist ein Fotoforum, also dementsprechend wird die Kritik auch ausfallen