 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
14.02.2012, 18:03
|
#11 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Hallo,
GW zum Objektiv!  So richtig kommt die Stärke des Bokehs hier m.E. nicht zum Tragen - also, fleißig weiterüben... 
__________________
LG Matthias |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
14.02.2012, 21:47
|
#12 |
|
Registriert seit: 13.01.2009
Ort: nahe Linz / Ö
Beiträge: 194
|
Schonmal ein guter Anfang. Ich hoffe ich darf hier reinfragen: gibt es einen Unterschied zwischen dem "alten" Minolta STF und dem Sony? Oder hat Sony es 1:1 weitergebaut und nur umgelabelt? Bin auch am überlegen mir eins zuzulegen....
lg Christian |
|
|
|
|
15.02.2012, 02:05
|
#13 |
|
Registriert seit: 30.01.2009
Ort: Köln
Beiträge: 3.231
|
Hier findest Du eine Gegenüberstellung der Spezifikationen des Minolta vs. Sony STF.
Viele Grüße, Vera
__________________
Viele Grüße, Vera ________________________________________________ Für die, die meine Bilder (teilweise) nicht angezeigt bekommen hier steht die Lösung! |
|
|
|
|
15.02.2012, 04:14
|
#14 | |
|
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
Zitat:
Angeblich wurde die Abdichtung verbessert, das Sony STF "kratze" daher beim Fokussieren etwas mehr als das Minolta STF. Mangels 1:1-Vergleich kann ich diese Behauptung aber weder bestätigen noch widerlegen. Der Gewichtsunterschied in Veras link ist ein Abschreibefehler, 730g ist das Gewicht "nackt", 812g das Gewicht mit GeLi und Deckeln.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
|
|
|
|
15.02.2012, 16:03
|
#15 |
|
Registriert seit: 13.01.2009
Ort: nahe Linz / Ö
Beiträge: 194
|
Super, danke Euch beiden!
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
