[simplon]

ich hab den Kenko 2x MC7 am Tamron 70-200 2,8 und bin damit von der Bildqualität her sehr zufrieden.

http://www.flickr.com/photos/3560382...4717/lightbox/

Der Autofocus wird an der a300 deutlich langsamer und rührt manchmal erfolglos hin und her. Manuelles Fokussieren ist auch eine Kunst.

Du weißt ja sicher, dass man das Tamron eine Blende abblenden muss, also ab Blende 6,5 werden die Bilder mit Konverter scharf, ab Blende 7 knackscharf.

Den Konverter kannst du in der Bucht für wenig Geld schießen - es sollte aber schon der MC7 sein, der MC3 ist wohl zu schlecht.

[fhaferkamp]

Zitat von projekt

Da ich im nächsten Sommer eine Flugreise amche und mit einem gemieteten Fahrzeug quer durch das südliche Afrika möchte ist mir eine TK Lösung auch nicht so lieb, wegen dem ganzen Staub
...

Nun ist die Frage, was nun besser ist 70-200 + TC oder 70-300mm

Ich denke, dass Du allein wegen der AF-Geschwindigkeit mit einem Ultraschallobjektiv im Vergleich zum TK deutlich besser ausgerüstet bist. Und die Bildqualität ist sicher nicht schlechter als mit TK.
Ob Dir in Südafrika allerdings 300 mm für Tieraufnahmen ausreichen, darüber kannst Du selbst nochmal nachdenken. Ich denke eher, dass dort manchmal auch 500-600 mm nicht schlecht wären. In den Parks darfst Du in der Regel ja nicht aussteigen, um näher heranzukommen.

[steve.hatton]

Man fährt ja nicht jeden Tag durch Afrika und dann sollte man schon versuchen mit dem bestmöglichen Equipment zu fahren.

Mein Vorschlag:

Hau das 70-200 in die Bucht oder verkaufe es hier im Forum und leg noch ein paar Euronen drauf und hole Dir das 70-400G SSM von Sony - das ist die beste Lösung die es für Sony gibt (ausgenommen vielleicht Festbrennweiten, die aber deutlich außerhalb des Budgets liegen dürften.)

Falls Du dies nicht willst wäre das 70-300G eine Option.

Mit TK geht das alles schon auch, aber man muss sich der Tatsachen bewusst sein, dass der TK

- mind 1-2 Blenden schluckt
- der Autofokus dadurch deutlich schlechter (oder gar nicht mehr, oder bei manchen
Kombinationen an sich überhaupt nicht funktioniert)
- die Bildqualität abnimmt - von leicht bis deutlich...

Es gibt hier im Forum (mit etwas Such-Enthusiasmus zu finden) einige Vergleiche mit und ohne TK, m.E: recht gut aber eben nicht optimal.

UND: Nicht alle TKs funktionieren an allen Objektiven, nicht alle mit AF und nicht alle mit Blendenübertragung - also bitte genau recherchieren.

Mein Kenko 1.5 SHQ Plus Konverter überträgt weder Brennweite noch Blende an die Kamera, aber der Autofocus geht am 70-200G SSM.
Meine beiden Sony Konverter (1,4 und 2,0) übertragen am 70-200G SSM Blende und Brennweite und funktionieren gut.
Mit einem kürzlich erworbenen Minolta 2,0 TK APO ging am 70-200G kein AF . Dazu hätte es die D-Version sein müssen. Also habe ich ihn zurückgegeben.
Die Konverter Geschichte ist also auch eine mit vielen potentiellen Hindernissen, die man vorher genau checken sollte!
(Ein SonyAlpha-Stammtischbesuch in Deiner Region könnte hilfreich sein !!!)
Hierbei hilft die Kompatibilitätsliste hier im Forum auch schon sehr viel !

http://www.sonyuserforum.de/wiki/Kom...iv_-_Konverter

[steve.hatton]

Und die Angabe des Wohnorter in Deinem Profil lässt die Möglichkeit zu, dass jemand in Deiner Region Dir anbietet etwas zu testen....

[Don-John]

Nur für eine Reise kann man - je nach Länge - auch darüber nachdenken, ein Objektiv zu mieten. Von Sigma gibt es z.B. für 360€ für 3 Wochen das 50-500mm und irgendwo im Forum wurde auch kürzlich noch ein Leihservice in Berlin mit (zu dem Zeitpunkt noch keiner Versandoption) erwähnt. Vielleicht da nochmal nachfragen, die hatten glaube ich auch das 70-400.

[projekt]

Hm!

Ich war letztes Jahr schon in Namibia und hatte dort das 70-200 mit samt einem 1,4 TK dabei! Nun war Optisch kein risieger unterschied zu erkennen, bei meinen Vorherigen Tests! Aber 1,4TK war auch etwas wenig
Daher müsste es mindestens ein 2 fach sein!

Und mein 70-200 möchte ich eigentlich behalten, da ich es zu Hause häufiger nutze

[lüni]

Hallo,
2x Konverter soll ja an deinem Objektiv ja gehen, also warum nicht...
Alternative ist sicherlich das 70-400G du wirst es lieben oder das Tamron 200-500mm
welches relativ leicht und Preiswert ist und auch sonnst recht gut sein soll.

Das Hauptproblem mit dem TK ist sicherlich die AF Genauigkeit (ist jedenfalls bei mir so) und die AF Geschwindigkeit.
Dafür sparst du viel Geld und Gewicht

Steffen

[badenbiker]

Also ich nutze sowohl das tamron 70-200 2.8 mit einem kenko 2 fach Konverter als auch das 70-400 gssm was die af Geschwindigkeit angeht liegen da Welten dazwischen.
Optisch auch. Fürs kleine Gepäck den Konverter ansonsten das ssm.
Alternativ das Tamron 70 300 mit USD
Eine Klasse linse für den Preis.

[Bikerwaldi]

Ich kann das Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM empfehlen. Bekommt man oft günstig gebraucht. Ich hab für meines ( TOP Zustand ) nur 500 Euro in eBay bezahlt

[steve.hatton]

Zitat von projekt

Hm!

Ich war letztes Jahr schon in Namibia und hatte dort das 70-200 mit samt einem 1,4 TK dabei! Nun war Optisch kein risieger unterschied zu erkennen, bei meinen Vorherigen Tests! Aber 1,4TK war auch etwas wenig
Daher müsste es mindestens ein 2 fach sein!

Und mein 70-200 möchte ich eigentlich behalten, da ich es zu Hause häufiger nutze

Dann schau dass Du Dir in Deiner Umgebung am Stammtisch mal einen 2xTK testest oder vielleicht sogar für ein paar Tage ausleihst und gut.
Wenn Du schon in Namibia warst und weißt was Du photographieren willst, kannst Du auch sicherlich einschätzen in wei Weit die Lichtverhältnisse und Motive einen langsameren AF zulassen.