![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.04.2011
Beiträge: 57
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Zitat:
![]() Deine zweite Version ist schon wesentlich besser. Aber: Blitzt du hier mit Frontalblitz der Kamera? Ich würde dann mal versuchen, entweder ganz ohne Blitz zu arbeiten (Kamera auf Stativ) oder aber den Blitz mal mit Butterbrotpapier o.ä. weicher zu machen.
__________________
Viele Grüße Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Ich lese hier sehr viele "interessante" Sachen.
Das Problem ist doch scheinbar das frontal Reflexe vom Licht mit drin sind ... Die Lösung ist da recht einfach. Weder Reflexschirm noch Para oder sonstwas sondern einfach die Lichtquelle so verlegen das keine Reflexion in der Front möglich ist. Schieb was auch immer für eine Lichtquelle mal ganz links oder rechts außen hin. Nicht hinter die Front des gerätes aber auch nicht zu nah an der Kamera da du sonst wieder reflexionen drin hast. Wenn du zwei gleiche Lichtquellen hast mach auf der anderen Seite das gleiche, dann kamera auf ein Stativ und langzeitbelichten ... fertig. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Ich hab meinen Vorschlag mal visualisiert.
Die Winkel und Entfernungen sind einfach mal so hingeklatscht und entsprechend nicht der realität. ![]() -> Bild in der Galerie Welche Lichtformer du vor die Lampen Blitze oder was auch immer machst is recht egal. Ahso und natürlich alle Fenster und Türe zu machen! Die beiden Lichtquellen sollten deine einzigen sein! |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.04.2011
Beiträge: 57
|
danke, das probier ich mal aus.
macht es sinn einfach 2 fassungen zu nehmen und 60W birnen zu benutzen? (das hab ich hier noch rumliegen ohne reflektor, etc....) oder besser 2 schreibtischlampen mit 15W energiespar? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Geht beides.
Probier einfach was dir besser passt und poste dann die Ergebnisse ![]() Dann können wir weiter rummeckern und verbesserungsvorschläge geben ^^ ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.04.2011
Beiträge: 57
|
![]() heute mal mit baustrahler versucht http://img546.imageshack.us/img546/6...0240mittel.jpg objektiv: sony 50mm 1.8 F5.6 - 1sek - iso100 die fenster sind verdunkelt und der strahler ist die einzige lichtquelle. trotzdem habe ich noch "lichter" auf dem gerät. http://img835.imageshack.us/img835/2...0246mittel.jpg http://img94.imageshack.us/img94/720...0247mittel.jpg Edit by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen. Geändert von DonFredo (04.12.2011 um 20:19 Uhr) Grund: Edit |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Ich würde mal behaupten das das doch schonmal viel besser ist.
Die Lichter kommen nun vermutlich von herumstehenden Reflektionen. Wenn du das in den Griff bekommen willst kannst du VOR das Gerät beispielsweise zwei Styroporplatten stellen und durch ein Loch in den Platten knipsen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Mir gefällt bisher keines der Bilder.
Warum soll eine glänzende Oberfläche denn ohne Reflexe und ohne Schatten dargestellt werden? Das wirkt flach, kontrastlos und langweilig. Gut positionierte Reflexe zeigen den wahren Charakter der Oberfläche, und Schatten zeigen, dass das Gerät eine Tiefe hat. Ich würde auch mal was anderes versuchen als die direkte Vorderansicht, die nur ein "schwarzes Rechteck" abbildet. Und ich würde die Kamera oder das Bild so ausrichten, dass es nicht so hingelümmelt schräg aussieht.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Nein....das ist nicht "besser"...das ist ein Desaster
![]() das letzte Bild muss mindestens +1Blende haben... vielleicht in der Gradationskurve... ![]() und klar hier wurde mal wieder Hobbykunst versucht und ist leider fehlgeschlagen... ![]() ich würde nach so einem Bild...NICHT mitbieten wollen ![]() ihr müst euch vorstellen das Auktionsbilder=Verkaufsbilder...also Werbung für diesen Artikel sein sollen ![]() natürlich kann man mit Homemitteln keine Herstellerprospekte nachstellen.... aber schon EIN Blitz seitlich und 45° +ein fetter Aufheller...lösen das Problem ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|