[Blitz Blank]

Ja, Du liegst falsch.
Der Sensor hat physikalisch nun mal 24 MPix. Punkt.
Durch runterskalieren, ob Kamera oder EBV, kann man natürlich immer ein schärfer wirkendes Bild erzeugen, das sind jetzt aber Äpfel und Birnen.

Frank

[Schmiddi]

Ich denke, man darf da nicht überdramatisieren: sicher - bei 100%-Ansicht werden die 24MP so manche Linse überfordern. Aber das ist ja selten die normale Ansichtsgröße. Und wenn man einen Print macht oder fürs Web verkleinert, dann wird (vorausgesetzt, der 24-er Sensor hat keine anderen Nachteile gegenüber einem hypothetischen 12-er) das Bild nicht schlechter durch die vielen Pixelchen. Mag sein, dass man unnötig große Dateien auf der Platte liegen hat - aber Plattenplatz ist ja nun soooo teuer auch nicht mehr

Andreas

[subjektiv]

In der RAW-Bearbeitung (Lightroom) merke ich definitiv einen Unterschied zwischen den Bildern meiner Alpha und meinen anderen Kameras. Die maximal 12 MP der kompakten verursachen kaum spürbare Verzögerungen, während die Vorschau der Alpha-RAWs schon gelegentlich deutliche Wartezeiten verursacht.

[DonFredo]

Guten Morgen,

da die vermeintliche "Umstellung" der Anzahl der Aufnahmepixel nur bei den neuen kommenden SLTs vorhanden ist, wandert der Beitrag auch dahin.


Im Übrigen handelt es sich nicht um eine Möglichkeit der Einstellung der Auflösung, sondern:

Auf Knopfdruck lässt sich ein praktischer, digitaler 1,4 oder 2fach Telekonverter aktivieren. Er ermöglicht es dem Fotografen, in der Nachbearbeitung ein Bild ohne Ausschnitts-Vergrößerung zu verwirklichen, das immer noch mit mindestens 12 Megapixeln aufgezeichnet wird.

Also nix anderes, als aus einem 50mm bei verringerter Auflösung ein 70mm bzw. 100mm Objektiv zu machen.

Die "alten Hasen" kennen diese Funktion noch von der Minolta A1 und der Konica-Minolta A2.

[michaelbrandtner]

Zitat von Freddy

wird zum Beispiel das Tamron 17-50 die 24MP packen? Ich bezweifel das schwer.
Wenn man dann auf 12MP umschaltet, müssten viele Altgläser noch brauchbar sein, oder liege ich da falsch?

Dein Tamron wird nicht schlechter durch den 24MP-Sensor.

[MichaelN]

Ne, die Mängel werden nur schneller sichtbar...

Macht aber keinen Sinn die Auflösung der KAmera zu reduzieren, da wie gesagt, sich der Sensor nun mal physikalisch dadurch nicht ändert.

[michaelbrandtner]

Zitat von MichaelN

Ne, die Mängel werden nur schneller sichtbar...

Wenn man den Sensor hier als Messinstrument für Objektive begreift, dann kann man mit einem höher auslösenden Sensor genauer messen.
Das Bild an der Wand stört sich daran wenig.

[dey]

Zitat von MichaelN

Ne, die Mängel werden nur schneller sichtbar...

Macht aber keinen Sinn die Auflösung der KAmera zu reduzieren, da wie gesagt, sich der Sensor nun mal physikalisch dadurch nicht ändert.

Zitat von dey

Nur, wenn ich noch ein Detail croppen will ist es mager. So wird mir in Zukunft die 24MP als zuschaltbare Cropreserve bleiben.

Ich bin wirklich gespannt, ob mein 6-24MP-Sensor-Crop (am AF70-210 3.5-4.5) dann auch funktioniert!?
Oder, ob es sich am Ende wie richtiger TK verhält und ich nicht mehr Bildinformation erhalte, weil das genannte Objektiv mit 24MP-APS-C einfach nicht mehr hergibt.

bydey

[Erster]

Zitat von Freddy

wird zum Beispiel das Tamron 17-50 die 24MP packen? Ich bezweifel das schwer.

Meinst Du wirklich? Die Kantenlänge eines Pixels verkleinert sich gerade mal um den Faktor 1,225. Soll heißen: 5 nebeneinander liegende Pixel bei 16MP ergeben die gleiche Länge wie etwas mehr als 6 Pixel bei 24 MP. So groß ist der Unterschied also gar nicht und mit etwas Geschick beim Nachschärfen vielleicht sogar einigermaßen zu egalisieren.
Und das alles ist eh nur in der 100%-Ansicht zu sehen...

[koopi]

Ich bin leicht verwirrt...

Die Teleconverterfunktion (quasi ein Crop) in der A77 "erhöht" die Brennweite ja um den Faktor 1,4 bzw. 2.
Was heisst das nun für die Megapixelzahl?

Ich hatte mal gelesen, dass bei Faktor 2, noch immer 12 MP übrigbleiben. In anderen Foren wird jedoch von einer quadratischen Beziehung ausgegangen, d.h. 1,4-vergrößerung = 12 MP und 2-fach = 6 Megapixel.

Was ist nun korrekt?