![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.08.2009
Beiträge: 29
|
Beratrung Objektiv!!!!
Hallo ich mal wieder :-)
Ich brauche mal Hilfe und zwar suche ich ein neues Objektiv für meine Sony a230. Mir schwebt da so was vor Sony 75-300mm 4.5-5.6 möchte aber nicht mehr als 150,00 Euro ausgeben leider kenne ich mich mir den anderen Anbietern z.B. Tamro und Sigma und und nicht so aus!!!!! Momentan habe ich das SAL 1855 Zoomobjektiv 18-55mm. Bitte helft mir. ![]()
__________________
Liebe Grüße KleineBiene |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Tamron 55-200 Minolta 100-200/4.5 Minolta 70-210/4 Letzteres wäre mein Tipp, wenn 210 mm an crop reichen. Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
|
Bei dem Budget wird es eh schwer werden eine Linse zu finden, die >250mm brauchbar ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2009
Beiträge: 29
|
Oh sorry am meisten Fotografiere ich Menschen also Porträt
![]() Was wäre den mit diesem hier Tamron 70-300mm DI LD 4-5.6 Macro Sony / Minolta wäre das auch ok?
__________________
Liebe Grüße KleineBiene |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Das Tamron 70-300 kenne ich nicht aus eigenem Einsatz doch ich habe lange das Sigma 70-300 APO verwendet, das optisch als besser gilt. Die beiden Minoltas sind jedoch lichtstärker (bessere Freistellmöglichkeiten) und optisch alles in allem besser, jedenfalls schärfer. Für Portraits sollte es dann wegen der kürzeren Nahgrenze das 70-210 sein. Ansonsten: das Tamron ist erheblich leichter, neu günstig und mit 5 Jahren Garantie zu bekommen und besitzt Makro-Möglichkeiten. Geschmackssache. Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Ich hab mir mal deine homepage angeschaut. Du machst ja tatsächlich in erster Linie Porträts (zumindest sind dort nur Porträts ausgestellt, soweit ich nichts übersehen habe); vom Bildwinkel her pendelst du vermutlich immer so um die 50mm; das reicht am Crop auch für Porträts so einigermaßen. Ich würde daher mal ein Minolta 50, 1.7 oder ein Sony 50, 1.8 in den Ring werfen. Da bekommst du noch die Möglichkeit, mit dem Unschärfebereich zu spielen, was bei Porträts schöne Effekte erzeugen kann. Das werden dir längere, preiswerte Linsen in der Form nicht bieten können.
Oder du musst wirklich Geld in dei Hand nehmen und dir 70-200mm holen (Tamron, Sigma, Sony); das gibts dann so ab 600/700 EUR aufwärts...
__________________
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 21.09.2010
Ort: Schweiz, Büsserach SO
Beiträge: 212
|
Vielleicht wäre auch ein Tamron 90mm Makro eine gute Wahl.
Am Crop entspräche es dann 135 mm, was zwar in die obere Grenze für Portraits geht, aber dafür gute Ergebnisse liefert. Wird aber gebraucht eher selten angeboten...
__________________
----- Meine unWesentlichen 10 Cent dazu... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Und für 150 EUR wird das auch ganz ganz schwierig...
__________________
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 208
|
Beim sony 75-300mm würde ich mir etwas Sorgen machen aufgrund des Bokehs. Bei Portraits wirst du wahrscheinlich eher am weiten Ende des Objektives verbringen und dort ist das bokeh nicht sehr schön: http://www.kurtmunger.com/sony_75_30...eviewid97.html
Ich weiß nicht, wie da die anderen Billig-Tele-Zooms sich schlagen. Edit: Das Sony55-200mm scheint sich da nicht viel besser zu schlagen :-/ http://www.kurtmunger.com/sony_55_20...viewid212.html Dafür aber das sony 85mm f2.8 http://www.kurtmunger.com/sony_85mm_...viewid189.html Dieses liegt gebraucht nur knapp über dein budget, aber da du kein Telezoom bisher hast, wäre eine Festbrennweite eventuell zu unflexibel. Wenn du aber wirklich nur portraits machen willst, dann sollte das 85mm volkommen ausreichen. Geändert von xedi (12.03.2011 um 13:00 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|