SonyUserforum

iso 300 · 07.03.2011, 21:37

Hey,

vielleicht nicht der dynamischste Einstieg mit meiner neuen Kamera aber wenigstens mal wieder ein bisschen Architektur

Hoffe es gefällt euch! =)

-> Bild in der Galerie

cdan · 07.03.2011, 21:38

Ich finde das richtig gut.

konzertpix.de · 07.03.2011, 21:40

Wo findet ihr nur solche Motive ? Vielleicht ist hier einfach die Gegend viel zu ländlich ausgerichtet. Gefällt mir sehr gut !

Was mir auffällt: der Himmel im Thumbnail sieht in Safari betrachtet anders blau aus als in der großen Bilddarstellung. Hast du das Farbprofil nicht eingerechnet, sondern eingebettet ?

iso 300 · 07.03.2011, 21:42

Danke

Ja stimmt du hast Recht...bei mir sehe ich auch einen Unterschied! Ich weiß nicht genau. Das Foto war in 16bit. Musste es in 8bit umwandeln um es in jpeg zu speichern.

rtrechow · 07.03.2011, 22:02

Sieht nach Aussstellung aus... -
aber das Blau könnte wirklich "blauer" sein.
Sehr schön!
Schöne Grüße,
Rüdiger

Knipseknirps · 07.03.2011, 22:19

Eine wirklich gelungene Aufnahme, ansprechende Perspektive und überhaupt...

Sind/waren die Vögel echt?

hitfidelity · 07.03.2011, 23:34

Suuuper Bild! Zwar liegt der "Horizont" nicht ganz gerade, aber ich schätze, dass das Absicht war...oder? Gefällt mir jedenfalls. Und nachdem auf ARTE gerade Psycho lief - ich kann nur hoffen, dass die Vögel echt sind - meint Onkel Alfred

aidualk · 07.03.2011, 23:42

Ja, der thumb ist blauer und hat deutliche Moiré, das große hat einen leichten grünstich und ist Moiré-frei.

Hast du gut gesehen und gut umgesetzt.

(mich stört nur ein wenig der minimale Grünstich, der mir sofort ins Auge gefallen ist und am rechten Rand ist irgendwas unsauber gearbeitet)

iso 300 · 08.03.2011, 00:39

Hey

Vielen Dank für die Kritik! Nein, die Vögel sind leider nicht echt

Habe den Fehler an der Seite ausgebessert, den Blau ton angepasst und die Grüntöne rausgenommen

-> Bild in der Galerie

ingoKober · 08.03.2011, 08:45

Zitat:

Zitat von iso 300

Hey

Vielen Dank für die Kritik! Nein, die Vögel sind leider nicht echt

Der Papagei in Frankfurt wäre auch seltsam gewesen, zumal es kein Halsbandsittich zu sein scheint.

Viele Grüße

Ingo, dem das Bild zwar gefällt, die Himmelskante des unteren Gebäudes jedoch zu künstlich wirkt.

07.03.2011, 21:37	#1
iso 300 Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	optical reflection Hey, vielleicht nicht der dynamischste Einstieg mit meiner neuen Kamera aber wenigstens mal wieder ein bisschen Architektur Hoffe es gefällt euch! =) -> Bild in der Galerie __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

07.03.2011, 21:38	#2
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Ich finde das richtig gut. __________________ dandyk.de

07.03.2011, 21:40	#3
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Wo findet ihr nur solche Motive ? Vielleicht ist hier einfach die Gegend viel zu ländlich ausgerichtet. Gefällt mir sehr gut ! Was mir auffällt: der Himmel im Thumbnail sieht in Safari betrachtet anders blau aus als in der großen Bilddarstellung. Hast du das Farbprofil nicht eingerechnet, sondern eingebettet ? __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

07.03.2011, 21:42	#4
iso 300 Themenersteller Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Danke Ja stimmt du hast Recht...bei mir sehe ich auch einen Unterschied! Ich weiß nicht genau. Das Foto war in 16bit. Musste es in 8bit umwandeln um es in jpeg zu speichern. __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

07.03.2011, 22:02	#5
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Sieht nach Aussstellung aus... - aber das Blau könnte wirklich "blauer" sein. Sehr schön! Schöne Grüße, Rüdiger __________________ "Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung)

07.03.2011, 22:19	#6
Knipseknirps Registriert seit: 30.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.233	Eine wirklich gelungene Aufnahme, ansprechende Perspektive und überhaupt... Sind/waren die Vögel echt? __________________ Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)

07.03.2011, 23:34	#7
hitfidelity Registriert seit: 23.02.2009 Ort: Köln Beiträge: 753	Suuuper Bild! Zwar liegt der "Horizont" nicht ganz gerade, aber ich schätze, dass das Absicht war...oder? Gefällt mir jedenfalls. Und nachdem auf ARTE gerade Psycho lief - ich kann nur hoffen, dass die Vögel echt sind - meint Onkel Alfred __________________ Beste Grüße, Tobby Mein kleiner Bruder ist der beste Trommler der Welt! Und trommelt in der weltbesten Band: http://www.kabanamusik.de/ !!!

07.03.2011, 23:42	#8
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.105	Ja, der thumb ist blauer und hat deutliche Moiré, das große hat einen leichten grünstich und ist Moiré-frei. Hast du gut gesehen und gut umgesetzt. (mich stört nur ein wenig der minimale Grünstich, der mir sofort ins Auge gefallen ist und am rechten Rand ist irgendwas unsauber gearbeitet)

08.03.2011, 00:39	#9
iso 300 Themenersteller Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Hey Vielen Dank für die Kritik! Nein, die Vögel sind leider nicht echt Habe den Fehler an der Seite ausgebessert, den Blau ton angepasst und die Grüntöne rausgenommen -> Bild in der Galerie __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links