SonyUserforum

Uwe in China · 11.02.2011, 18:12

Hallo zusammen,

wer hätte denn auch gerne noch ein paar neue Smileys??

Zitat:

Zitat von eddy23

:vogelzeig: (wieso gitbs eig. keine Vogelzeig-Smilie)

Zitat:

Zitat von Uwe in China

(off topic. Shit, immer noch keine smileys mit Schlitzaugen)

Ach ja: der Mitgliederkarten-Eintrag geht auch nicht weit genug gen Osten...

Grüße,
Uwe in China

Ackbar · 11.02.2011, 19:47

Hm.. also mir reichen die Smilies die es gibt eigentlich aus.. Ich kenne das noch aus anderen Foren, in denen es unbedingt immer neue Smilies sein mussten, die dann aber nach zwei Wochen keiner mehr benutzt hat.

sieht doch fast nach Schlitzaugen aus

Und eine Smilie um anderen nen Vogel zu zeigen braucht man m.M.n. nicht, denn schließlich soll man gerade sowas in diesem Forum nicht tun, dachte ich^^ Wir wollen doch alle freundlich zueinander sein, oder?

Dana · 11.02.2011, 19:54

Mir reichen sie auch.

Allerdings hasse ich den:

Der sieht doch nicht aus wie ein lächelnder Smiley! Der guckt voll fies!

Auf den :) sollte eher so einer drauf:

Kerstin · 11.02.2011, 19:56

Ich will auch noch welche ...

Karsten in Altona · 11.02.2011, 20:12

Neue Smileys?

Ist doch alles da!

Shooty · 11.02.2011, 20:17

Dana · 11.02.2011, 20:17

Kaaarsten...

MarieS. · 11.02.2011, 20:23

Mir fehlt auch dringendst ein Augenaufschlag-Smiley... (Quasi ein Piktorgamm von büüüüttttääääääää)

Karsten in Altona · 11.02.2011, 20:28

hitfidelity · 11.02.2011, 21:36

Ich find´s eine gute Idee die Smileys mal zu überdenken

. Sehr undefiniert finde ich jedenfalls diese "Smileys":

...die haben für mich überhaupt keine Aussagekraft. Ich fände aber gut, wenn es etwas gäbe, was den wohl intendierten Sinn transportiert. Ist aber schwierig... wenn man RAW fotografiert muss man EBV bemühen, damit man hier was sehen kann. Wenn man JPEGs nimmt, übernimmt die Kamera automatisch die EBV. Welche EBV ist bei

also noch zu vernachlässigen? Weißabgleich? Kontrast? Sättigung? Einzelne Farben sättigen oder entsättigen? SW-Umwandlung? Hätte jemand eine Idee oder die Antwort eines "Profis" zu bieten?

Was ich auch nicht schlecht fände wären Hinweise für Naturfotografien. Fritz Pölking hat mal folgende Kennzeichnungen vorgeschlagen:
1) Naturdokument, nicht arrangiert oder manipuliert
2) Wild und kontrolliert (Fotograf hat eingegriffen: Futter, Lockmittel, Dirigieren, Umsetzen, Rufen, Geräusche, Entfernen / Hinzufügen von Blättern...)
3) Captive

Eigentlich finde ich das soweit OK - die drei hätten vielleicht auch ein "Smiley" verdient um´s abzukürzen.

11.02.2011, 19:54	#3
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.951	Mir reichen sie auch. Allerdings hasse ich den: Der sieht doch nicht aus wie ein lächelnder Smiley! Der guckt voll fies! Auf den :) sollte eher so einer drauf: __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

11.02.2011, 19:56	#4
Kerstin Registriert seit: 07.09.2003 Ort: im Grünen Beiträge: 11.873	Ich will auch noch welche ... __________________ Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach

11.02.2011, 20:12	#5
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Neue Smileys? Ist doch alles da! __________________ w fc

11.02.2011, 20:17	#6
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	__________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

11.02.2011, 20:17	#7
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.951	Kaaarsten... __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

11.02.2011, 19:47	#2
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Hm.. also mir reichen die Smilies die es gibt eigentlich aus.. Ich kenne das noch aus anderen Foren, in denen es unbedingt immer neue Smilies sein mussten, die dann aber nach zwei Wochen keiner mehr benutzt hat. sieht doch fast nach Schlitzaugen aus Und eine Smilie um anderen nen Vogel zu zeigen braucht man m.M.n. nicht, denn schließlich soll man gerade sowas in diesem Forum nicht tun, dachte ich^^ Wir wollen doch alle freundlich zueinander sein, oder?

11.02.2011, 20:23	#8
MarieS. Forumssekretärin Registriert seit: 02.06.2009 Ort: Berlin Beiträge: 2.965	Mir fehlt auch dringendst ein Augenaufschlag-Smiley... (Quasi ein Piktorgamm von büüüüttttääääääää) __________________ Für mehr Entspannung im Beziehungs-Ohr! Hier kannst du das Forum unterstützen. www.mitrechtschoen.de

11.02.2011, 20:28	#9
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	__________________ w fc

11.02.2011, 21:36	#10
hitfidelity Registriert seit: 23.02.2009 Ort: Köln Beiträge: 753	Ich find´s eine gute Idee die Smileys mal zu überdenken. Sehr undefiniert finde ich jedenfalls diese "Smileys": ...die haben für mich überhaupt keine Aussagekraft. Ich fände aber gut, wenn es etwas gäbe, was den wohl intendierten Sinn transportiert. Ist aber schwierig... wenn man RAW fotografiert muss man EBV bemühen, damit man hier was sehen kann. Wenn man JPEGs nimmt, übernimmt die Kamera automatisch die EBV. Welche EBV ist bei also noch zu vernachlässigen? Weißabgleich? Kontrast? Sättigung? Einzelne Farben sättigen oder entsättigen? SW-Umwandlung? Hätte jemand eine Idee oder die Antwort eines "Profis" zu bieten? Was ich auch nicht schlecht fände wären Hinweise für Naturfotografien. Fritz Pölking hat mal folgende Kennzeichnungen vorgeschlagen: 1) Naturdokument, nicht arrangiert oder manipuliert 2) Wild und kontrolliert (Fotograf hat eingegriffen: Futter, Lockmittel, Dirigieren, Umsetzen, Rufen, Geräusche, Entfernen / Hinzufügen von Blättern...) 3) Captive Eigentlich finde ich das soweit OK - die drei hätten vielleicht auch ein "Smiley" verdient um´s abzukürzen. __________________ Beste Grüße, Tobby Mein kleiner Bruder ist der beste Trommler der Welt! Und trommelt in der weltbesten Band: http://www.kabanamusik.de/ !!!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links