SonyUserforum - Wieso wird Sony überall so schlecht gemacht ?

fotomichl · 24.01.2011, 21:01

So unrecht hast Du natürlich nicht!
Allerdings spielte in der analogen Fotografie die verwendete Kamera so gut wie keine Rolle.
Der Preis der Objektive auch nicht, man konnte mit Zeiss Jena Festbrennweiten
an der Praktica genauso gute Aufnahmen machen wie mit der Profi Nikon.
Der Film und dessen exakte Belichtung war das entscheidende Kriterium.
Der Ektachrome 400 verhielt sich in meiner Minolta X-700 nicht anders als in
der Nikon F3.
Das MD Rokkor 1,4/50mm war nicht schlechter als das Nikkor 1,4/50mm.

Doch heute sieht die fotografische Welt leider ganz anders aus.

Ich bin ein großer Freund von Nachtaufnahmen aus der Hand.
Meine Alpha 200 ist da kaum zu gebrauchen, trotz Minolta 2,0/35mm.
Eine Alpha 580 wäre für mich das Nonplusultra.
(Mit Multiframe Rauschunterdrückung bei 3200 völlig rauschfrei, die
Alpha 200 flippt schon bei 800 ISO aus, die Alpha 100 gar bei 400)

Hat man richtig viel Geld zur Verfügung nimmt man eine Nikon D3S.
Das perfekte Werkzeug.

Heute ist die technische Qualität eines Bildes leider viel zu sehr von der
Technik abhängig... wie gesagt zu analogen Zeiten war das ganz anders.

BadMan · 24.01.2011, 21:07

Zitat:

Zitat von fotomichl

Hat man richtig viel Geld zur Verfügung nimmt man eine Nikon D3S.

Und hat man nicht so viel Geld, nimmt man ein Stativ.

Sorry für's OT, aber der musste einfach sein.

fotomichl · 24.01.2011, 21:11

Zitat:

Zitat von BadMan

Und hat man nicht so viel Geld, nimmt man ein Stativ.

Sorry für's OT, aber der musste einfach sein.

Klar, haste Recht.... nur: ich HASSE Stative.

Wenns gar nicht anders geht, von mir aus.
Aber mit der Spontanität wie zum Beispiel bei
einem nächtlichen Stadtbummel ist es aus.
Deine Freundin/Frau würde sich bestimmt auch
bedanken wenn Du sie bei einem nächtlichen
Stadtbummel mit einem Stativ begleiten würdest...

Meine würde mich jedenfalls dafür töten....

konzertpix.de · 24.01.2011, 21:16

Zitat:

Zitat von fotomichl

Aber mit der Spontanität wie zum Beispiel bei
einem nächtlichen Stadtbummel ist es aus...

Denke ich eher nicht.

Wenn du z.B. mal allein unterwegs bist, dann hast du auch mit Stativ alle Freiheiten, die du dir denken kannst, um spontan dein Stativ aufzustellen und dann gezielt auf die Suche nach dem perfekten Bildausschnitt zu gehen. Das Ergebnis zählt (wortwörtlich) in meinen Augen, nicht die Hilfsmittel dafür.

Mist, jetzt habe ich hier doch noch meinen Senf dazugeschrieben

Immerhin hat es jemand zwischenzeitlich geschafft, das unsägliche "Wiso" in der Überschrift in "Wieso" zu korrigieren

heruch · 24.01.2011, 21:20

Zitat:

Zitat von fotomichl

Klar, haste Recht.... nur: ich HASSE Stative.

Wenns gar nicht anders geht, von mir aus.
Aber mit der Spontanität wie zum Beispiel bei
einem nächtlichen Stadtbummel ist es aus.
Deine Freundin/Frau würde sich bestimmt auch
bedanken wenn Du sie bei einem nächtlichen
Stadtbummel mit einem Stativ begleiten würdest...

Meine würde mich jedenfalls dafür töten....

Stativ oder....wechseln!!

fotomichl · 24.01.2011, 21:22

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Denke ich eher nicht.

Wenn du z.B. mal allein unterwegs bist, dann hast du auch mit Stativ alle Freiheiten, die du dir denken kannst, um spontan dein Stativ aufzustellen und dann gezielt auf die Suche nach dem perfekten Bildausschnitt zu gehen. Das Ergebnis zählt (wortwörtlich) in meinen Augen, nicht die Hilfsmittel dafür.

Mist, jetzt habe ich hier doch noch meinen Senf dazugeschrieben

Immerhin hat es jemand zwischenzeitlich geschafft, das unsägliche "Wiso" in der Überschrift in "Wieso" zu korrigieren

Nein, habe ich für mich gesehen nicht. Ein Stativ ist kreativer Ballast. Ich sehe das an meinen Fotos immer wieder!
Meine Art der Fotografie ist: sehen, Kamera hochnehmen und auslösen.
Wenn ich dagegen erst sorgfältig überlege, Stativ aufbaue usw. ist der Spaß weg
und die Bilder sind nichtssagend.
Spontan dagegen habe ich schon viele richtig gute Aufnahmen machen können.

Nichts gegen Stativ, aber für mich gilt: Nein, Danke!

konzertpix.de · 24.01.2011, 21:39

Ach, egal, viel geschrieben und wieder gelöscht. Passt nicht zum Thema und evangelisieren will ich schließlich auch nicht. Weshalb ich ja das Wörtchen "auch" in meinen Text mit aufgenommen habe

Mir macht das fotografieren Spaß. Und manchmal gehört halt auch das Stativ dazu

DonFredo · 24.01.2011, 21:43

Rainer Du brauchst doch noch eine

55, dann kannst Du das Stativ zu Hause lassen...

konzertpix.de · 24.01.2011, 21:46

Hör jetzt endlich auf damit

Irgendwann kommt sie mir ins Haus. Oder doch ne 580er ? Oder eine neuere ? Oder vielleicht das mir noch fehlende 24-70 CZ ? Wie wäre es mit dem 135/1.8 ???

Ach mensch, immer diese ganze Grübelei... wenn ich nur noch 3500 EUR übrig hätte, wären endlich die ganzen Zweifel weg

shokei · 24.01.2011, 22:09

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Hör jetzt endlich auf damit

Irgendwann kommt sie mir ins Haus. Oder doch ne 580er ? Oder eine neuere ? Oder vielleicht das mir noch fehlende 24-70 CZ ? Wie wäre es mit dem 135/1.8 ???

Ach mensch, immer diese ganze Grübelei... wenn ich nur noch 3500 EUR übrig hätte, wären endlich die ganzen Zweifel weg

OffTopic:
Dabei wurde zum Alpha-Festival noch groß mit "das wars erstmal für eine Weile" getönt

OnTopic:
Leute, weniger den Kopf über das System zerbrechen und mehr mit der Kamera unterwegs sein! Wen was stört hat die Freiheit zu wechseln, wer zufrieden ist umso besser

24.01.2011, 21:01	#91
fotomichl Registriert seit: 23.01.2011 Beiträge: 10	@ Manfred Ernst So unrecht hast Du natürlich nicht! Allerdings spielte in der analogen Fotografie die verwendete Kamera so gut wie keine Rolle. Der Preis der Objektive auch nicht, man konnte mit Zeiss Jena Festbrennweiten an der Praktica genauso gute Aufnahmen machen wie mit der Profi Nikon. Der Film und dessen exakte Belichtung war das entscheidende Kriterium. Der Ektachrome 400 verhielt sich in meiner Minolta X-700 nicht anders als in der Nikon F3. Das MD Rokkor 1,4/50mm war nicht schlechter als das Nikkor 1,4/50mm. Doch heute sieht die fotografische Welt leider ganz anders aus. Ich bin ein großer Freund von Nachtaufnahmen aus der Hand. Meine Alpha 200 ist da kaum zu gebrauchen, trotz Minolta 2,0/35mm. Eine Alpha 580 wäre für mich das Nonplusultra. (Mit Multiframe Rauschunterdrückung bei 3200 völlig rauschfrei, die Alpha 200 flippt schon bei 800 ISO aus, die Alpha 100 gar bei 400) Hat man richtig viel Geld zur Verfügung nimmt man eine Nikon D3S. Das perfekte Werkzeug. Heute ist die technische Qualität eines Bildes leider viel zu sehr von der Technik abhängig... wie gesagt zu analogen Zeiten war das ganz anders. Geändert von fotomichl (24.01.2011 um 21:14 Uhr)

24.01.2011, 21:39	#97
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ach, egal, viel geschrieben und wieder gelöscht. Passt nicht zum Thema und evangelisieren will ich schließlich auch nicht. Weshalb ich ja das Wörtchen "auch" in meinen Text mit aufgenommen habe Mir macht das fotografieren Spaß. Und manchmal gehört halt auch das Stativ dazu __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

24.01.2011, 21:43	#98
DonFredo Moderator Registriert seit: 28.11.2003 Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner Beiträge: 16.518	Rainer Du brauchst doch noch eine 55, dann kannst Du das Stativ zu Hause lassen... __________________ LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange

24.01.2011, 21:46	#99
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Hör jetzt endlich auf damit Irgendwann kommt sie mir ins Haus. Oder doch ne 580er ? Oder eine neuere ? Oder vielleicht das mir noch fehlende 24-70 CZ ? Wie wäre es mit dem 135/1.8 ??? Ach mensch, immer diese ganze Grübelei... wenn ich nur noch 3500 EUR übrig hätte, wären endlich die ganzen Zweifel weg __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Sponsored Links

Sponsored Links