[Honest]

Hallo,

ich bin absoluter digital Neuling und benötige Eure Kaufhilfe.

Ich hatte bisher eine Minolta Dynax7 mit

Minolta AF 50mm / 1:1,4
Tamron AF 28-200mm / 1:3,8-5,6 Macro

die A580 (nur Body) ist angezahlt da komplett Ausverkauft. Ich möchte mir im Moment noch ein Objektiv dazu kaufen da die Brennweite um 1,5 nach oben geht (?) und hatte mich bis Heute für das Tamron 17-50mm / 1:2,8 entschieden.

Allerdings bin ich am Überlegen ob ich mir nicht das SAL-1680Z kaufen soll.

Was bei der Überlegung noch hinzu kommt, ich möchte auf kurz oder lang auf jedenfall das Tamron AF 28-200mm / 1:3,8-5,6 Macro ersetzen. Oder wäre das so gut es doch zu behalten?

Meine Fotos sind zu 90% nur Außenaufnahmen.


Vielen Dank im voraus für Eure Tips.

Honest

[KHD46]

Mit dem CZ 1680 ist man bestens bedient. Hervorragende optische Leistung, idealer Brennweiten Bereich, Farben und Kontrast top, handlich und kompakt. Ergänzung nach unter wäre das Sigma 8-16 mm und nach oben das SAL 70300 G. Ein Macro sollte eine Festbrennweite sein und 1:1 abbilden.

[MM194]

Zitat von Honest

Meine Fotos sind zu 90% nur Außenaufnahmen.

Dann das Zeiss. Ist allerdings zur Zeit wieder teuer geworden.

[el-ray]

Dann das Zeiss. Ist allerdings zur Zeit wieder teuer geworden.

ja auf jeden fall das Zeiss, das ist einfach genial
Super Bildqualität in allen belangen, toller Brennweitenbereich, schneller Autofokus.
Es ist das Geld auf jeden fall wert Und gebraucht bekommt man es teilweise auch schon unter 500 Euro.

Das 28-200 würde ich auch ersetzen, bleibt nur die Frage mit was...kommt ja auch aufs Budget an, das Sony 70-300 G ist da natürlich 1. Wahl und passt auch optisch hervorragend zum Zeiss 16-80.

Das Minolta 50mm f1,4 kannst du ruhig behalten, das ist auch heute noch ein sehr gutes Objektiv

[Seph]

Wenn das Budget limitiert ist, macht trotz allem auch das Tamron 17-50 Sinn. Ist auch ein gutes Objektiv und lichtstärker als das Zeiss. Das eingesparte Geld dann in das Sony 70-300 G investieren. Spielt Geld keine Rolle, kannst du natürlich auch das Zeiss + Sony nehmen.

Auf jeden Fall aber würde ich das Tamron 28-200 ersetzen

[Blue Ice]

Schonmal über das Sony SAL 16-105 nachgedacht?

Hättest dann ebenfalls die 16mm Anfangsbrennweite.

Kann es nur wärmstens empfehlen! Tolle Optik!

[Honest]

Hallo,

vielen Dank für die hilfreichen Infos.

Da ich immer noch auf meine Kamera warte bin ich am überlegen nun doch das SAL 1680Z zu nehmen. Wenn ich das Tamron 17-50mm / 2,8 nehme würde mir dann zwischen 50 und 70mm etwas fehlen.

Oder was meint ihr dazu?

Gruß
Honest

[minfox]

Meiner Meinung nach würden dir die 20 mm (50 - 70) nicht fehlen. Nachdem ich mein Sony 18- 70mm f3.5-5.6 DT durch das Tami 17/50 ersetzt hatte, ist mir nicht aufgefallen, dass mir der Bereich 50 - 70 mm fehlt. Mir ist aber aufgefallen, dass die durchgehende Lichtstärke f2.8 das Tami ein ungeheurer Vorteil ist gegenüber dem Bereich f3.5-5.6 des Sony. Das hat jetzt gar nicht so viel mit "freistellen" zu tun, sondern mit dem Rauschen meiner A 350 jenseits der 400 Iso. Vom Auflösungsvermögen des Tami im Vergleich zum Sony 18/70 will ich gar nicht erst reden ...
Mit einem direkten Vergleich zwischen Tami 17/50 und SAL-1680Z kann ich aber nicht dienen.

[Seph]

Die fehlenden 20mm machen im Praxiseinsatz 1 oder 2 Schritte nach vorne und hinten aus und gut ist

Vermissen wirst du die nicht!

[Maxxx]

Hab mir heute das CZ 16-80 zur A55 geleistet und bin sehr zufrieden, erst jetzt bin ich bereit mich von meiner geliebten Sony R1 zu trennen. Zur Ergänzung hab ich noch die Minoltas 50/1.7 und
70-210/4.
Viele Grüße Maxxx