![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Somerset West, Südafrika
Beiträge: 665
|
Die Farbversion isses.
LG aus SA Willi
__________________
Nichts ist so gut, als dass es nicht noch verbessert werden könnte Ich stehe nicht zu den Marken meiner Fotoausrüstung, ich stehe zu meinen Bildern! weitere Bilder von mir in der FC LG aus SA, Willi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Danke, Willi
![]() Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 03.10.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 1.433
|
Hallo Harry,
also CF find ich auch nicht so gut. Das Orginal gefällt mir gut! Aber deine S/W umsetzung auch. Da ich ein richtiger S/W Fan bin, kann ich mich da nicht richtig entscheiden. Tendiere aber Richtung S/W, das Ganze mit ein wenig mehr Kontrast. Gruß Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 12.06.2010
Ort: Köln
Beiträge: 266
|
ich finde, es liegt hauptsächlich an der Art des Motivs (80%) und Größe des Objekts ( 20% ) warum das Colorkey hier nicht funktioniert.
Das Mitiv, gerade in dem sehr guten Weitwinkel strahlt soviel Ruhe aus, wirkt sehr gut. Da ist die Fotografin schon leicht störend. Der SW Effekt verstärkt die Ruhe und Harmonie und der Colorkey Effekt verstäkrt meiner Meinung nach hier dann die Störung eben dieser Ruhe. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Zitat:
![]() Harry |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
|
Bei der Warnweste die die gute Frau da an hat braucht es garkein CK um auf sie
aufmerksam zu machen ![]() Das verschlimmbessert das ganze Bild nur. M.M.n. hättest Du CK nur gebraucht wenn da eine Gruppe von Leuten gestanden hätte und Du eine Person besonders hervorheben wolltest. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
CK ist für mich nur ganz selten wirklich sinnvoll. Ganz oft wirkt das auf mich als 1.) eine Vertuschung der Unfähigkeit des Fotografen, Wichtiges auch im Bild deutlich zu machen, oder 2.) eine Bevormundung des dummen Betrachters: "da, da... *KopfaufdenBildschirmschlagend*... da musst Du hingucken, da!!!", oder 3.) eine unnötige Effekthascherei, weil's eben gerade Modeerscheinung ist oder man gelernt hat, mit einem Programm umzugehen. Eine Vertiefung der Bildaussage, so dass damit eine andere künstlerische/ethische/interpretative Ebene erreicht wird, ist in den meisten CK nicht zu finden. So, die Philippika musste jetzt mal raus ![]() Ich hoffe, niemand nimmt's persönlich, es war niemand gemeint, hat sich nur hier eben angeboten.
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Zitat:
![]() Zitat:
![]() Zitat:
![]() ![]() ![]() Harry |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
So, hier nun die s/w-Variane:
![]() -> Bild in der Galerie Info: Im ersten Posting sind alle drei Varianten drin, verlinkt in der Lightbox. Kann man bequem durch klicken ![]() Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: im Grünen
Beiträge: 11.873
|
ICH hasse CK ....
![]()
__________________
Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|