SonyUserforum - Unzufrieden mit der Bildquali von Tamrons 17-50

Knorrauer · 21.10.2010, 16:01

Hallo,

seit einiger Zeit fotografiere ich mit einem Tamron 17-50. Dabei habe ich festgetsellt, dass mir bei schlechten Lichtverhältnissen kaum scharfe Bilder gelingen. Gleiches fällt mir hin und wieder auch bei guten Lichtverhältnissen auf.

meine Frage: Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht? Ist es eventuell nicht richtig justiert oder habe ich einfach zu hohe Erwartungen an ein Objektiv dieser Preisklasse trotz der guten bis sehr guten Bewertungen hier im Forum.

Gruß Matthias

joergW · 21.10.2010, 16:03

Moin,

stell doch bitte mal ein Beispielbild mit EXIF-Daten hier ein.
Dann kann man vielleicht was genaueres sagen.

bis denn

joergW

MichaelN · 21.10.2010, 16:37

Sollten die Bilder dann nicht auch bei Licht unscharf sein?

jameek · 21.10.2010, 16:43

Zitat:

Zitat von Knorrauer

dass mir bei schlechten Lichtverhältnissen kaum scharfe Bilder gelingen.

Mir schwant schlimmes...

Handelt es sich um Bewegungsunschärfe/Verwackeln?
Bedenke, dass Du ganz ganz grob 1/Brennweite aus der Hand halten kannst.
zB 1/50 sekunde bei 50mm.

Auch bei Tageslicht gibt es Situationen, in denen eine zu hohe Blende (zB 20) zu Bewegungsunschärfe/ Verwackeln führen kann.
Oder auch schwierige Lichtsituationen (Gegenlicht) oder auch Autofokus-Probleme (Nebel, Seitenlicht, Gegenlicht) etc.
Zeig mal n Bild!

oskar13 · 21.10.2010, 17:47

Zitat:

Zitat von jameek

Mir schwant schlimmes...

Handelt es sich um Bewegungsunschärfe/Verwackeln?
Bedenke, dass Du ganz ganz grob 1/Brennweite aus der Hand halten kannst.
zB 1/50 sekunde bei 50mm.

Also wer trotz SSS ein 1/50 bei 50mm nicht ruhig halten kann der benötigt eine extra Portion Valium.

jameek · 21.10.2010, 18:27

Jaja, ich weiß... is ja nur mal so ne Richtung

RRibitsch · 21.10.2010, 18:34

Hallo!

Die Tamis sind ja bekannt für Serienstreuung, wobei man Dezentrierungen vor allem an einem der Ränder findet. Sollte dies der Fall sein, so kann das ganze auf Garantie, falls noch welche besteht, justiert werden.

LG
Robert

Claus_H · 21.10.2010, 22:57

Was hast Du denn für eine Kamera? Ich habe eine Dynax 5 D und das Tamron ist an dieser auch schwer genießbar. Ich zoome erst immer auf 50 mm, fokussiere, und wähle dann die eigentliche Brennweite. Dann sind die Bilder auch scharf.

tgroesschen · 21.10.2010, 23:14

Steht im Profil: Alpha 450.

perlenfischer · 22.10.2010, 00:48

@TO: Wie joergW schon sagte: Beispiel bitte!

Das ist jedenfalls kein generelles Manko von Linse oder Kamera oder der Kombination von beiden. Ich hab ja auch keine Probleme damit - im Gegenteil. Von all meinen Linsen fokussiert das 17-50 am treffsichersten an der 450. Egal bei welcher Brennweite.

21.10.2010, 16:01	#1
Knorrauer Registriert seit: 26.06.2010 Ort: Kolkwitz Beiträge: 10	Unzufrieden mit der Bildquali von Tamrons 17-50 Hallo, seit einiger Zeit fotografiere ich mit einem Tamron 17-50. Dabei habe ich festgetsellt, dass mir bei schlechten Lichtverhältnissen kaum scharfe Bilder gelingen. Gleiches fällt mir hin und wieder auch bei guten Lichtverhältnissen auf. meine Frage: Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht? Ist es eventuell nicht richtig justiert oder habe ich einfach zu hohe Erwartungen an ein Objektiv dieser Preisklasse trotz der guten bis sehr guten Bewertungen hier im Forum. Gruß Matthias

21.10.2010, 16:03	#2
joergW Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Alfter bei Bonn Beiträge: 1.369	Moin, stell doch bitte mal ein Beispielbild mit EXIF-Daten hier ein. Dann kann man vielleicht was genaueres sagen. bis denn joergW __________________ meine Bilder und mehr meine Bilder bei *500px*

21.10.2010, 16:37	#3
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Sollten die Bilder dann nicht auch bei Licht unscharf sein? __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

21.10.2010, 18:27	#6
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.315	Jaja, ich weiß... is ja nur mal so ne Richtung __________________ Gruß christophe Portfolio

21.10.2010, 22:57	#8
Claus_H Registriert seit: 18.03.2006 Ort: Köln Beiträge: 459	Was hast Du denn für eine Kamera? Ich habe eine Dynax 5 D und das Tamron ist an dieser auch schwer genießbar. Ich zoome erst immer auf 50 mm, fokussiere, und wähle dann die eigentliche Brennweite. Dann sind die Bilder auch scharf. __________________ Schlechte Fotos zu machen ist immer noch besser als "malen nach Zahlen"

21.10.2010, 18:34	#7
RRibitsch Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.301	Hallo! Die Tamis sind ja bekannt für Serienstreuung, wobei man Dezentrierungen vor allem an einem der Ränder findet. Sollte dies der Fall sein, so kann das ganze auf Garantie, falls noch welche besteht, justiert werden. LG Robert

21.10.2010, 23:14	#9
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Steht im Profil: Alpha 450. __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

22.10.2010, 00:48	#10
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	@TO: Wie joergW schon sagte: Beispiel bitte! Das ist jedenfalls kein generelles Manko von Linse oder Kamera oder der Kombination von beiden. Ich hab ja auch keine Probleme damit - im Gegenteil. Von all meinen Linsen fokussiert das 17-50 am treffsichersten an der 450. Egal bei welcher Brennweite.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links