[Itscha]

Zitat von wolfram.rinke

...das finde ich aber weniger ermunternd, denn der kommt nicht.

Ach was, sogar Duke Nukem kommt letztendlich. Es gibt Leute, die behauptet haben, bevor die A7X0 käme, müsse wohl erst Duke Nukem mal gekommen sein. Und siehe da: Godot kommt sicher auch irgendwann ...

[eac]

Zitat von Slowlens

Wenn zwischen beiden genannten Kameras eine nennenswerte Preisdifferenz zugunsten der mit EVF liegen sollte, dann nur, weil Sony die mit OVF aus dem Markt haben möchte.

Vielleicht aber auch deshalb, weil der optische Sucher der Vollformatkamera einfach sauteuer ist. Bei der 900er dauert angeblich allein die Justage 4 Stunden. Der Schwingspiegel ist ebenfalls eines der teureren Bauteile an so einer Kamera. Hast du dir schonmal angeschaut, wie der bei der A900 aufgebaut ist? Das ist kein Garagentor, bei dem es egal ist, ob es 2,50 oder 3,50m breit ist. Das ist ein optisches Präzisionsbauteil, daß auch nach 40000 Auslösungen das Licht immer noch an exakt die vorgesehene Stelle lenken soll.

Ich frag mich immer noch, ob einige Leute der Meinung sind, der Preis für die Kamera würde einfach erwürfelt werden und alle Bauteile darin wären praktisch umsonst. Ich behaupte immer noch, daß Sony mit der A900 niemals Gewinn gemacht hat und mit der 850er auch nicht. Das sind Prestigekameras, die von den kleinen Modellen und vielleicht den teuren Objektiven quersubventioniert werden. Schon allein die Tatsache, daß Sony durch die 5D MkII sofort nach Erscheinen der 900er gezwungen wurde, den Preis zu senken, kann ihnen nicht geschmeckt haben. Nochmal zur Erinnerung: Die Nikon D3x mit dem gleichen Sensor kostet immer noch mehr als das doppelte. Den Preis halte ich zwar für überzogen, aber der realistische Preis für eine Kamera wie die A900 oder die D3x dürfte eher in der Mitte zwischen den beiden Marktpreisen anzusiedeln sein, wenn die Hersteller damit wirklich Gewinn erzielen wollen.

Und wenn dann zwei der teuersten Bauteile an so einer Kamera wegfallen können, soll das Endprodukt nur unmerklich weniger kosten? Das würde weder vom Konsumenten akzeptiert noch wäre es für den Hersteller sinnvoll. Wenn sich jeder Vollformatkäufer ein bis zwei Zeissobjektive zu seiner Kamera kauft, dann muß Sony daran gelegen sein, möglichst viele dieser Kameras abzusetzen.

[Itscha]

Zitat von wolfram.rinke

...das finde ich aber weniger ermunternd, denn der kommt nicht.

Ach was, sogar Duke Nukem kommt letztendlich. Es gibt Leute, die auch behauptet haben, bevor die A7X0 käme, müsse wohl erst Duke Nukem mal gekommen sein. Und siehe da: Godot kommt sicher auch irgendwann ... genauso wie die A77.

[RainerV]

Zitat von eac

... Bei der 900er dauert angeblich allein die Justage 4 Stunden.
...

... was aber wohl dem Umstand, daß es ein 100%-Sucher ist, geschuldet ist.

Rainer

[FuriosoCybot]

Aber wenn ein 100% Sucher so teuer ist, wieso hat die neue Nikon D7000 dann einen, wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass der Digitale Sucher gleich um so viel günstiger ist. Hab von der Sache zwar zugegebener weisse absolut null Ahnung, aber das Ding musste ja jetzt auch erst mal erfunden und ordentlich weiterentwickelt werden.

Die Nex Kameras und A33, A55 sind nette Spielzeuge für Einsteiger und den ein oder anderen als Zweitkamera, aber für Leute die momentan die Alpha 700 haben und noch weiter nach oben wollen, oder gar eine Alpha 900/850 besitzen ist das noch nicht das gelbe vom Ei, in der Regel.
Da wird es noch ein paar Jährchen dauern, bis die neue Technik vollständig von den "Semi-Profis" und Profis akzeptiert wird. In diesen Bereichen sollte die Bildqualität, die hinten rauskommt erst mal im vordergrund stehen und dass man die Kamera optimal bedienen kann und diese Robust ist.

[turboengine]

Ja, so ist es leider: Willst Du den derzeit besten APS-C Sony-Sensor haben mit den Features, die man sich vom A-700 Nachfolger erhofft hat, bekommt man das demnächst auch. Mit einer Null mehr und leider Nikon-Bepper drauf.
Dummerweise passen dann die Objektive nicht mehr. Aber wozu gibt es Ebay?

Lieber Herr Sony, merkst Du was? Hallo? Jemand zu Hause?
Wenn die Sonys die Photokina diesbezüglich auch noch verschlafen, gibt es die orange Schlafmütze des Sonyuserforums.

Den Preis lobe ich hiermit aus (und stifte ihn auch):
Die Orangene Zipfelmütze für das komplette Verpennen des Nachfolgemodells...

Gute Nacht.

[Systemwechsel]

Send Pix...

[Neonsquare]

Jetzt bewegt sich auch wieder die A77 ;-)

Laut SAR nun doch ein gänzlich neuer Akku für A77 und die kommenden "Großen"? Also doch eine etwas größere A77?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von FuriosoCybot

Aber wenn ein 100% Sucher so teuer ist, wieso hat die neue Nikon D7000 dann einen, wenn ich das richtig verstanden habe.


Die Nex Kameras und A33, A55 sind nette Spielzeuge für Einsteiger und den ein oder anderen als Zweitkamera, aber für Leute die momentan die Alpha 700 haben und noch weiter nach oben wollen, oder gar eine Alpha 900/850 besitzen ist das noch nicht das gelbe vom Ei, in der Regel.
Da wird es noch ein paar Jährchen dauern, bis die neue Technik vollständig von den "Semi-Profis" und Profis akzeptiert wird. In diesen Bereichen sollte die Bildqualität, die hinten rauskommt erst mal im vordergrund stehen und dass man die Kamera optimal bedienen kann und diese Robust ist.

Konservative Amateure muß man mit einschließen, das sind eine ganze Menge.Ein heller optischer Sucher mit möglichst 100% wird so schnell nicht von einem eletronischen Sucher getoppt werden.Vielleicht vermissen ja auch Einige heute noch den Schnittbildindikator mit oder ohne Mikroprismenring?Damit ließ sich sehr genau scharfstellen(punktgenau).
Ernst-Dieter

[MajorTom123]

Zu behaupten dass Sucher und Spiegel einer Vollformat so teuer sind dass man selbst bei den Preisen der A900 keinen Gewinn macht ist doch Quatsch. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere mal wie es vor 10 Jahren war, als wir noch analog fotografiert haben. Da waren die Spiegel und Sucher auch "Vollformat" und die Kameras kosteten 200 EUR.

Sicherlich sind der Sucher und die Spiegelmechanik der A900 sehr teuer, weil sie das beste des technisch machbaren darstellen. Es würde aber durchaus auch günstiger gehen, wenn man eben nicht 100% haben möchte oder sich mit einer langsameren Mechanik begnügen würde.