[usch]

Zitat von FoVITIS

Dabei würde Sony sich nicht einmal ins eigene Fleisch schneiden wenn die Alpha Modelle auch NEX Objektive mittels Adapter 100% unterstützen

Das funktioniert technisch nicht. Das E-Bajonett hat ein extrem kurzes Auflagemaß (laut Wikipedia sogar das kürzeste Auflagemaß aller Wechselobjektiv-Systeme überhaupt) und einen großen Bajonettdurchmesser. Damit lassen sich Objektive fast sämtlicher Kamerasysteme an die NEX adaptieren, sogar – 25 Jahre nach der Einführung des A-Bajonetts – die alten MC/MD-Objektive von Minolta. Umgekehrt bedeutet das aber, daß NEX-Objektive sich mit glaslosen Adaptern an überhaupt keine anderen Kameras anschließen lassen. Es kann nur eins von beiden gehen, entweder NEX an Alpha oder Alpha an NEX.

[FoVITIS]

Zitat von eFCiKay

z.B. beim "New Indoor (INB) 3200" kann man das Wort "This" auf der Karte neben der Armbanduhr beim Bild der 33 deutlicher erkennen als auf dem Bild der 55.
Vielleicht täusche ich mich auch

Ja, schau dir lieber mal die ISO 12.800 Fotos an

Zitat von mic2908

Fuer knapp 400 Euro wuerde ich das Tamron 17-50/2.8 (285 Euro) und das Tamron 55-200 (95 Euro) nehmen. Das Tamron 55-200 ist optisch baugleich mit dem Sony, lediglich der SAM Mikromotor fehlt

Was ist der vor/Nachteil der 55-200er Sony vs. Tamron? Denn Preislich liegen die im MediaMArkt 10eur auseinander.

Und woher hast Du die Preise? 17-50 ca. 385,- das 55-200 ca. 119.-

Jedenfalls vor ein paar Tagen.

[mic2908]

Zitat von FoVITIS

Was ist der vor/Nachteil der 55-200er Sony vs. Tamron? Denn Preislich liegen die im MediaMArkt 10eur auseinander.

Und woher hast Du die Preise? 17-50 ca. 385,- das 55-200 ca. 119.-

Jedenfalls vor ein paar Tagen.

Vom Sony gibt es es zwei Modelle, das mit SAM und das ohne. Vom optischen Aufbau sind die Sonys und das Tamron, soweit ich weiss, identisch.

Preise findest du z.B. hier,

http://geizhals.at/deutschland/a197865.html
http://geizhals.at/deutschland/a172380.html

[FoVITIS]

Ich meinte schon das SAM weil SAM draufsteht


Naja unterschiede sind ja minimal wenn ich Versandkosten einbeziehe und am besten noch Nachnahme Aber Danke!

[spider pm]

moin

hui sind hier mittlerweile viel Beiträge ...

hab versucht sie durchzulesen ... aber nur mal zwischendurch reingeschaut ...

also was ich an der a55 Interessant finde :

ich hab ne a300 und ein Sigma 120-400 , damit sitze ich öfter mal um 06.30 am Naturschutzsee und warte auf den Seeadler ... eigentlich entspanne ich nur ... wirklich gute Bilder bekomme ich nicht hin ... entweder ist es noch zu früh und mir macht dei ISO einen Strich durch die Rechnung oder der Autofocus findet nichts ...
(klar MorgenlichtBilder am Rande und so entschädigen das warten)

wenn ich jetzt die neuen sehe : 10 Bilder die sec . hohe ISO stecken sie auch besser weg (für schnellere Verschlusszeiten - klar ) treffsichere Autofokus ... ich glaube für mich als Sony-User und Outdoor/Wildlife hat sie Vorteile - ach ja der fehlende Spiegelschlag - weniger Verwacklung und leiseres Auslösen ...

oK kein echtes Sucherbild ... aber bei nem Seeadler auf Beutesturzflug fang ich nicht an die Schärfe genau zu meinen wünschen dort hin zu legen wo es mir wichtig erscheint - ich halte drauf und hoffe das eins der Bilder was wird ...

rechts und links von mir mit Canon haben die bessere Ausbeute ...

hmm wenn der erste run vorbei ist und sie Preiswerter werden - ich würde sie ausprobieren ...

----------------------------

und auch ... hmm ich hab die a300 als immer dabei Kamera ... ne Minolta D7D (gebraucht)für Macro ... dann würde die a55 für meine Wildlife-Fotos herhalten ... dann liege ich Preislich immer noch besser als die Topmodelle meiner links und rechts sitzenden Naturfreunde ... und hätte aber ne Backup-Kamera dabei ... weil ich glaube das man mit den anderen auch die anderen Themen erfassen kann ... wenn ich nur eine Kamera hätte mit allen möglichkeiten (für den gleichen Preis wie dann alle zusammen) ist schluss wenn sie kaputt ist ...

ach fehlt noch ne gebrachte a850 für Portrait usw ... (träum weiter pierre)

pierre

[FoVITIS]

Zitat von spider pm

rechts und links von mir mit Canon haben die bessere Ausbeute ...

Da stellt sich aber auch die Frage wieso Du keinen Systemwechsel vorgenommen hast ?

Oder verfügst Du über einen riesigen Objektiv Fuhrpark?

[alpine-helmut]

Wenn der Kollege vorrangig zum Entspannen in die freie Natur geht, wird es ihm die Investition in einen Systemwechsel (... oder wie anderweitig auch schon vorgeschlagen: eine Systemergänzung -- sprich zwei Systeme) einfach nicht wert sein.
Nicht jeder freie Euro muss in Equipment investiert werden ...

btw: Gute Besserung wünscht ein Leidenskollege, der zwischen Antibiotika und Tempos diese Woche reichlich Zeit findet, im Forum zu lesen.

[boarder]

Hallo,

chip.de scheint die A33/55 bereits getestet zu haben:
http://www.chip.de/artikel/Testsiege..._44514739.html

[Neonsquare]

Zitat Chip.de:
"Bei der Serienbildaufnahme sind schnelle sechs Fotos pro Sekunde bei kontinuierlichem Autofokus möglich."

Naja... da tut man sich jetzt schwer das nur als Ungenauigkeit oder als Fehler abzutun. Wenn man es genau nimmt kann sie ja sogar 10 Fotos pro Sekunde bei kontinuierlichem Autofokus - aber eben in einem eigenen Modus mit automatischer Belichtungseinstellung. Vermutlich wurde dieser Modus mit einem "Shutter-Prio-Modus" verwechselt, bei dem die Kamera nur beim ersten Bild Fokus und Belichtung misst.

[Itscha]

Zitat von Neonsquare

Zitat Chip.de:
"Bei der Serienbildaufnahme sind schnelle sechs Fotos pro Sekunde bei kontinuierlichem Autofokus möglich."

Naja... da tut man sich jetzt schwer das nur als Ungenauigkeit oder als Fehler abzutun.

Was sonst, wenn kein Fehler? Wenn ich mir die Bestenliste am unteren Seitenende ansehe, kann man Chip.de wohl kaum eine Abneigung gegen Sony-Produkte unterstellen. Niederträchtige Absichten bei der 6-FPS-Falschmeldung scheinen mir also auszuscheiden.

Nicht dass ich irgendwas auf Chip.de-Bewertungen geben würde, aber ist euch aufgefallen, dass die A580 bei Bildqualität als einzige Kamera 100% stehen hat?