[oberpaul]

wieso bei diesem Bild die Brennweite (in KB): mit 1200mm angegeben ist?
eigentlich müßte da 600mm stehen, ich kappier das nicht!

mfg.

[usch]

Vermutlich weil das ein Ausschnitt des ursprünglichen Fotos ist und deine Bildbearbeitungs-Software den Beschnitt als zusätzlichen Crop-Faktor mit in die Rechnung einbezogen hat. Also an KB-Vollformat hättest du 1200 mm Brennweite gebraucht, um dieses Foto gleich formatfüllend zu machen, ohne noch daran herumzuschnibbeln.

[ingoKober]

Deine "stachelige Mücke" ist übrigens die Raupenfliege Nowickia ferox.

Viele Grüße

Ingo

[fallobst]

Zitat von usch

Vermutlich weil das ein Ausschnitt des ursprünglichen Fotos ist und deine Bildbearbeitungs-Software den Beschnitt als zusätzlichen Crop-Faktor mit in die Rechnung einbezogen hat. Also an KB-Vollformat hättest du 1200 mm Brennweite gebraucht, um dieses Foto gleich formatfüllend zu machen, ohne noch daran herumzuschnibbeln.

Keine Bildbearbeitungssoftware verändert die Exif Daten hinsichtlich der verwendeten Brennweite bei der Aufnahme. Diese Daten bleiben unverändert.

Hattest du einen Telekonverter verwendet?
400mm x 1,5 (Crop) x 2 (Telekonverter) = 1200mm - so würde es stimmen.

Tritt diese falsche Angabe auch bei anderen Bildern und Objektiven auf?
Welches Objektiv hattest du verwendet?

Es grüßt Matthias

[usch]

Zitat von fallobst

Keine Bildbearbeitungssoftware verändert die Exif Daten hinsichtlich der verwendeten Brennweite bei der Aufnahme. Diese Daten bleiben unverändert.

Da ich nicht jede existierende Software kenne, würde ich mich da nicht so weit aus dem Fenster lehnen wollen, weder in der einen noch in der anderen Richtung.

Außerdem ist nicht die Brennweite geändert, sondern der Cropfaktor. ExifTool sagt:

Focal Length	400.0 mm
Focal Length In 35mm Format	1200 mm
Scale Factor To 35 mm Equivalent	3.0

Jeffrey's Exif Viewer

Schreibt eine Alpha das bei Verwendung eines 2×-Telekonverters so in die EXIF-Daten, Brennweite = Objektivbrennweite ohne Konverter, Cropfaktor = 3.0? Das fände ich wiederum seltsam.

Aber natürlich hast du Recht, daß ein paar Details zur Vorgeschichte des Bildes hilfreich wären.

(Edit: Typo)

[DonFredo]

Morgens,

ich habe das mal in "Nach der Aufnahme" verschoben, weil es nicht um eine Bildkritik geht, sondern mehr um die technischen Daten.

[oberpaul]

Objektiv war SAL70400G, ohne TK, wenn ich es mit TK gemacht hätte, dann würden statt 400mm 800mm als Focal Length im exif angegeben, das hab ich schon ausprobiert!
Ich habe auch noch andere Crops gemacht, da stimmen die Angaben aber!
deswegen wundert mich das ja!

mfg.

hier das Originalbild, bei dem steht daselbe drin!

[ddd]

moin,

wenn es nur bei diesem einen Bild ist: Single-bit-error

Sowas kommt vor. Ob die Kamera schon Müll geschrieben hat oder die Speicherkarte oder der Kartenleser oder der USB oder oder oder ließe sich nur aufklären, wenn Du das Bild noch auf der Speicherkarte hast.
Die beiden Werte 600mm und 1200mm unterscheiden sich binär nur in genau einem bit, und dies ist bei diesem Bild "gekippt".

Der crop-Faktor steht nicht in den EXIFs, dort wird die wahre Brennweite und die 35mm-KB-Format äquivalente Brennweite eingetragen.

Nebenbemerkung:
Ein Original-Konverter verändert die Brennweite bereits an der Objektivschnittstelle, die Kamera "sieht" also nur die modifizierte Brennweite (und Offenblende und weitere Änderung an den AF- und AE-Parametern). Das ein Telekonverter beteiligt ist, wird durch Setzen eines Bits im Objektiv-Datensatz signalisiert. Dieses Bit wird in den Makernotes in die EXIFs eingetragen. Viele EXIF-Anzeiger werten diese nicht oder nur teilweise aus, es sind auch nicht alle Bits bekannt und die Makernotes sind bei Minolta/Sony verschlüsselt (schon lange geknackt)
Fremdkonverter verhalten sich oft abweichend, entweder schleifen sie das Signal nur durch oder modifizieren nur Brennweite&Blende, aber nicht die übrigen Daten (was zu Fehlern bei Belichtung und AF führt, auch wenn das nicht immer offensichtlich ist).

@usch: schönes Tool! Danke.