SonyUserforum - Sigma 17-70 vs Tamron 17-50 bei Alpha 550

Aussi · 03.09.2010, 12:05

Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich werde mir neben dem Standard-Zoom noch ein 70-300er holen, abzuwarten ist, ob es das neue Tamron oder das Sony G wird.
Daher hätte das Sigma auf jeden Fall den Vorteil, dass es drahtlos anknüpft.
Und ich habe eigentlich nicht vor, bald wieder ein neues Objektiv zu holen, daher wollte ich mir direkt etwas vernünftiges kaufen.

jameek · 03.09.2010, 12:10

Zitat:

Zitat von Aussi

drahtlos anknüpft.

Sozusagen ein WLAN-Objektiv

Chris75 · 03.09.2010, 13:43

super danke schonmal für die vielen Antworten. Ja im Moment tendiere ich auch eher zum Tamron, da die Fokusprobleme wohl beim Sigma häufiger auftreten. Auch die durchgängige Lichtstärke 2.8 ist ausschlaggebend. Da ich aber auch eine gute Portrait-Linse will , frage ich mich ob diese dafür geeignet ist.

Achso mal ne kurze Übersicht,was ich an Linsen da habe

Sony Sam1855
Minolta 50mm f1.7
Minolta 50mm f2.8 Makro

Was wäre denn ein gutes Portrait-Ojektiv ?

mfg Chris

Aussi · 03.09.2010, 13:43

Wäre schon nicht schlecht

Meinte natürlich nahtlos.

Aussi · 03.09.2010, 13:44

Zitat:

Zitat von jameek

Sozusagen ein WLAN-Objektiv

Wäre schon nicht schlecht
Meinte natürlich nahtlos.

Chris75 · 07.09.2010, 01:52

wäre evtl. das Tamron 24-75 2.8 eine gute Alternative zu den schon genannten?

wie siehts da aus mit dem Crop-Faktor? und gibts beim 17-50 denn einen Crop-Faktor'?
Es soll ja extra für DI gemacht sein.

Phillmint · 07.09.2010, 07:54

Zitat:

Zitat von Chris75

wäre evtl. das Tamron 24-75 2.8 eine gute Alternative zu den schon genannten?

Das Tamron fängt leider erst bei 28 an und ist damit an Crop nicht grade die erste Wahl.
Ich persönlich finde die Brenntweite wichtiger als das letzte Quentchen Schärfe (Zumindestens in der Preisklasse) und würde daher definitiv zum Sigma tendieren. Zusammen mit dem HSM sollte das eigentlich keine Motorprobleme mehr geben.

Viel Spass
Phill

tomdus · 07.09.2010, 08:16

Für Portaits wird häufig das 90mm Tamron empfolen. Schau mal in der Suche.

Ich liebäugel zur Zeit auch mit der Kombi 17-50 und 70-200 von tamron.

für da zwischen gäbe es noch das 60er als FB.

Aussi · 07.09.2010, 22:45

Dann schleppst und kaufst du noch extra eine FB für 60mm ?

tomdus · 08.09.2010, 10:20

Nun im Moment komme ich mit dem Sony 18-55 und dem Minolta 70-200 3,5-4,5 hin.

War nur eine Verbale Ergänzung falls einem der Schritt 50-70 zu groß ist.

Außerdem kann man das 60er als 1:1 Makro-Linse nutzen.

07.09.2010, 08:16	#18
tomdus Registriert seit: 21.07.2008 Beiträge: 273	Für Portaits wird häufig das 90mm Tamron empfolen. Schau mal in der Suche. Ich liebäugel zur Zeit auch mit der Kombi 17-50 und 70-200 von tamron. für da zwischen gäbe es noch das 60er als FB. __________________ MfG tomdus

08.09.2010, 10:20	#20
tomdus Registriert seit: 21.07.2008 Beiträge: 273	Nun im Moment komme ich mit dem Sony 18-55 und dem Minolta 70-200 3,5-4,5 hin. War nur eine Verbale Ergänzung falls einem der Schritt 50-70 zu groß ist. Außerdem kann man das 60er als 1:1 Makro-Linse nutzen. __________________ MfG tomdus

03.09.2010, 12:05	#11
Aussi Registriert seit: 13.05.2010 Beiträge: 59	Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich werde mir neben dem Standard-Zoom noch ein 70-300er holen, abzuwarten ist, ob es das neue Tamron oder das Sony G wird. Daher hätte das Sigma auf jeden Fall den Vorteil, dass es drahtlos anknüpft. Und ich habe eigentlich nicht vor, bald wieder ein neues Objektiv zu holen, daher wollte ich mir direkt etwas vernünftiges kaufen.

03.09.2010, 13:43	#13
Chris75 Themenersteller Registriert seit: 07.02.2010 Ort: Dietzhölztal Beiträge: 28	super danke schonmal für die vielen Antworten. Ja im Moment tendiere ich auch eher zum Tamron, da die Fokusprobleme wohl beim Sigma häufiger auftreten. Auch die durchgängige Lichtstärke 2.8 ist ausschlaggebend. Da ich aber auch eine gute Portrait-Linse will , frage ich mich ob diese dafür geeignet ist. Achso mal ne kurze Übersicht,was ich an Linsen da habe Sony Sam1855 Minolta 50mm f1.7 Minolta 50mm f2.8 Makro Was wäre denn ein gutes Portrait-Ojektiv ? mfg Chris

07.09.2010, 01:52	#16
Chris75 Themenersteller Registriert seit: 07.02.2010 Ort: Dietzhölztal Beiträge: 28	wäre evtl. das Tamron 24-75 2.8 eine gute Alternative zu den schon genannten? wie siehts da aus mit dem Crop-Faktor? und gibts beim 17-50 denn einen Crop-Faktor'? Es soll ja extra für DI gemacht sein.

07.09.2010, 22:45	#19
Aussi Registriert seit: 13.05.2010 Beiträge: 59	Dann schleppst und kaufst du noch extra eine FB für 60mm ?

Sponsored Links

Sponsored Links