![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.06.2010
Beiträge: 11
|
Sony DSLR - Ja oder nein?
Hallo Community,
auch auf die Vermutung hin, das ich gleich gekreuzigt werden, hoffe ich dennnoch auf eine neutrale Meinung. Und zwar hab ich mich nun doch auch schon realativ ausführlich über DSLRs im allgemeinen informiert. Und ich stand irgendwann zwischen der D3000 von Nikon und der Alpha 330 von Sony. Die Sache ist nur, im #dslr Channel meinten die, ich sollte mir ne Nikon oder Canon und keine Sony zulegen, weil Sony ein Fall für den Hammer wär, und ich dafür eben z.B. nicht so große Auswahl habe, was das Zubehör angeht. Aber ich mein, wenn ich mir die Features anseh, die D3000 mag zwar einiges mehr an Einstellungsmöglichkeiten haben, aber bei der Alpha 330 hab ich für nur minimal mehr Geld LiveView und ein Klappdisplay. Für ne Nikon mit den Features, naja wär um einiges teurer ![]() Und ich hab ja als Azubi nunmal auch keinen Geld******er... Jetzt die Frage, sollte ich mir das vielleicht wirklich nochmal überlegen? V.a. weil ich noch blutiger Einsteiger bin und dann auch nich der bin, der gleich für n sau Geld die Objekitve ab 600€ kaufen will sondern eher vlt für 200€ oder so. Zudem wäre ich noch dankbar wenn ihr mir in Sachen Objektive weiterhelfen könntet, weil ich gelesen hab, das die Kitobjektive für die Alpha 330 nicht wirklich gut wären. Also ich weiß auch nicht genau was ich da am Anfang kaufen sollte? Die Sony-Eignen sind recht teuer! Eins von nem Fremdhersteller? Tamron? Sigma? Danke im Voraus GreetZ Thundersystem ![]() Geändert von Thundersystem (11.08.2010 um 13:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.923
|
Welche Antwort erwartest Du dir im Sonyuserforum?
Fehler machst Du bei keinen der Einsteigermodelle, egal ob Canon, Nikon oder Sony. Nimm die, die dir am meisten zusagt und am besten in de Hand liegt. Und ob Sony unter den Hammer kommt wissen bestimmt die Leute aus dem #dslr Channel besser. Die sitzen sicher auf dem Schoß des Sony Chairman und helfen ihm bei der Weichenstellung eines Weltkonzerns. LG Gerhard Edit: Frag mal die Freunde aus dem #dslr Channel wer die Sensoren ihrer heißgeliebten Canons und Nikons herstellt! Geändert von Fastboy (11.08.2010 um 14:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Für SOny kannst du auch alte Minolta Linsen verwenden ( Minolta AF)
Sonst würde ich auf jedenfall ein paar Menschen glauben die sich in einem Chat herumtreiben ![]() ps: glaub nicht immer was man dir sagt sondern schau was DU brauchst und willst. Sicher ist diese Entscheidung langlebiger weil du dich auf ein System festlegst. Ich könnte von mir nicht behaupten das ich mich mit Canon oder Nikon auskenne. Geschweigeden Olympus oder sonstwas. für mich ist Sony das System in dem es verdammt viele Möglichkeiten gibt! Und wenn man sich die Verkaufszahlen so anschaut könnte irgendwann einer der beiden Großen unter den Hammer kommen *fg* |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Nun mal ganz pauschal , dieses Forum hat 24.300 Mitglieder . Die haben sicherlich nicht alle eine Sony und sicherlich sind nicht mehr alle User noch hier im Forum aktiv , aber ich denke die meisten schon . Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das sich um die sagen wir mal 20 000 User ne Sony kaufen die dann ein Fall für den Hammer wäre
![]() ![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Übrigens habe ich in einem Chat gelesen, dass Sonykameras einen schlechten Einfluss haben auf den Magen-Darm-Trakt. Also ist Vorsicht geboten!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 09.04.2009
Ort: Unten am Hotzenwald
Beiträge: 518
|
Hallo Thundersystem,
um nicht aus dem Forum verbannt zu werden: Kauf die Sony ![]() Ne, mal Ernst: Auch wenn du ein "blutiger Anfänger" bist: Mach Dir mal ein paar Gedanken darüber, was du mit der Kamera machen willst. Wenn du sie nur für Schnappschüsse brauchst, und dir einen Vorteil gegenüber einer Kompaktkamera erwartest: ![]() Wenn du dich in Zukunft wirklich eingehender mit der Fotografie beschäftigen willst, bist du bei den genannten Modellen schon mal gut dabei. Sie bieten beide (fast) alle Funktionen als manuelle Einstellung, damit kannst du Dein Wissen enorm erweitern. Aber auch die Automatik-Funktionen leisten sehr gute Dienste, so dass man das mit dem Einlernen langsam und Schrittweise machen kann. Dann wird es aber schon schwierig. Brauchst du Live-View? Brauchst du ein Klappdisplay? Brauchst du eine der Funktionen die die jeweils andere Kamera nicht hat? Eine gute Faustregel ist: Wenn du nicht sicher bist ob du sie brauchst, brauchst du sie nicht. Bleibt noch die Überlegung, ob es nicht auch erst mal eine gebrauchte tut? Alles andere ist wohl mehr eine Glaubensfrage. Wenn du 2 Freunde mit Canons hast, wirst du zu 90 % auch eine kaufen. Wenn du es dir objektiv anschaust, wirst du mittlerweile beim Zubehör zwischen S, C und N keine grossen Unterschiede mehr finden. Klar, C und N haben einen grösseren Objetkivfuhrpark. Aber was bringt es, sich zwischen 5 verschiedenen 50 1.4 Linsen entscheiden zu müssen? Eine generelle Kaufberatung wird Dir hier sicher keiner abnehmen können. Deshalb mein einziger Tipp: Geh in den Laden und nimm so viele Cams wie möglich in die Hand. Wenn sie sich gut anfühlt, hast du schon die halbe Miete.
__________________
Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2010
Beiträge: 11
|
Oh, hehe also ehm danke für die vielen Antworten in der kurzen Zeit, so etwas in der Art hab ich mir schon fast gedacht.
Aber ehm jetzt nochmal zu den Objektiven, was sollte ich da kaufen? Die Kitobjektive? Andere Objektive von Sony/Minolta? Oder welche von Fremdherstellern wie Tamron oder Sigma? Also es wären auch 200-250€ für ein Objektiv noch ok, aber eben nicht arg viel mehr, und naja die Kitobjektive hab ich ja n 18-50mm und n 55-200mm für insg. 200€...und da kann ich mir dann schon vorstelln das die nicht soooo toll sind. Bin für jeden Vorschlag dankbar. Wobei dann aber vielleicht wirklich die oder nächste Woche mal noch zu MM oder Saturn gucken werde, die haben da ja einige ausgestellt...glaube ich...zumindest hab ich da mal n paar gesehn. GreetZ Thundersystem ![]() Geändert von Thundersystem (11.08.2010 um 14:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 09.07.2010
Ort: Hannover
Beiträge: 81
|
@Thundersystem: Schau dir statt der a330 vielleicht mal die a390 (Nachfolgemodell) an. Ich stand kürzlich vor der gleichen Wahl und habe zur Sony gegriffen. Bei der D3000 kannst du nicht mehr einstellen, umgekehrt wird ein Schuh draus.
Aber ansonsten ist das wirklich eine Frage des Feelings, wenn du keine Objektive bereits im Schrank stehen hast. Nimm die Kameras alle in die Hand und guck, welche dir am besten in der Hand liegt. Ich weiß ja nicht, wie viele Objektive du in Zukunft kaufen möchtest, aber ja: Tamron und Sigma und neuerdings auch wieder Tokina bieten Objektive für Sony-Systeme an. Mit Glück etwas preiswerter als die für Nikon oder Canon, denn alle Sony-Kameras haben den Steady-Shot (Entwackler) und AF-Motor bereits im Gehäuse eingebaut. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 09.07.2010
Ort: Hannover
Beiträge: 81
|
Das 18-55 Kit ist durchaus zu empfehlen, wenn dich die geringe Lichtstärke der Kit-Linsen nicht stört. Ansonsten kommt es bei Vergleichen eher gut weg. Das 55-200 ist vergleichbar mit dem Tamron 55-200mm f4-5.6 Di II LD MACRO, hat aber einen eingebauten AF-Motor. Ich hatte es mal an einer a330 ausprobiert, war in Ordnung, wäre für mich eine Frage des Set-Preises.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Ich stand vor ca. 1 Jahr vor einer ähnlichen Frage: A700 oder D300 (bzw. Budgetmäßig die D90) ... und gesiegt hatte da Sony und das nicht wegen technischer Daten der Kamera, sondern weil ich beide in die Hand genommen hab und die A700 gleich das ansprechender Gefühl gab. Zusätlicher Ausschlag war, dass es für die A700 ein schönes Zeiss 16-80 mit 3.5-4.5 gab/gibt und bei Nikon ein 16-85mm mit nur 3.5-5.6 ... und der Name Zeiss zieht einfach auch.
Dir würde ich gleiches raten. Wenn Du meinst, Du brauchst ein Klappdisplay und LiveView und hast das Gefühl damit wird's foten Spass machen und bei der Nikon D3000 stellt sich dieses Gefühl nicht ein, dann hast Du Deine Antwort. Es kommt halt auch immer drauf an was man machen will und zum anderen was man dafür ausgeben kann und will. Letzteres war auch ein Grund für Sony, weil im Vergleich zu Nikon das günstiger war, was ich wollte. Und dieses leidige bei Canon und Nikon gibts mehr Zubehör ... ja, was brauchst Du denn davon? Ok, wenn Du vielleicht Studiofotografie machen willst, dann sind die meisten Funkauslöser für C+N (bzw. Standardblitzschuh) gemacht. Da bräuchstest Du evtl. einen Adapter, aber gehen tuts auch... es gibt für alles eine Lösung. Fazit: Anfassen, ausprobieren, Bauch fragen, ins Portemonaie schauen, kaufen, Spass haben. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|