[RRibitsch]

Hallo!

Nachdem ich ja immer noch auf der Suche nach dem geeigneten Objektiv für meine A700 im Bereich von 35mm (+/-10mm) bin und dabei schon eine Menge in Foren und anderen Internetseiten (Bewertungen bei den Preissuchern usw.) gelesen habe bin ich zur Ansicht gelangt, dass das Tamron 28-75 weit weniger Probleme mit Dejustierungen als das 17-50 hat.

Dafür fallen mir folgende Begründungen ein:

Das 28-75 wird nicht so häufig gekauft, daher auch weniger bekannte Fälle.

Nachdem Unschärfen vorwiegend in den Randbereichen auftreten werden diese nicht erkannt, da viele 28-75 an APS-C Kameras verwendet werden und da die Schwächen kein Problem machen.

Oder ist das 28-75 von seiner Konzeption wirklich besser als das 17-50?

LG
Robert

[badenbiker]

Ich habe beide.
wobei das 38-75 noch die Minolta variante ist welche einfach noch die Bessere Endkontrolle hatte.
Aber auch das 17-50 ist von anfang an ein rattenscharfes Exemplar gewesen.
Kann also nicht drüber klagen.

[doc_snyder]

Also mein 17-50 war gut, hat aber nach dem einschicken nochmal zugelegt.

[perlenfischer]

Mein erstes 28-75 hatte extremen Backfokus, also gleich Retour zum Händler. Das nächste war perfekt.

[freechair]

Ich habe sowohl das 17-50er als auch das 28-75er und bin mit beiden sehr zufrieden.
Ob sich nach einer Justierung bei Tamron noch etwas verbessern würde, kann ich allerdings nicht beurteilen.

Ich kann mir allerdings vorstellen, dass es durch den Unterschied im Bildkreis (17-50 für APS-C, 28-75 für Kleinbild) konstruktionsbedingt schon einen Unterschied bei Problemen mit Randunschärfen bei Verwendung beider Objektive mit APS-C-Sensoren geben kann.