 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
29.07.2010, 21:29
|
#1 |
|
Registriert seit: 31.12.2008
Ort: Straubing
Beiträge: 522
|
Dünne Schärfenebene...
__________________
[U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau...   (mit freundlicher Genehmigung) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
29.07.2010, 22:12
|
#2 | |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
29.07.2010, 22:16
|
#3 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 31.12.2008
Ort: Straubing
Beiträge: 522
|
Zitat:
__________________
[U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... (mit freundlicher Genehmigung) |
|
|
|
|
|
29.07.2010, 23:25
|
#4 |
|
Registriert seit: 21.03.2007
Ort: Marktoffingen
Beiträge: 353
|
Es ist schwierig das Foto zu beurteilen....
Ja, die Schärfeebene ist tatsächlich sehr gering, man erkennt so deutlich Dein Hauptmotiv. Das Hauptmotiv aber ist mir nicht attraktiv genug. Die Farben sind schön, aber auch hier ist die Unschärfe nicht unscharf genug um einen echten Hingucker aus dem Foto zu machen. Wäre jetzt z.B. ein knallroter Marienkäfer auf dem Moos würde die Geschichte ganz anders ausschaun. |
|
|
|
|
30.07.2010, 07:40
|
#5 |
|
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 2.654
|
Man mag ihn oder nicht - diesen knappe Schärfenbereich. Ich bin für solche Bilder sehr empfänglich. Aber Matthias hat recht: unten ein wenig mehr Bild, dann würde ich
 sagen.
__________________
... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
30.07.2010, 07:41
|
#6 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Denke mal wenn du es geschafft hättest die Schärfebene auf den zweiten "Berg" (nenn ich es mal) zu legen und den vorderen Hügel und den Hintergrund unscharf gelassen hättest, dann würd des vielleicht besser aussehen. Da sollte aber die Ebene auch ned soooo dünn sein.
LG RUDOLFO |
|
|
|
|
30.07.2010, 07:49
|
#7 |
|
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Ich mag so etwas auch, aber um konstruktiv zu sein: mir ist hier in dem Beispiel das Hauptmotiv einfach zu klein...
 Grüßle Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt!
|
|
|
|
|
30.07.2010, 08:03
|
#8 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Zitat:
 Der Rest wurde schon geschrieben
__________________
 Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
30.07.2010, 10:07
|
#9 | |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
im Gegensatz zu den Unscharffanatikern sage ich das.... das von den gezeigten 100% Blende-Offen-Bildern... nicht mal 10% den wirklichen "schönen Bereich" treffen auf deutsch....90% sind eigentlich für die Tonne  das Problem.... man kann meist nicht sehen...was gemeint ist(wie hier bei den Pflanzen) Ich kehre mal den Effekt um... und behaupte das die meisten nicht in der Lage sind wirklich scharfe Bilder zu liefern, dann in den Offenblendemodus verfallen...weil alle es machen  Unschärfe ist ein Gestaltungsmittel was auch einen Grund haben muss.... nur das Statement>>> "ich liebe Bokeh..." reicht nicht aus  in der professionellen Anwendung macht man "Bokeh-Bilder" um in den unscharfen Bereich Headlines oder Texte einzubauen.... nur auf deinem Bild...ist nix zu sehen  (was du erklären müstest )Mfg gpo |
|
|
|
|
|
31.07.2010, 08:09
|
#10 |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Mhm ich würde auch sagen das mir hier ein Motiv fehlt.
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
