[Ixxy]

@GerdS: Die Unterschiede im Bukeh sind ja sehr deutlich zwischen der A700 und der A900, das hat mich doch etwas gewundert. Kann es sein, dass die A700 noch auf f5,6 stand? So kriege ich zumindest die Exif Daten angezeigt. (bei den Bildern mit der A900 ist es f2,8)

Das ganze bezogen auf die Blümchen-Bilder mir dem Hausdach im Hintergrund.

[GerdS]

Zitat von Ixxy

@GerdS: Die Unterschiede im Bukeh sind ja sehr deutlich zwischen der A700 und der A900, das hat mich doch etwas gewundert. Kann es sein, dass die A700 noch auf f5,6 stand? So kriege ich zumindest die Exif Daten angezeigt. (bei den Bildern mit der A900 ist es f2,8)

Das ganze bezogen auf die Blümchen-Bilder mir dem Hausdach im Hintergrund.

Oh verdammt, da habe ich geschludert
Ich geh nochmal in den Garten und mache die A700 Bilder nochmal und tausche sie dann aus.

Edit 20.07.2010 16:45:
A700-"Blümchen"-Bilder im Originalpost ausgetauscht, da vorher mit Blende 5.6 gemacht.
Wen es interessiert, hier der Link zu den f5.6 Bildchen:
Blende 5.6 am 24-70SSM.
volle Auflösung, ungeschönt aus der Kamera (Einstellung: Neutral)
A700 ISO100
A700 ISO200

Viele Grüße
Gerd

[GerdS]

Zitat von jameek

Woha... da braucht es kein Pixelpeepen.
Den Unterschied sieht ja der vielzitierte Blinde mitm Krückstock.
Danke...
Sehr schöne unschärfe der A900

Sorry mein Fehler, jetzt sind die Bilder von der A700 richtig, auch mit Blende 2.8.
Einen Unterschied sieht man trotzdem!

Tschuldigung, viele Grüße und alles Gute
Gerd

[Urbanrunner]

Vielen Dank GerdS, für die Vergleichsaufnahmen.

An diesem Beispiel ist die Tiefenschärfe von Vf & APS-C natürlich gut zu vergleichen.

[Gerhard-7D]

Subjektiv gefällt mir das Bild von deiner Frau mit der A900 besser. Es ist deutlich vorsichtiger belichtet, während bei der A700 gewisse Bereiche leicht überbelichtet scheinen.
Leider kann man desshalb nicht sicher sagen ob auch der Dynamikbereich grösser ist. Bzw. ob man den Unterschied bei gleicher Belichtung sehen würde.

Auch der Schärfentiefen-Unterschied hat mich beeindruckt.. ich will auch ne VF

lg. Gerhard

[kmbuell]

Zitat von aidualk

Was erwartest du dir denn damit zu erkennen?
- Unterschiedliche Schärfentiefe? Dann sollte die Blende schon gleich sein.
- Unterschiedliche Auflösung? Du wirst hier auf 1024px verkleinert auf diese Weise keinen Unterschied erkennen.
- 50mm an der 700 und 75mm an der 900, wo soll da der unterschiedliche Bildausschnitt herkommen?

Also: wo willst du eigentlich drauf hinaus?

Klar sollte die Blende gleich sein; ALLES GLEICH SEIN !!

Ich habe mal gehört, die Bilder würden mit Vollformat NOCH MAL BESSER aussehen, andere Blickwinkel (bzw. eine irgendwie anders geartete Sicht). Warum sollte man sonst umsteigen und tausende Euros ausgeben, wenn alles gleich ist.

Das war der Ansatz!!

[GerdS]

Zitat von Gerhard-7D

... während bei der A700 gewisse Bereiche leicht überbelichtet scheinen.

Das kann, wie ich nachher auch schrieb, von der Schnittbildmattscheibe herrühren.
Ich hab in der A700 eine Schnittbildmattscheibe eingebaut und deren Mitte ist Glasklar (mit Schnitt) und der Rest ziemlich Matt.
Zum fokussieren ein Traum, aber leider belichtet die Kamera nicht ganz richtig.
Hatte die A700 seit ich die A900 hab nicht mehr in der Hand und hatte diese Korrektur bei der ersten Bildserie vergessen.

Auch der Schärfentiefen-Unterschied hat mich beeindruckt.. ich will auch ne VF

Ich hatte schon 2004 beim Kauf der Komi D7D beschlossen ausschließlich Vollformatobjektive zu kaufen. Hatte damals schon die Weitsicht - oder den Wahnsinn.
Die A900 war sofort mein!

Viele Grüße
Gerd

[Dabalou]

für mich war der Crop faktor im Telebereich interessant, deshalb kommt für mich kein Vollformat in Frage

[nangillala]

Vielen Dank auch von mir für die Vergleichsbilder.
Finde ich sehr interessant

[Alison]

Zitat von Dabalou

für mich war der Crop faktor im Telebereich interessant, deshalb kommt für mich kein Vollformat in Frage

Das Argument zieht im Vergleich etwas einer Nikon D700 mit D300 aber kaum bei Alpha 700 gegen A900 weil deren Pixeldichte kaum geringer ist.
Gruß,
Alison