SonyUserforum - Giotto´s 3271 Kugelkopf MH-7000-652 kaufen?

rtrechow · 16.07.2010, 23:39

Hallo,

irgendwann brauche sogar ich ein halbwegs vernünftiges Stativ...

Was haltet Ihr davon:

http://www.fotokoch.de/39473.html?re...erid=915072010

Ist gerade recht günstig... - lohnt sich das für den Gelegenheitsgebrauch?
Wenn ich ein Stativ braucht, dann fast nur für Makros.
Aber ein schweres Tele (ein 300er/2,8 z,B.) sollte es auch aushalten...

Oder sollte ich gleich TEURER kaufen?

Danke für jede Meinung - von Stativen hab ich echt KEINE Ahnung!

Rüdiger

Chucky · 17.07.2010, 00:55

Hallo Rüdiger,

laut deinem Profil hast du ja ein 100er Makro und du willst zudem auch dein 300er Tele an das Stativ machen? Also ich würde dir von der verlinkten Kombination abraten, da sie mir zu instabil wirkt. Ich mache selbst viel mit 300 mm + 2fach TK vom Stativ und hab von einem Manfrotto 190 XPROB auf ein Feisol gewechselt. Der Unterschied ist schon mal eklatant, da man das Stativ nun auch wieder gerne mitnimmt. Der nächste Tausch wird der Kopf, da der kleine Manfrotto Kugelkopf (486RC oder so) einfach jetzt die Achillesferse ist. Er wackelt beim Tele, sackt nach bei Tele (auch 100er Minolta) und Makro, hat keine Friktion (schon mal hektisch hinter 'nem kopfseitig kippenden 300er mit Kamera und BG hergefuchtelt und versucht das Ding wieder einzufangen

)
Warum ich dir das alles erzähle? Die von dir gewählte Kombo sieht meiner ehemaligen verdammt ähnlich und du scheinst die gleichen Einsatzzwecke zu haben wie ich.
An deiner Stelle würde ich 'etwas' mehr Geld auf den Tisch legen und nach einer stabileren Kombination aus gutem und leichtem Stativ (Feisol?) und einem stabilen Kugelkopf (Cullmann Magnesit) suchen. Das ist verdammt viel Geld, aber es macht Spaß damit zu fotografieren und man kauft es nur einmal je Lebenshälfte

.

Ich hoffe, ich konnte dir etwas helfen?!

rtrechow · 17.07.2010, 21:30

Vielen Dank - sehr nette und ausführliche Antwort!!
Leider nicht das, was ich hören wollte - aber ich denke/fürchte, Du hast Recht...
Danke noch einmal!

Rüdiger

16.07.2010, 23:39	#1
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Giotto´s 3271 Kugelkopf MH-7000-652 kaufen? Hallo, irgendwann brauche sogar ich ein halbwegs vernünftiges Stativ... Was haltet Ihr davon: http://www.fotokoch.de/39473.html?re...erid=915072010 Ist gerade recht günstig... - lohnt sich das für den Gelegenheitsgebrauch? Wenn ich ein Stativ braucht, dann fast nur für Makros. Aber ein schweres Tele (ein 300er/2,8 z,B.) sollte es auch aushalten... Oder sollte ich gleich TEURER kaufen? Danke für jede Meinung - von Stativen hab ich echt KEINE Ahnung! Rüdiger

17.07.2010, 00:55	#2
Chucky Registriert seit: 02.06.2007 Ort: Schwarzwald Beiträge: 255	Hallo Rüdiger, laut deinem Profil hast du ja ein 100er Makro und du willst zudem auch dein 300er Tele an das Stativ machen? Also ich würde dir von der verlinkten Kombination abraten, da sie mir zu instabil wirkt. Ich mache selbst viel mit 300 mm + 2fach TK vom Stativ und hab von einem Manfrotto 190 XPROB auf ein Feisol gewechselt. Der Unterschied ist schon mal eklatant, da man das Stativ nun auch wieder gerne mitnimmt. Der nächste Tausch wird der Kopf, da der kleine Manfrotto Kugelkopf (486RC oder so) einfach jetzt die Achillesferse ist. Er wackelt beim Tele, sackt nach bei Tele (auch 100er Minolta) und Makro, hat keine Friktion (schon mal hektisch hinter 'nem kopfseitig kippenden 300er mit Kamera und BG hergefuchtelt und versucht das Ding wieder einzufangen ) Warum ich dir das alles erzähle? Die von dir gewählte Kombo sieht meiner ehemaligen verdammt ähnlich und du scheinst die gleichen Einsatzzwecke zu haben wie ich. An deiner Stelle würde ich 'etwas' mehr Geld auf den Tisch legen und nach einer stabileren Kombination aus gutem und leichtem Stativ (Feisol?) und einem stabilen Kugelkopf (Cullmann Magnesit) suchen. Das ist verdammt viel Geld, aber es macht Spaß damit zu fotografieren und man kauft es nur einmal je Lebenshälfte . Ich hoffe, ich konnte dir etwas helfen?! __________________ Grüße, Michael Best viewed with open eyes and a human brain ver. 1.0 or above

17.07.2010, 21:30	#3
rtrechow Themenersteller Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Vielen Dank - sehr nette und ausführliche Antwort!! Leider nicht das, was ich hören wollte - aber ich denke/fürchte, Du hast Recht... Danke noch einmal! Rüdiger __________________ "Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung)

Sponsored Links