[Aussi]

Hi
Ich habe durch Zufall das o.g. Objeltiv entdeckt.
Da es bei Amazon für knapp unter 140€ zu bekommen ist wollte ich fragen, ob es ne gute und günstige Erweiterung der Set-Objektive ist.
Es hat ja 100mm mehr Brennweite als das 200er und dazu noch ne Makro-Funktion.
Bei amazon wurde es ziemlich gut bewertet.
Danke schonmal
MfG Aussi

PS: Schland !!!

[Stempelfix]

Das Tamron 55-200 ist optisch besser, zumal das 70-300 knapp oberhalb von 200 mm auch noch mal sichtbar einbricht.

Ich halte das kleine Croptele von Tamron für die bessere Wahl!

Gruß Uwe

[Aussi]

Naja, wie gesagt, ich habe ja schon das 55-200er Set-Objektiv...

[Stempelfix]

Ach okay... das Tamron 70-300 bringt Dich da nicht weiter... langfristig würde ich versuchen das Sony 70-300 G SSM zu ergattern, und dann das 55-200 aus dem Kit abstoßen.

Gruß Uwe

[el-ray]

Wenn du nach oben hin eine Erweiterung zum 55-200 suchst würde ich mal nach nem gebrauchten Tamron 200-400 mm ausschau halten. Das bekommt man schon relativ günstig.

[Aussi]

Hat das Tamron 200-400er n Autofokus ?
Hab eins bei ebay entdeckt, scheint n "Schiebezoom" zu sein, is das richtig ?
Und hat das n Autofokus ?
Hab jetzt schon mehrfach Supertele von 650-1300mm entdeckt für n Preis von um die 200€.
Klar, die kann man nur bei viel Licht nutzen, aber sind die dann zu was zu gebrauchen ?
Z.B. eins von DOERR ?

Das Sony 70-300, oder noch besser 70-400er, würden mich total reizen, aber die kosten auch ma kurz 800€ bzw. 1400€...

[loschi]

Überleg erstmal ob du das "mehr" an Brennweite wirklich brauchst.

300mm in einigermaßen ordentlicher Qualität und Lichtstärke kostet einiges an Geld, siehe das Sony
Zumal 300mm am Crop schon gut über 450mm sind.
Solltest du es nicht wirklich brauchen würde ich eher in Lichstärke und Schärfe investieren, z.b. Tamron 70-200/2.8

Die Supertele für 200€ mit Brennweiten über 500mm kannst du höchstens als Fernglas oder zur Selbstverteidigung benutzen

[Aussi]

So, nachdem ich auf die Alpha 550 umgestiegen bin, ist wieder die Frage nach nem besseren Objektiv aufgekommen.
Da ich gerne Tiere / Zoo usw fotografiere, denke ich, dass mit Brennweite wichtiger ist als Lichtstärke.
Das 70400G hat zwar ne krasse Brennweite, jedoch ist es ne ganze Ecke schwerer und teurer als das 70300G.
Deshalb denke ich, dass ich mir dies auf kurz oder lang holen und gegen das "große" Set-Objektiv tauschen werde.

Darf ich davon ausgehen, dass es, abgesehen von der AF-Geschwindigkeit, ne ganze Ecke besser ist, als das 55200er Set-Objeltiv ?

[Andreas L.]

Zitat von Aussi

Darf ich davon ausgehen, dass es, abgesehen von der AF-Geschwindigkeit, ne ganze Ecke besser ist, als das 55200er Set-Objeltiv ?

Ja!

[Aussi]

Hat denn wer evtl Vergleichsbilder ?