![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Minolta 75-300 Version II /NEU/new - einfach GUT!
Hallo,
jetzt möchte ich kurz über meine Freude über mein 75-300 4.5-5.6 berichten, das ich gekauft habe, nachdem ich mein großes Ofenrohr verkauft hatte. DIESES Modell, mit dem gummierten Fokusring: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=185&cat=6 http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...ew_lens53.html MEIN großes Ofenrohr war bei 300mm einfach schwach - wie weit ein Fehlfokus da eine Rolle gespielt hat, weiß ich nicht, (OT: Meine Alpha 700 hat leider bei mehreren Zooms bei höheren Brennweiten Fehlfokus, bei den meisten Festbrennweiten und Zooms allerding NICHT. Und Objektive (z.B. 70-400 ZWEI Mal) und Kamera (ein Mal) waren bei Geissler und wurden als "ohne Fehler" getestet. -) Wie auch immer, das olle Minolta (eigentlich für meinen Sohn zum "Lernen" gekauft) macht auch im Vergleich bei 100mm, 200mm UND 300mm eine gute Figur! Außerdem ist es leicht und hat eine Fokusstop-Taste. Gekostet hat es unter 100 Euro, und wie gesagt: es liefert hervorragende Bildqualität - bis auf die CAs (die hat das große Ofenrohr aber auch reichlich). Weitere Nachteile: der AF ist LAANGSAAAM mit 8 großen As, und es ist nicht aus Metall. Beispiel bei 300m, "Offenblende" - ist halt 5.6. (Kinderfotos möchte ich hier leider nicht zeigen - daher Dachrinne...). Einmal gesamt: ![]() -> Bild in der Galerie Einmal 100%: ![]() -> Bild in der Galerie Ich finde das SEHR ordentlich. (Raws aus Capture One, nach Komprimierung leicht nachgeschärft; im 100%-Crop hab ich in Capture One die Highlights "gedämpft")). Schöne Grüße! Rüdiger Geändert von rtrechow (14.06.2010 um 15:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
SOOO langsam ist der AF übrigens an den neueren Sony gar nicht!
Grüße, Rüdiger
__________________
"Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Nabend,
das Problem beim V2 ist das es, wenn der Fokuspunkt nicht sauber erkannt( das kann bei gutem Licht auch schon mal vorkommen) wird nicht um den Alten herum sucht, sonder erst einmal komplett zurück um wieder in der Nähe das alten zu landen. Das daaaauuuuuuert leider ziemlich lange bei 300mm. Zumindest an meiner A300. Die anderen 200mm Objektive die ich hier habe machen sowas komisches nicht. Nur wenn sie es absolut nicht hin bekommen. Ansonsten bin ich von der Schärfe auch absolut begeistert. MFG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.07.2009
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 1.203
|
Hallo Michael, dieses Problem habe ich nicht mit meinem Objektiv und ich habe auch eine A300: Ich habe sogar schon Serienbilder auf dem Fußballplatz geschossen und die wurden fast alle recht gut.
Gruß Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Dann muss ich mir wohl mal ein 2. besorgen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
@ Rüdiger: Und wie sieht es mit A900 V2 aus?
![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|