[artzuk]

Hallo,

im Netz findet man sehr viele Möglichkeiten, wie man preisgünstig Makros machen kann. Aber was sind eure Erfahrungen, wie kann man am Besten preisgünstig hier einsteigen?

Meine erste Erfahrung habe ich mit Nahlinsen gemacht. Echt günstig zu kaufen und die ersten Ergebnisse haben mir super gefallen. Aber mittlerweile fehlt mir da echt die Schärfe. Wenn ich so Falterbilder hier im Froum sehe, das würde ich auch gern machen, aber die Nahlinsen nehmen einiges an Schärfe und lassen helle Stellen stark verschwimmen. Auch das Boukeh ist voll im Eimer.

Retroadapter habe ich auch schon probiert. Mit dem KIT Objektiv gehts gar nicht, ich kriege die Blende nicht auf und ich seh schon durch den Sucher nix. Dann habe ich es auf einen Maginon 70-200 probiert, ist noch mit alten MD Anschluss. Aber das geht gar nicht. Brennweite kann ich nicht variieren. Wenn ich die Brennweite ändere, ändert sich nur der Fokuspunkt, mehr nicht.

Jetzt habe ich die Zwischenringe ins Auge gefasst. Sind für manuelle Einstellungen sehr günstig zu bekommen. M Modus ist ok, dafür gibt es ja die Anzeige im Display. MF ist bei Makro auch ok. Aber bei den Zwischenringen verliert man Blendenwerte. D.h. ich würde mein Minolta Rokkor 50mm f1.7 (komplett manuell und MA Anschluss) nehmen und dafür einen linsenlosen Adapter kaufen. Und dann dazwischen die Zwischenringe. Aber bevor ich das alles kaufe die Frage an euch, macht das Sinn?

So viele Wege, die ich gehen könnte. Aber ich will nicht ungefragt was probieren und dann die Geldausgabe bereuhen. Soll ich also
1. bessere Nahline kaufen?
2. Retroadapter "richtig" einsetzen?
3. Zwischenringe kaufen und das manuelle Objektiv nehmen? (ich glaub das ist mein Favorit. Hatte auch eine Internetseite gesehen, wo dabei gute Ergebnisse heraus kamen)
4. Was anderes?
5. doch ein Makroobjektiv kaufen, da alles andere nichts bringt.

[twolf]

Makro Objektiv, vor einiger Zeit habe ich das Cosina immer wieder ins Spiel gebracht, leider sind die zeiten Vorbei das man die Kaffeemühle für wenig geld bekommen hat !

[Sparcky]

Wenn man sich ernsthaft mit der Materie beschäftigen will, und erste Ergebnisse hast du sicher auch schon, kommt du an einem "echten" Macro nicht vorbei.
So teuer sind die Dinger ja nun auch nicht. Gute Gebrauchte gibt es hier auch immer wieder. Dann wird halt etwas gespart.
Welches nun genau in Frage kommt hängt von deinen "Vorlieben" ab. Sie nehmen sich alle nicht viel und in den Brennweiten (bis auf das 180er Sigma) unterscheiden sie sich auch nur geringfügig. Dazu kommt, das jeder so seinen "Lieblingshersteller" hat.

Die Idee mit der "Kaffeemühle" anzufangen ist nicht schlecht. Aber bei den Preisen, und mit AF ist es auch nicht mehr neu zu bekommen, legt man etwas drauf und kauft sich ein gutes gebrauchtes.

[hitfidelity]

Hallo artzuk,

wenn Zwischenringe dein Favorit sind, dann fang doch einfach mal damit an, denn das macht ja in mehrerlei Hinsicht Sinn. Du kannst dein 50er oder was auch immer nehmen und die Teile mit einiger Aussicht auf Erfolge einsetzen, und wenn du mal ein Macro kaufen solltest, sind sie immer noch hilfreich. Ich muss allerdings sagen, dass ich meine nur noch sehr selten einsetze...sollte ich aber vielleicht mal wieder!
Ich komme immer wieder auf mein schönes 90er Macro zurück, weil es damit einfach richtig Spaß macht. Ein 180er ist natürlich noch feiner - aber auch noch teurer - da wird es dir wahrscheinlich wie mir gehen...man braucht ja noch Träume...nur von den ganz kurzen Versionen würde ich abraten - das ist meiner Ansicht nach ein fauler Kompromiss, wenn man schon tiefer in die Tasche greift.
Und am Anfang habe ich auch erstmal mit ner Nahlinse probiert-mit gar nicht so schlechten Resultaten, wie ich fand...ist eben (wie so oft) am ehesten eine Sache von Spaß am guten Werkzeug, wenn man sich ein Macro kauft.
Schreib´mal, wofür du dich entschieden hast!

Beste Grüße, Tobby

[Seph]

Ich habe als Einstieg in die Makro-Fotografie übers Forum glücklicherweise günstig ein Cosina 100mm mit Vorsatzachromat erhalten können, und bin damit sehr zufrieden.

Für den Anfang also auf jeden Fall empfehlenswert

[lüni]

Hallo,
Welches Objektiv benutzt du denn bis jetzt?

Steffen

[artzuk]

Bis jetzt nutze ich das Sony 18-70, solang ich noch kein anderes mit 55 Querschnitt habe. Ist nicht gerade ein gutes Grundobjektiv, aber das Hauptproblem liegt glaube ich bei den Nahlinsen, helle Stellen verschwimmen so stark, als wenn man durch Milchglas schaut. Ab Blende 20 (!!) gehts langsam.

Nachtrag: Ein Ofenrohr 70-210 hatte ich nun auch mal in der Hand. Ist echt gut, aber auch da kriege ich mit den Nahlinsen erst ab Blende 20 einigermaßen das Problem weg. Das Ofenrohr allein genügt mir im Macro Modus noch gar nicht, Abbildungsmaßstab ist viel zu gering

[lüni]

Hallo,
Naja ich würde mal schauen ob ich eines der alten klassiker für wenig Geld bekomme.
Also 35-70 F4 oder ein 50 F1,7 oder so etwas in die Richtung.

Als Nahlinse empfehle ich die Raynox Achromaten oder minolta Nahlinsen.

viel Erfolg!
Steffen

[artzuk]

Das tendiert dann zu der Lösung, die mir imho die beste Leistung für den geringsten Preis bringt. Nämlich das Minolta Rokkor 50mm f1.7 mit linsenlosen Adapter nehmen und eine ordentliche Nahlinse drauf.

Wobei ein echtes Makroobjektiv immer noch verlockend ist. Aber auch mit einen Makroobjektiv (z.b. ein 50mm) muss man recht nah ran ans Objekt, oder? Wie fotografiert ihr denn dann immer die Falter usw.? Ich bin gestern vergebens Schmetterlingen hinterher gerannt und musste mit den Ofenrohr 70-210 nicht mal nah ran, aber die Dinger sind immer weg geflogen, eh ich sie im Fokus hatte. Naja und die Bilder, die geworden sind, reichen vom Abbildungsmaßstab gar nicht

[lüni]

Ja, Falter und Libellen sind einbisschen scheckhaft.
Geduld und Tele sind die Hilfsmittel mit dem Ofenrohr sollte es aber schon gehen. Jedenfalls bei Schmetterling und große Libellen.

Für kleine Tiere sind 90mm oder noch mehr mit guter Naheinstellungsgrenze notwendig....

auch ein Telekonverter kann helfen....


Steffen