SonyUserforum - Minolta 100 mm Macro Objektive

Eberhard123 · 19.05.2010, 23:03

Guten Abend,

Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Minolta 100mm Makro Objective zuzulegen. Also fing ich an mich ein wenig umzuschauen. Aber es ist fast immer dasselbe, je mehr Information man sammelt, umso mehr Fragen tauchen auf.

Ich denke es gibt mindestens 3x verschiedene Minolta 100 mm Objektive:

Minolta AF 100 F2.8 Macro RS
Minolta AF 100 F2.8 Macro
Minolta AF 100 F2.8 Macro D

Die Testergebnisse und Meinungen der Anwender für alle 3 Objektive ist eigentlich sehr gut. Trotzdem frage ich mich, wo denn eigentlich der Unterschied liegt (bei dem Modell mit "D" kann ich es mir denken, aber mit "RS" bin ich mir nicht sicher).

Es wäre schön wenn mir jemand kurz denn Unterschied erklären könnte.

Gruß,
Eberhard

jameek · 19.05.2010, 23:33

Ich hab zwar leider keines davon, aber es wird wie bei den anderen Minolta Objektiven auch sein: Das Normale ohne alles ist das erste von ca. 1985, das "RS" ist die Restyled Version, die meist optisch ebenso konstruiert ist und nur ein etwas moderneres Gehäuse hat (evtl. mit AF-Umschalter oder sowas), das "D" ist meist eine leichte Neukonstruktion, die vor allem die Unterstützung von ADI leistet.
Da es sich um eine Evolution einer Rechnung handelt, sind die Testergebnisse/Abbildungsleistungen bei allen ungefähr gleich. Die "D" Varianten werden dabei als leicht besser empfunden...

Jens N. · 20.05.2010, 00:12

Optisch sind die alle gleich, die Unterschiede liegen in der Mechanik:

Erste Version hat den von den frühen Objektiven bekannten, schmalen Fokusring vorne.

Zweite (RS) Version hat einen etwas breiteren, gummierten Fokusring vorne, eine Fokusstopptaste, es soll schneller fokussieren und es hat gerundete Blendenlamellen.

Die dritte Version (D) hat einen im AF automatisch auskuppelnden, sehr breiten Fokusring, dazu kommt die ADI Kompatibilität. Das Sony 100er Makro ist mit diesem praktisch baugleich.

Für solche Fragen sehr informativ sind übrigens die Seiten mhohner.de und dyxum.com - dort kann man solche Details schnell finden. Oder in der Objektiv-DB dieses Forum natürlich.

el-ray · 20.05.2010, 15:22

Ich würde auf jeden Fall die Version mit dem breiten Fokusring nehmen, mit dem dünnen Fokusring macht das arbeiten im Makrobereich nicht wirklich viel Spaß. Man kann sich zwar damit arrangieren, aber irgendwie nervts doch.

Jens N. · 20.05.2010, 15:37

Da stimme ich zu (darum habe ich das ja auch

), allerdings ist die D Version auch die teuerste und seltenste.

frankko · 20.05.2010, 18:34

Vielleicht kann man noch ergänzen, dass die 2. u. 3. Version (RS + D) kaum etwas mit dem Verölungsproblem der Blende zu tun hat. Die Ofenrohr-Version (1. Version) ist dbzgl. sehr anfällig, hier ist beim Gebrauchtkauf Vorsicht geboten.

Allerdings sei erwähnt, dass eine ggf. nachträgliche professionelle Beseitigung dieses Problems auch kein Vermögen kostet.

Ich würde ebenfalls nach der D-Version mit dem praktischen, breiten Fokusring Ausschau halten, ist aber halt nicht günstig.
Hab früher auch die RS-Version besessen, die heftigen CA´s bzw. Purple Fringings bis 5,6 haben mich aber abgeschreckt - das habe ich überhaupt nicht erwartet. Daraufhin habe ich mir die D-Verion gegönnt und bin bislang sehr zufrieden damit.
Eine beinahe gleichwerte Alternative ist m.M. immer das Tamron

.

Eberhard123 · 21.05.2010, 23:13

Guten Abend,

Vielen Dank an alle die geantwortet haben.

Anhand der Information denke ich auch das die "D" Version die beste ist. Ich werde mich mal danach umschauen. Ich habe es ja nicht eilig.

Das von Franko erwähnte Tamron (ich denke es ist das Tamron 90 mm) schein auch gut zu sein. Allerdings Frage ich mich ob es wirklich so gut ist wie das Minolta.

Gruß,
Eberhard

Jens N. · 21.05.2010, 23:39

Zitat:

Zitat von Eberhard123

Das von Franko erwähnte Tamron (ich denke es ist das Tamron 90 mm) schein auch gut zu sein. Allerdings Frage ich mich ob es wirklich so gut ist wie das Minolta.

Ich hatte mal beide und habe sie direkt verglichen: optisch ist das Tamron ebenbürtig (in der einen Disziplin ist das eine eine Nuance besser, in einer anderen Disziplin das andere minimal - insgesamt sind beide sehr gut), aber mechanisch hat mir das Minolta D etwas besser gefallen. Was aber nicht heisst, daß das Tamron da schlecht wäre. Einen Fehler machst du mit keinem der beiden.

coolman1980 · 22.05.2010, 22:46

Das Tamron und das Sony gibt es ja neu zu kaufen. Die Minolta (D) Version ist schwierig zu bekommen. Und weiß man ob die Blende der anderen nicht verölt ist.

Was für Macro´s willst du denn machen, wegen der Brennweite? Denn das 60mm von Tamron ist auch ne Überlegung wert.

Eberhard123 · 23.05.2010, 02:11

Hallo,

Am meisten interesieren mich Macros von Insekten aller Art. Ich habe das Sigma 50mm welches für normale Macros (Gegenstände) auch in Ordnung ist. Allerdings ist es für Aufnahmen von Insekten nicht geeignet.

Darum wollte ich mir ein Macro-Objektive mit längerer Brennweite holen. Am liebsten eins mit 180mm, aber das werde ich mir wahrscheinlich nicht leisten können. Also dachte ich mir das 100mm ein guter Kompromiss ist.

Ich denke es gibt nur wenige zur Auswahl:

Minolta 100mm D
Tamron 90mm
Sigma 105mm

Das Sony mag ja nicht schlecht sein, aber es ist leider viel zu teuer.

Gruß,
Eberhard

19.05.2010, 23:03	#1
Eberhard123 Registriert seit: 22.12.2005 Ort: Co. Kildare, Ireland Beiträge: 331	Minolta 100 mm Macro Objektive - Unterschiede? Guten Abend, Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Minolta 100mm Makro Objective zuzulegen. Also fing ich an mich ein wenig umzuschauen. Aber es ist fast immer dasselbe, je mehr Information man sammelt, umso mehr Fragen tauchen auf. Ich denke es gibt mindestens 3x verschiedene Minolta 100 mm Objektive: Minolta AF 100 F2.8 Macro RS Minolta AF 100 F2.8 Macro Minolta AF 100 F2.8 Macro D Die Testergebnisse und Meinungen der Anwender für alle 3 Objektive ist eigentlich sehr gut. Trotzdem frage ich mich, wo denn eigentlich der Unterschied liegt (bei dem Modell mit "D" kann ich es mir denken, aber mit "RS" bin ich mir nicht sicher). Es wäre schön wenn mir jemand kurz denn Unterschied erklären könnte. Gruß, Eberhard

19.05.2010, 23:33	#2
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.315	Ich hab zwar leider keines davon, aber es wird wie bei den anderen Minolta Objektiven auch sein: Das Normale ohne alles ist das erste von ca. 1985, das "RS" ist die Restyled Version, die meist optisch ebenso konstruiert ist und nur ein etwas moderneres Gehäuse hat (evtl. mit AF-Umschalter oder sowas), das "D" ist meist eine leichte Neukonstruktion, die vor allem die Unterstützung von ADI leistet. Da es sich um eine Evolution einer Rechnung handelt, sind die Testergebnisse/Abbildungsleistungen bei allen ungefähr gleich. Die "D" Varianten werden dabei als leicht besser empfunden... __________________ Gruß christophe Portfolio

20.05.2010, 00:12	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Optisch sind die alle gleich, die Unterschiede liegen in der Mechanik: Erste Version hat den von den frühen Objektiven bekannten, schmalen Fokusring vorne. Zweite (RS) Version hat einen etwas breiteren, gummierten Fokusring vorne, eine Fokusstopptaste, es soll schneller fokussieren und es hat gerundete Blendenlamellen. Die dritte Version (D) hat einen im AF automatisch auskuppelnden, sehr breiten Fokusring, dazu kommt die ADI Kompatibilität. Das Sony 100er Makro ist mit diesem praktisch baugleich. Für solche Fragen sehr informativ sind übrigens die Seiten mhohner.de und dyxum.com - dort kann man solche Details schnell finden. Oder in der Objektiv-DB dieses Forum natürlich. __________________ Gruß Jens

20.05.2010, 15:22	#4
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Ich würde auf jeden Fall die Version mit dem breiten Fokusring nehmen, mit dem dünnen Fokusring macht das arbeiten im Makrobereich nicht wirklich viel Spaß. Man kann sich zwar damit arrangieren, aber irgendwie nervts doch. __________________ Beste Grüße, Reinhold

20.05.2010, 15:37	#5
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Da stimme ich zu (darum habe ich das ja auch ), allerdings ist die D Version auch die teuerste und seltenste. __________________ Gruß Jens

20.05.2010, 18:34	#6
frankko Registriert seit: 05.11.2006 Beiträge: 254	Vielleicht kann man noch ergänzen, dass die 2. u. 3. Version (RS + D) kaum etwas mit dem Verölungsproblem der Blende zu tun hat. Die Ofenrohr-Version (1. Version) ist dbzgl. sehr anfällig, hier ist beim Gebrauchtkauf Vorsicht geboten. Allerdings sei erwähnt, dass eine ggf. nachträgliche professionelle Beseitigung dieses Problems auch kein Vermögen kostet. Ich würde ebenfalls nach der D-Version mit dem praktischen, breiten Fokusring Ausschau halten, ist aber halt nicht günstig. Hab früher auch die RS-Version besessen, die heftigen CA´s bzw. Purple Fringings bis 5,6 haben mich aber abgeschreckt - das habe ich überhaupt nicht erwartet. Daraufhin habe ich mir die D-Verion gegönnt und bin bislang sehr zufrieden damit. Eine beinahe gleichwerte Alternative ist m.M. immer das Tamron .

21.05.2010, 23:13	#7
Eberhard123 Themenersteller Registriert seit: 22.12.2005 Ort: Co. Kildare, Ireland Beiträge: 331	Guten Abend, Vielen Dank an alle die geantwortet haben. Anhand der Information denke ich auch das die "D" Version die beste ist. Ich werde mich mal danach umschauen. Ich habe es ja nicht eilig. Das von Franko erwähnte Tamron (ich denke es ist das Tamron 90 mm) schein auch gut zu sein. Allerdings Frage ich mich ob es wirklich so gut ist wie das Minolta. Gruß, Eberhard

22.05.2010, 22:46	#9
coolman1980 Registriert seit: 11.09.2007 Ort: Berlin Beiträge: 188	Das Tamron und das Sony gibt es ja neu zu kaufen. Die Minolta (D) Version ist schwierig zu bekommen. Und weiß man ob die Blende der anderen nicht verölt ist. Was für Macro´s willst du denn machen, wegen der Brennweite? Denn das 60mm von Tamron ist auch ne Überlegung wert.

23.05.2010, 02:11	#10
Eberhard123 Themenersteller Registriert seit: 22.12.2005 Ort: Co. Kildare, Ireland Beiträge: 331	Hallo, Am meisten interesieren mich Macros von Insekten aller Art. Ich habe das Sigma 50mm welches für normale Macros (Gegenstände) auch in Ordnung ist. Allerdings ist es für Aufnahmen von Insekten nicht geeignet. Darum wollte ich mir ein Macro-Objektive mit längerer Brennweite holen. Am liebsten eins mit 180mm, aber das werde ich mir wahrscheinlich nicht leisten können. Also dachte ich mir das 100mm ein guter Kompromiss ist. Ich denke es gibt nur wenige zur Auswahl: Minolta 100mm D Tamron 90mm Sigma 105mm Das Sony mag ja nicht schlecht sein, aber es ist leider viel zu teuer. Gruß, Eberhard

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links