[kitschi]

Zitat von dingodog

@Bernd - merci. Da ich beide Sony TC habe, werde ich natürlich auch beide an der Silbertüte ausprobieren...und berichten

LG Richard

da brauchst nix berichten, denn des hat da Kurt Munger aufseiner Homepage schu tan

[turboengine]

Zitat von iffi

Moin,

laut dieser Meinung soll der SAL 20TC auch am Sony 70-400 funktionieren.
Allerdings ohne AF.

http://www.amazon.co.uk/review/produ...N%3DB000GSXW6K

Gruß Bernd

Der 2fach Konverter funktoniert (Minolta APOII). habe ich selbst ausprobiert. Allerdings braucht man ein SEHR stabiles Stativ (z.B. ein Cullmann Titan 300 oder ein Manfrotto Triman - irgendwas in er Liga), da die Kombination einmal abgeblendet werden muss um gute Ergebnisse zu liefern. Wir sind dann bei Blende 16 und 800mm Brennweite.

Sehr praktikabel ist das nicht mehr.

[Matthias1990]

Ich möchte jetzt nicht unbedingt ein extra Thema eröffnen mit dem Titel "welchen Filter zum 70-400?" und darum schließe ich meine Frage hier eben kurz an:
Was für einen Filter würdet ihr für diese Brennweite empfehlen?
Ich hatte heute sehr stark zu kämpfen mit Flimmern etc. auf lange Entfernungen..
sorgt ein UV Filter da für Abhilfe? Ich verwende sonst nur die Zeiss Schutzfilter bisher..

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen :-)

[DonFredo]

Zitat von Matthias1990

...Ich hatte heute sehr stark zu kämpfen mit Flimmern etc. auf lange Entfernungen..
sorgt ein UV Filter da für Abhilfe?...

Guten Morgen,

Luftbewegungen kann man mit einem Filter nicht kompensieren.

[dbhh]

Zitat von DonFredo

Guten Morgen,
Luftbewegungen kann man mit einem Filter nicht kompensieren.

Stimmt. Hatte im Urlaub mit dem SAL-70200G im Gebirge auch erstmals Luftflimmern. War auf dem LCD der a700 vergrößert super zu erkennen: senkrechte Linien von Hotelgebäuden waren versetzt. Der AF wird dann sicher auch seine Probleme haben. Ein witziger, meist aber (wie Dunst) eher störender Effekt.
Gruß

[dbhh]

Zitat von turboengine

(...) Allerdings braucht man ein SEHR stabiles Stativ (z.B. ein Cullmann Titan 300 oder ein Manfrotto Triman - irgendwas in er Liga), (....)

Stimmt. Das ist schon an APS-C beim SAL-70300G mit 1.4 TC deutlich spürbar. Das Stativ kommt doch schnell in Schwingungen bzw brauch lange, bis es ruhig wird. Selbst mit SVA gibt es Ausschuss mit meinem "leichten" ALU-Velbon. Hier wäre Fortschritt schön, höhrere ISO-Werte _ohne_ Rauschproblem.
Gruß

[iffi]

Hallo,

hab gerade mal auf die schnelle probiert.
Das 70-400 G + den Sony 2XTC.
Geht manuell recht problemlos.




Gruß Bernd

[dingodog]

Zitat von iffi

Hallo,

hab gerade mal auf die schnelle probiert.
Das 70-400 G + den Sony 2XTC.
Geht manuell recht problemlos.

Gruß Bernd

physikalisch passen tun beide (1,4 und 2) und manuell fokussiert braucht man bloß noch ausreichend Licht und ne ruhige Hand (oder natürlich ein stabiles Dreibein)
Jetzt bin ich noch gespannt, ob der Kenko 1,5 SHQ auch den AF zulässt - sollte ich am WE ausprobieren können

LG Richard

[JU]

Keinen Teleconverter.
Das Thema taucht hier immer wieder auf.
Bei einer Linse mit 2,8 oder 4,0 ok.
Aber sonst?
Jürgen

[Matthias1990]

Zitat von JU

Keinen Teleconverter.

Du, so schlecht ist der 2x am 70-400 gar nicht! Wie auch schon im Thread vom User "Reisefoto" zu sehen, sind damit ganz brauchbare Ergebnisse zu erzielen!
Ich bin selbst erstaunt, was mit dem 70-400 + 2x Konverter zu erreichen ist, vorrausgesetzt, es ist genug Licht da und man kann gut stillhalten!