SonyUserforum

gnupublic · 15.04.2010, 17:10

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850/

Have fun
gnupublic

Parki · 15.04.2010, 17:28

Imo sehr underrated. Allein der Wert für Value sollte, wenn man ihn im Verhältnis zu anderen VF Kameras sieht am Maximum stehen.
Aber das war bei DPR nicht anders zu erwarten. Die nehmen an, dass jeder Fotograf Bilder mit LiveView bei Iso 3200+ macht und nebenher noch nen Video dreht.

Bodo90 · 15.04.2010, 17:34

Schöner Test

Man sieht aber eindeutig: Die 850er rauscht weniger, als die 900er. Warum auch immer (FW wohl).

Liebe Grüße,
Basti

WB-Joe · 15.04.2010, 17:37

Naja, wenn drinnen steht die Jpegs sind weich und man soll ACR nutzen kann ich den Test schon nicht mehr ernst nehmen denn ACR ist der denkbar schlechteste RAW-Konverter für die A850.

Ernst-Dieter aus Apelern · 15.04.2010, 18:33

Zitat:

Zitat von Bodo90

Schöner Test

Man sieht aber eindeutig: Die 850er rauscht weniger, als die 900er. Warum auch immer (FW wohl).

Liebe Grüße,
Basti

Schon vor einem halben Jahr etwa kam Chip Foto Video zum Schluß ,daß die Alpha 850 ein besseres Rauschverhalten zeigt als die Alpha 900.Modifizierte Software wurde vermutet!
Naja ,Quick Review sagt doch Alles! Eine Husch Husch Testung der Alpha 850, mehr nicht! Dann lieber den Test weglassen!

für so einen Test

Roland_Deschain · 15.04.2010, 18:41

Was habt ihr denn, die Pros und Cons werden doch einigermaßen sinnvoll wiedergegeben und die Anwendergruppen auch korrekt definiert. Einzig Value for Money sollte tatsächlich höher sein, aber ansonsten finde ich, dass die 850 korrekt eingeschätzt wird.

Und was das husch husch angeht, warum soll man sich nochmal seitenlang über den Body auslassen, wenn das alles doch schon bei der 900 ausführlich beschrieben wurden und nun wirklich absolut übereinstimmt.
Alle Unterschiede zur 900, inklusiver der minimalen Abweichungen in der Bildqualität, wurden doch erwähnt.
Für eine Kamera, die sich so geringfügig von ihrer Schwester unterscheidet, finde ich das Review ausführlich genug.

MajorTom123 · 15.04.2010, 19:00

Die behaupten auch, die 850 hätte einen kleineren Pufferspeicher als die 900 und kann deswegen nur 3 fps. Das ist doch Humbug. Offensichtlich ist das eine reine Firmware-Beschränkung. Sonst könnte sie ja nicht mehr Bilder in Serie aufnehmen als die 900.

Bodo90 · 15.04.2010, 19:08

Zitat:

Zitat von MajorTom123

Offensichtlich ist das eine reine Firmware-Beschränkung.

Laut Sony einfach nur ein anderer Spiegel, der weniger FPS schafft, wenn ich mich nicht irre.

powerded · 15.04.2010, 19:18

Die Einstellung zu Sony ist einfach überall so! Meiner Meinung nach verdient die A850 auch etwas mehr Punkte!

André 69 · 15.04.2010, 19:23

Hallo,

mal ne bescheidene Frage: Welchen A850 Benutzen interessieren hier irgend eine Punktwertung?
Ganz ehrlich, da bin ich lieber ein Underdog ...

Gruß André

15.04.2010, 17:10	#1
gnupublic Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Berlin Beiträge: 266	Alpha 850: Test bei dpreview http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850/ Have fun gnupublic

15.04.2010, 17:28	#2
Parki Registriert seit: 18.06.2009 Ort: Karlsruhe Beiträge: 219	Imo sehr underrated. Allein der Wert für Value sollte, wenn man ihn im Verhältnis zu anderen VF Kameras sieht am Maximum stehen. Aber das war bei DPR nicht anders zu erwarten. Die nehmen an, dass jeder Fotograf Bilder mit LiveView bei Iso 3200+ macht und nebenher noch nen Video dreht. __________________ Meine flickr Seite

15.04.2010, 17:37	#4
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	Naja, wenn drinnen steht die Jpegs sind weich und man soll ACR nutzen kann ich den Test schon nicht mehr ernst nehmen denn ACR ist der denkbar schlechteste RAW-Konverter für die A850. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

15.04.2010, 18:41	#6
Roland_Deschain Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Was habt ihr denn, die Pros und Cons werden doch einigermaßen sinnvoll wiedergegeben und die Anwendergruppen auch korrekt definiert. Einzig Value for Money sollte tatsächlich höher sein, aber ansonsten finde ich, dass die 850 korrekt eingeschätzt wird. Und was das husch husch angeht, warum soll man sich nochmal seitenlang über den Body auslassen, wenn das alles doch schon bei der 900 ausführlich beschrieben wurden und nun wirklich absolut übereinstimmt. Alle Unterschiede zur 900, inklusiver der minimalen Abweichungen in der Bildqualität, wurden doch erwähnt. Für eine Kamera, die sich so geringfügig von ihrer Schwester unterscheidet, finde ich das Review ausführlich genug. __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein Geändert von Roland_Deschain (15.04.2010 um 18:43 Uhr)

15.04.2010, 19:23	#10
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hallo, mal ne bescheidene Frage: Welchen A850 Benutzen interessieren hier irgend eine Punktwertung? Ganz ehrlich, da bin ich lieber ein Underdog ... Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

15.04.2010, 17:34	#3
Bodo90 Registriert seit: 17.02.2009 Beiträge: 1.410	Schöner Test Man sieht aber eindeutig: Die 850er rauscht weniger, als die 900er. Warum auch immer (FW wohl). Liebe Grüße, Basti

15.04.2010, 19:00	#7
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Die behaupten auch, die 850 hätte einen kleineren Pufferspeicher als die 900 und kann deswegen nur 3 fps. Das ist doch Humbug. Offensichtlich ist das eine reine Firmware-Beschränkung. Sonst könnte sie ja nicht mehr Bilder in Serie aufnehmen als die 900.

15.04.2010, 19:18	#9
powerded Registriert seit: 05.05.2009 Beiträge: 238	Die Einstellung zu Sony ist einfach überall so! Meiner Meinung nach verdient die A850 auch etwas mehr Punkte!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links