[malo]

Zitat von PeterHadTrapp

Hallo,

ich sage mal vorsichtig was zum Tamron 200-400.
Das ist in meinen Augen das Objektiv, welches in unserer Datenbank am krassesten überbewertet ist. Meiner Erfahrung nach ist es bis 300mm einigermaßen OK, danach bricht es ein und die Leistung lässt umsomehr nach, je näher man an die 400mm kommt. Mit geübtem Auge siehst Du schon im Sucher, wie das Bild immer flauer wird.
Meines war auch kein Ausreißer nach unten, denn meine Erfahrung wurde mir von ein paar wirklich kompetenten Usern bestätigt und auch ein Exemplar eines guten Bekannten verhielt sich exakt so wie meines.
Außerdem ist das Objektiv eine üble Luftpumpe (Schiebezoom). Wenn man flott durchzoomt kann man den Luftzug aus dem Okular am Auge spüren, es befördert Dir jede Menge Staub in die Kamera. Ich habe andere Schiebzooms (z.B. ein Nikon 80-200/2,8) bei dem keinerle solche Effekte feststellbar sind, das geht also auch anders.

Sicher ist das Objektiv ein absoluter Preisbrecher, man bekommt es problemlos für 200 Euro, aber die Leistung bei 400mm wird auch abgeblendet nicht wirklich viel besser und wenn Du es tatsächlich für den Einsatz bei 400mm haben willst, dann rate ich Dir vom Tamron 200-400 ganz klar ab. Der Nachfolger 200-500 soll deutlich besser sein.

Gruß
Peter

in Grunde stimme ich den genannten Schwächen zwar zu, komme aber zu einem ganz anderen Fazit
Das Tamron200-400 ist imo der Tipp schlechthin, wenn man für wenig Geld 400mm für unser System braucht. Ich hatte mein Exemplar über ein Jahr intensiv im Tarnzelt-Einsatz.
Dank der Stativschnelle ist es dafür sehr gut geeignet. Man kann wirklich ansprechende Fotos damit machen. Ich stelle es deutlich über das große Ofenrohr.
Schwächen (Farbsäume, Brilanz >360mm)) lassen sich am PC korrigieren. Die Schärfe ist wirklich gut.

Hier ein Beispiel bei 400mm, Offenblende 5.6

-> Bild in der Galerie

Und noch einige Fotos die ich mit dem Tamron 200-400 bei unterschiedlichsten Lichtverhältnissen gemacht habe:







Mittlerweile habe ich das Sony 70400 im Einsatz, das ist natürlich eine andere Liga.
Wem das zu teuer ist hat mit dem Tamron200400 für ca. 200€ eine gute Möglichkeit mit 400mm in die Naturfotografie vorzudringen.

Gruß, Lothar

[RRibitsch]

Ich bin auch auf der Suche nach einem Tele, ein Sigma 400 APO wird gerade in der österr. Bucht um 170,-- Euronen zum Sofortkauf angeboten. Das Gehäuse sieht etwas von der Stativschelle geschändet aus, die Linsen sollen OK sein.

LG
Robert

[kitschi]

Zitat von RRibitsch

Ich bin auch auf der Suche nach einem Tele, ein Sigma 400 APO wird gerade in der österr. Bucht um 170,-- Euronen zum Sofortkauf angeboten. Das Gehäuse sieht etwas von der Stativschelle geschändet aus, die Linsen sollen OK sein.

LG
Robert

sind aber ein paar nicht so tolle Bewertungen drinnen für den Verkäufer

[RRibitsch]

Zitat von kitschi

sind aber ein paar nicht so tolle Bewertungen drinnen für den Verkäufer

Ja, hab ich gesehen, aber nachdem er ein gewerblicher Verkäufer ist, kann man vom Rücktrittsrecht Gebrauch machen. Man könnte so das Objektiv zumindest testen und wieder retournieren.

Der Preis ist sicherlich verlockend, mich stört aber schon der äußerlich Zustand.

LG
Robert

[twolf]

Hate das 400 Apo v Sigma, und war schwer entäuscht, langsamer AF der nicht immer sitzt, für eine Festbrennweite eigentlich nicht befridigent, habe meins wieder Verkauft!