[Matia]

Zitat von rainerstollwetter

Hallo zusammen,

darf ich aus der Tatsache, dass unter den 18-250 Zooms das Sigma das schwächste und - obwohl es im Gegensatz zu Sony HSM haben wird, langsamer - ist, schliessen dass dieses Objektiv mit Sony Anschluß inzwischen lieferbar ist?

Oder ist das wieder das übliche Sigma-Bashing?

Rainer

Das würde mich auch interessieren, da laut "Spiegelreflex digital" das Sigma deutlich das beste der drei sein sollte.

[Giovanni]

Zitat von Nachtmann72

Was würdet ihr mir raten?

Seriöse Vergleichstests der Objektive jeweils an der gleichen Kamera können durchaus aussagekräftig und sinngemäß übertragbar sein, auch wenn es sich dabei nicht um eine Sony handelt.

Bisher habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Testergebnisse bei photozone.de weitgehend mit meinen eigenen Erfahrungen übereinstimmen.

Photozone.de hat einige dieser Objektive an der EOS 350D getestet, so dass hier eine Vergleichsmöglichkeit gegeben ist:

http://www.photozone.de/canon-eos

Natürlich ist zu beachten, dass Betrachtungen zur Funktion des Autofocus nur für den jeweiligen Anschluss gelten können.

Auch SLRGear.com führt brauchbare Objektivtests durch:

http://www.slrgear.com/

:-)

Johannes

[rainerstollwetter]

Hallo Giovanni,

für das Sigma 18-250 sind an beiden Stellen bisher keine Testberichte soweit ich sehen kann.

Rainer

[Paloma]

hey super link danke.... leider sind viele Objektive nicht dabei.... zumindest beim ersten Test...
edit: ich hätte gern sowas wie das Nikon 16-85..., da stimmt wenigstens mal die Bewertung auch wenn der Preis höher liegt. das CZ16-80 sieht dagegen richtig alt aus was die Bildquali angeht
also dem Bericht nach muss ich mir nun ein Sony 100/2.8 , Zeiss 135/1.8 oder Sony 135/2.8 . Zeiss 24-70/2.8 , Sony 70-200/2.8 und Minolta 50/1.7 kaufen... achja das Sigma 24-70/2.8 soll auch noch sehr gut sein...
2. Platz geht an Sony 50/1.4 , Zeiss 16-80, Tamron 17-50 2.8, Tamron 24-135, Sigma 17-70......