[Dimagier_Horst]

Zitat von pumapaul

als "drohe" uns da eine zauberkiste

Nein, absolut nicht, es ist nichts weiter, als eine weiterentwickelte D100, in einigen wenigen Features (Custom Curves u.ä,) eingeschränkt im üblichen Preisverfall. Dazu noch ein 18-70DX, also alles mit normalem Wasser gekocht.

Die ISO 100 bleibt ein Geheimnis...

[Photopeter]

Ich gehe mal davon aus, das der verwendete Chip eine "Grundempfindlichkeit" von ISO 200 hat. Meist ist die niedrigste ISO- Stufe diejenige die der tatsächlichem Empfindlichkeit des Chips entspricht. Alles andere ist dann reine Rechnerei. Und allgemein tendieren die DSLR und besonders Nikon Kameras zur leichten Unterbelichtung (in Diafilm- Tradition) Also wird die ISO 200 wohl eher ISO 125 oder ISO 160 sein. Ich weiß nicht mal, ob die Pentax (bekanntermaßen mit dem gleichen Chip bestückt) eine ISO 100 Einstellung hat. Solange das Rauschen nicht stört(wovon ich eigentlich ausgehe), ist das wohl nur in absoluten Ausnahmefällen wirklich ein Manko.

[Rheinlaender]

Das Rauschen würde ich mal nicht unbedingt als "Rauschen" bezeichnen.

Trotz ISO 200 liegt es um Welten unter dem ISO 100 Rauschen einer A1, selbst mit ISO 400 an der Nikon dürftest Du noch unter der ISO 100 der A1 liegen.

Ich bleib bei meinen Vergleich zur Nikon D100 und eventuell ist die Signalverarbeitung sogar besser, zumal die D100 auch nicht mehr die Neueste ist. Vergleicht einfach mal die Tabelle (ziemlich weit unten) aus dpreview.com.......die paßt ganz gut und zeigt die momentanen Marktverhältnisse in der "Rausch-Qualität"...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page13.asp


Die eierlegende Wollmilchsau ist die D70 nun auch wieder nicht aber sie ist vom Preis/Leistungsverhältnis das im Moment heißeste Feuer im unteren Preissegment des digitalen Spiegelreflexmarktes.

[Photopeter]

Zitat von Rheinlaender

Die eierlegende Wollmilchsau ist die D70 nun auch wieder nicht aber sie ist vom Preis/Leistungsverhältnis das im Moment heißeste Feuer im unteren Preissegment des digitalen Spiegelreflexmarktes.

Sehe ich ganz genau so.

[TorstenG]

Ja, ganz genauso, im Gegensatz zur 3..., äh, nee, sach da nix! 8)

[wuppdika]

Zitat von Rheinlaender

aber sie ist vom Preis/Leistungsverhältnis das im Moment heißeste Feuer im unteren Preissegment des digitalen Spiegelreflexmarktes.

ich glaube an ihr verbrenne ich gern meine Finger ...

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

Die EF Objektive passen eh nur per Adapter an die 10D. Also mußt du ohnehin bei Null anfangen.

Dann muß ich wohl 'ne andere 10D besitzen.
EF-Objektive passen bei mir auch ohne Adapter an die Kamera.

[Photopeter]

Die Objektive, die er an seiner EF hatte, waren gemeint.
Das ausgerechnet das AF Bajonett EF heißt, ist halt dummer Zufall. Aber ich denke, das war dir durchaus klar, oder?

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

Das ausgerechnet das AF Bajonett EF heißt, ist halt dummer Zufall. Aber ich denke, das war dir durchaus klar, oder?

Ich konnte aber einfach nicht anders.

[ISO-Star]

... und wie seht Ihr in diesem DSLR-Reigen 2004 die Rolle der angekündigten Minolta? Oder verschläft unser Lieblingshersteller wieder mal den Anschluss? Konkrete Produkt-Fotos wie bei der D70 habe ich jedenfalls noch keine gesehen.

Mann, ist das spannend...