[wronglyNeo]

Zitat von NetrunnerAT

Bei ein menschlichen Auge, das nur 60ig graustufen unterscheiden kann. Farblich noch weniger!

Wo kommen denn jetzt solche Behauptungen wieder hier? Das ist ja wie die 30Hz-ist-genug-These...

Zitat von NetrunnerAT

Langsam ist diese Diskussion absolut lächerlich. Selbst ein view Window, von ein CT lösst nicht mehr als Max 100 Graustufen auf und das mit 8000eu Monitore.

Könntest du das mal genauer erläutern, was damit gemeint ist?

Zitat von AliiDrive

Wobei zum Thema Sport da noch das Thema Verschieben des AF-Feldes wäre. Bis ich den bei meiner A6000 verschoben habe, ist bei meinen Nikons schon das Feld verschoben und 5 Bilder gemacht. ;-) Sieht aus als wäre das bei der A6300 immer noch so umständlich, da gehört dringend ein dedizierter Joystick oder ähnliches her.

Da gibt es wirklich noch Verbesserungspotenzial.

[hanito]

Interessante Aussagen hier. Hat schon jemand eine A6300 in der Hand gehabt und hat damit fotografiert?

[DiKo]

Zitat von wronglyNeo

Wo kommen denn jetzt solche Behauptungen wieder hier? Das ist ja wie die 30Hz-ist-genug-These...
Könntest du das mal genauer erläutern, was damit gemeint ist?

Ich glaube, das bezieht sich hierauf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fenste...ertomographie)

So unrealistisch erscheint mir das nicht.
Ich meine, das das menschliche Auge etwa ein Auflösungsvermögen von 6-7 Bit pro Farbkanal hat (ist aber Hörensagen).
Da darf man aber nicht vergessen, dass das menschliche Auge in der Lage ist, sich anzupassen (Adaption) und damit insgesamt ein größeren Dynamikbereich abdeckt.

Gruß, Dirk

Nachtrag:
Farb/Helligkeitsverläufe empfinde ich aber erst ab 256 Stufen als angenehm/weich.
Siehe hierzu
http://www.hit-karlsruhe.de/aol2mime/farbwiedergabe.htm

[Redeyeyimages]

Meint ihr das bei der a6300 auch das Filmen dann per Smartphone gestartet werden kann?

[wronglyNeo]

Zitat von DiKo

Ich glaube, das bezieht sich hierauf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fenste...ertomographie)

So unrealistisch erscheint mir das nicht.
Ich meine, das das menschliche Auge etwa ein Auflösungsvermögen von 6-7 Bit pro Farbkanal hat (ist aber Hörensagen).
Da darf man aber nicht vergessen, dass das menschliche Auge in der Lage ist, sich anzupassen (Adaption) und damit insgesamt ein größeren Dynamikbereich abdeckt.

Gruß, Dirk

Nachtrag:
Farb/Helligkeitsverläufe empfinde ich aber erst ab 256 Stufen als angenehm/weich.
Siehe hierzu
http://www.hit-karlsruhe.de/aol2mime/farbwiedergabe.htm

Wenn es darum geht, zwei getrennte Flächen im Bild zu unterscheiden, mag das hinkommen, aber bei zwei direkt aneinandergrenzenden Flächen kann man m.E. mehr unterscheiden. Abgesehen davon hängt das ja auch davon ab, über welchen Dynamikbereich sich die Helligkeitsstufen verteilen. Wie auch immer, wenn das so gemeint war, hat es ja mit der Fragestellung der RAW-Farbtiefe sowieso nichts zu tun. Die Bilder die aus dem CT-Scanner kommen haben jedenfalls auch mindestens 16bit.

[NetrunnerAT]

Zitat von usch

Nicht ganz sicher bin ich mir allerdings bei der Stromversorgung. Der Adapter ist ja dafür ausgelegt, über den HDMI-Ausgang gespeist zu werden. Ich finde aber weder beim Adapter eine Angabe über die Stromaufnahme, noch bei den Kameras eine Angabe über den maximalen Ausgangsstrom.

Hast du Zugang zu Sony Assist? Man sieht im Schaltplan, ob a Betriebsspannung zum Hdmi geschleift wird. Angabe findest du nicht einmal bei Laptops oder PCs.

[NetrunnerAT]

@wronglyNeo das lernt man schon als Lehrling in der TV Technik. Das Auge ist luminanz technisch etwa 60-100 graustufen empfindlich und Farbe 20-40. Gerade knapp nebeneinander liegende Farben, sind biophsikalisch ein großes Problem. Ct zb löst -1000 bis +1000 Houndfield units, auf wo bei 1 hu eben eine +1 im Raw entspricht. Neuere CTs lösten weiter - und + auf. Da das menschliche Auge nicht die Auflösung hat, wird gefenstert!

Auf Raw der Kamera umgemünzt, will ich editieren - kann ich aus ein breiten Raw 14/16 Bit mehr Fenstern, als im 10/11/12 Bit Raw.

Fenstern bedeutet welchen Bereich ich im Raw sehen will und wie stark ich dieses Dynamikfenster stauche oder auseinander ziehe.

30hz ist keine These und hat was zutun wie das Bild aufgebaut wird. Für dich flimmert ja auch der Film in Kino nicht? (24pps)

Am Handy getippt.

[Urthona]

Ich hoffe es stört nicht, wenn ich etwas zur A6300 poste?

Hier ein AF-Test mit Canon-Objektiven am Metabones Mark IV von Jason Lanier, recht beeindruckend, wie ich finde:

https://www.youtube.com/watch?v=dUYcIPnOFZg

[carm]

Schneller AF und das sind Canonlinsen.

LG
Carlo

[Ditmar]

Zitat von hanito

Interessante Aussagen hier. Hat schon jemand eine A6300 in der Hand gehabt und hat damit fotografiert?

Das Frage ich mich schon seit Tagen, hier wird über ungelegte Eier diskutiert, und das ohne Ende.