SonyUserforum - Kaufempfehlung: Sony 1,8/50 zusätzlich zu den Zooms anschaffen?

prognosticon · 31.01.2011, 18:15

HI
Ich habe eine Alpha 200 mit dem Setobj. 18-70-mm 3,5-5,6 und ein altes Tamron 28-200mm.
Ich mach gerne Peoplefotografie und Portraits. Ist aber auch bunt durchgemischt.
Was ich bei beiden Objektiven vermisse ist Schärfe

Ich habe Indoor mit entfesseltem Blitz und etwa 2 Meter Abstand zum Modell von 10 Bildern eines das wirklich eine schöne Schärfe hat.
Wobei ich schon mit 100 max 200iso und Blitz arbeite.(Natürlich achte ich auch auf die Verschlusszeit.)

Nun habe ich mir gedacht ich lege mir dieses Objektiv (KLICK MICH) zu und wollte wissen ob ihr meint das ich mir damit helfe.
Nach der Datenbank schaut es Preis-Leistungs Technisch ja sehr gut aus aber eben auch für meine Zwecke?
Ich denke dieses Obj. ist doch ein guter Alrounder aber bringt mir das "Schärfentechnisch" auch Verbesserung?

Danke für eure Hilfe und
lg P.

Joshi_H · 31.01.2011, 18:21

Hallo P.

kannst Du mal ein paar Bilder zeigen und hervorheben, was Dir wo an Schärfe fehlt? Obwohl beide Objektive nicht so unbedingt die Monster sind, ist vielleicht gar kein neues Objektiv notwendig!

Grüße,

Jörg

prognosticon · 31.01.2011, 19:18

Ui da würd ich mich jetzt blöd suchen, da ich die meisten Bilder nachträglich mit etwas Weichzeichner bearbeitet habe um dieses Problem zu umgehen und etwas gleichmäßige "Träumerei" rein zu bringen.

Lufthanseat · 31.01.2011, 19:48

Schau mal nach einem Tamron 17-50 f2.8, kostet ca. 300€ neu. Da hast Du dann die gewünschte Schärfe in Deinen Bildern!

Ging mir ähnlich mit den unscharfen Bildchen, bis ich´s mir geholt und ausprobiert habe. Ich dachte ich hätte vorher einen Schleier auf meinen alten Linsen gehabt

looser · 31.01.2011, 20:47

Das Tamron 28-200 ist ne Katastrophe. Da kann ich mir gut vorstellen das dir das nicht gefällt. 1. Solltest Du vermeiden deine Objektive bei offenbelnde zu verwenden. Gerade das Tamrom.

Das Kit geht eigentlich. Am langen Ende möchte es aber auch gerne auf 8 abgeblendet werden.

Mit dem 50er Sony. Wirst Du einen Welten Satz nach vorne machen. Ob Du aber mit der Festbrennweite glücklich wirst wage ich zu bezweifeln.

Der Tipp mit dem 17-50er 2,8 Tamron ist wohl sinniger. Dazu noch das 55-200mm Tamron( kost nicht viel hat aber einen sehr guten Ruf) und Du hast ein scharfes Setup und das Kit ist auch noch schön lichtstark.

MFG Michael

xedi · 31.01.2011, 22:36

Hmm, aber 50mm halte ich für recht kurz bei Portraits. Von dem was man hört, ist das Tamron 28-200 eine ziemlich katastrophe und aus etwas eigener Erfahrung kann man eigentlich mit dem Sony 18-70mm noch ganz gut leben, also wäre es IMO Priorität was vernünftiges im Telebereich zu finden.

Da kommt es aber auf das Budget an und auch ob man mit Festbrennweiten klar kommt.

Andererseits wären Beispielbilder wirklich gut, denn wie schon erwähnt wurde, könnte die mangelnde Schärfe gar nicht an den Objektiven liegen.

31.01.2011, 18:15	#1
prognosticon Registriert seit: 04.01.2009 Ort: Kärnten Beiträge: 51	Kaufempfehlung: Sony 1,8/50 zusätzlich zu den Zooms anschaffen? HI Ich habe eine Alpha 200 mit dem Setobj. 18-70-mm 3,5-5,6 und ein altes Tamron 28-200mm. Ich mach gerne Peoplefotografie und Portraits. Ist aber auch bunt durchgemischt. Was ich bei beiden Objektiven vermisse ist Schärfe Ich habe Indoor mit entfesseltem Blitz und etwa 2 Meter Abstand zum Modell von 10 Bildern eines das wirklich eine schöne Schärfe hat. Wobei ich schon mit 100 max 200iso und Blitz arbeite.(Natürlich achte ich auch auf die Verschlusszeit.) Nun habe ich mir gedacht ich lege mir dieses Objektiv (KLICK MICH) zu und wollte wissen ob ihr meint das ich mir damit helfe. Nach der Datenbank schaut es Preis-Leistungs Technisch ja sehr gut aus aber eben auch für meine Zwecke? Ich denke dieses Obj. ist doch ein guter Alrounder aber bringt mir das "Schärfentechnisch" auch Verbesserung? Danke für eure Hilfe und lg P.

31.01.2011, 18:21	#2
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo P. kannst Du mal ein paar Bilder zeigen und hervorheben, was Dir wo an Schärfe fehlt? Obwohl beide Objektive nicht so unbedingt die Monster sind, ist vielleicht gar kein neues Objektiv notwendig! Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

31.01.2011, 19:18	#3
prognosticon Themenersteller Registriert seit: 04.01.2009 Ort: Kärnten Beiträge: 51	Ui da würd ich mich jetzt blöd suchen, da ich die meisten Bilder nachträglich mit etwas Weichzeichner bearbeitet habe um dieses Problem zu umgehen und etwas gleichmäßige "Träumerei" rein zu bringen.

31.01.2011, 19:48	#4
Lufthanseat Registriert seit: 30.05.2008 Beiträge: 46	Schau mal nach einem Tamron 17-50 f2.8, kostet ca. 300€ neu. Da hast Du dann die gewünschte Schärfe in Deinen Bildern! Ging mir ähnlich mit den unscharfen Bildchen, bis ich´s mir geholt und ausprobiert habe. Ich dachte ich hätte vorher einen Schleier auf meinen alten Linsen gehabt

31.01.2011, 20:47	#5
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Das Tamron 28-200 ist ne Katastrophe. Da kann ich mir gut vorstellen das dir das nicht gefällt. 1. Solltest Du vermeiden deine Objektive bei offenbelnde zu verwenden. Gerade das Tamrom. Das Kit geht eigentlich. Am langen Ende möchte es aber auch gerne auf 8 abgeblendet werden. Mit dem 50er Sony. Wirst Du einen Welten Satz nach vorne machen. Ob Du aber mit der Festbrennweite glücklich wirst wage ich zu bezweifeln. Der Tipp mit dem 17-50er 2,8 Tamron ist wohl sinniger. Dazu noch das 55-200mm Tamron( kost nicht viel hat aber einen sehr guten Ruf) und Du hast ein scharfes Setup und das Kit ist auch noch schön lichtstark. MFG Michael

31.01.2011, 22:36	#6
xedi Registriert seit: 25.12.2008 Beiträge: 208	Hmm, aber 50mm halte ich für recht kurz bei Portraits. Von dem was man hört, ist das Tamron 28-200 eine ziemlich katastrophe und aus etwas eigener Erfahrung kann man eigentlich mit dem Sony 18-70mm noch ganz gut leben, also wäre es IMO Priorität was vernünftiges im Telebereich zu finden. Da kommt es aber auf das Budget an und auch ob man mit Festbrennweiten klar kommt. Andererseits wären Beispielbilder wirklich gut, denn wie schon erwähnt wurde, könnte die mangelnde Schärfe gar nicht an den Objektiven liegen.

Sponsored Links

Sponsored Links