SonyUserforum - Sigma 120-400 od. 150-500

SpeedBikerMTB · 19.12.2010, 17:19

Hallo,

Eigentlich besitze ich ein Sigma 400/5,6 APO Tele Makro. Die Optische Leistung ist eigentlich mehr als okay, aber puncto AF habe ich jede Menge falsch fokussierte Aufnahmen, natürlich nur bei Bewegung.
Nun möchte ich einmal ein HSM Objektiv probieren. Liegt das AF Problem an mir oder am Objektiv? Die Antwort wäre ein anderes Objektiv auszuprobieren.
Bei 400mm f/5,6 weiß ich was mich erwartet. Es könnte halt immer ein bisschen mehr sein. Nur LW 6,3 ???? Sieht man da noch etwas im Sucher?
Was hat das Sigma 150-500/5,0-6,4 bei 400mm?
Was gibt es sonst dazu zu sagen.

LG Boris

rainerstollwetter · 19.12.2010, 18:09

Hallo SpeedBikerMTB,

ich hatte das 150-500 HSM (ohne OS) ca 18 Monate. Es ist schwer, groß und an APS-C am oberen Ende nur eingeschränkt zu gebrauchen. Was mich gestört hat waren zwei Dinge: die 150mm sind oft zu lang, sodaß mann zum Objektivwechsel gezwungen ist und die optische Leistung an VF ist am oberen Ende - sagen wir vornehm - eher mittelmäßig.

Entscheidend für meine Umorientierung war ein Vergleichstest an Vollformat, an dem ich mit meinem Objektiv selbst teilgenommen habe und der ergab dass das Sony 70-400 mit 1,4fach Kenko Konverter noch schärfere Bilder macht als das Sigma 150-500 ohne Konverter.

Den Test kannst du dir hier Großer Objektivtest anschauen.

Rainer

Alfa156SW2,4JTD · 19.12.2010, 22:31

Hi!
Das 150-500er ist bei vergleichbaren Brennweiten lichtschwächer als das 120-400. Finde leider die Tabelle nicht, aber ich bin mir sicher!

MorTal · 19.12.2010, 23:16

Servus,
ich stand vor einem Jahr genau vor der gleichen Wahl und bin letztendlich beim 120-400 gelandet und mehr als zufrieden.
Anbei ein Beispielsbild.

rainerstollwetter · 20.12.2010, 00:02

Hallo Mortal,

ich möchte keine der leidigen Diskussionen anfangen. Dein Beispielbild aber ist weder bei Offenblende noch bei maximalem Zoom aufgenommen. Was bitte soll es also zeigen?

Rainer

hotzenplotz · 26.04.2011, 05:34

Auch ich verwende das 120-400 HSM und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

alfisti_01 · 14.06.2011, 11:35

Habe die Beiträge hier aufmerksam gelesen, da ich im Moment auch mit einem Sigma 120-400 "herumlaboriere". Da ich auch das 70-300 G habe, bin ich von den Ergebnissen des Sigma doch arg enttäuscht. Bilder, die bei 400mm in der Schärfe annähernd an das Sony heranreichen, habe ich selbst bei schönem Wetter und starkem Abblenden noch nicht erzielen können. Anfangs dachte ich, das Objektiv hat eine Macke, inzwischen bin ich jedoch davon überzeugt, dass das die Qualität ist, die das Objektiv bringen kann

Schade, da ich die 400mm auch gut gebrauchen kann ...

X-700 · 20.12.2010, 01:04

Schau mal hier vorbei
http://www.juzaphoto.com/eng/article...500_50-500.htm

Matthias1990 · 20.12.2010, 11:21

http://www.lensrentals.com/news/2010...repair-data-40

Hier findest du, dass dieser Verleih zum Beispiel das 120-400 sowie das 150-500 wegen Unzuverlässigkeit aus dem Programm genommen hat.
Mein damaliges Sigma 135-400 hatte auch mehrfach ernste Probleme.
Mit dem 150-500 wärst du doch ohnehin schon fast in der Preisregion des Sony 70-400! Und das Objektiv lohnt sich wirklich!

hanito · 20.12.2010, 12:10

Ich habe ein Sigma 120-400 das jetzt durch das Sony 70-400(Weihnachtsgeschenk) ersetzt wird.
Was das Sigma kann, Fotos wie ich sie mache siehe http://www.bahnsport-oldies.de/bigpix/

Probleme bis heute keine.

Wenn man kein Geld für das sauteure Sony hat ist das Sigma 120-400 eine gute Alternative.

19.12.2010, 17:19	#1
SpeedBikerMTB Registriert seit: 26.02.2009 Ort: 1120 Wien Beiträge: 1.446	Sigma 120-400 od. 150-500 Hallo, Eigentlich besitze ich ein Sigma 400/5,6 APO Tele Makro. Die Optische Leistung ist eigentlich mehr als okay, aber puncto AF habe ich jede Menge falsch fokussierte Aufnahmen, natürlich nur bei Bewegung. Nun möchte ich einmal ein HSM Objektiv probieren. Liegt das AF Problem an mir oder am Objektiv? Die Antwort wäre ein anderes Objektiv auszuprobieren. Bei 400mm f/5,6 weiß ich was mich erwartet. Es könnte halt immer ein bisschen mehr sein. Nur LW 6,3 ???? Sieht man da noch etwas im Sucher? Was hat das Sigma 150-500/5,0-6,4 bei 400mm? Was gibt es sonst dazu zu sagen. LG Boris

19.12.2010, 18:09	#2
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.599	Hallo SpeedBikerMTB, ich hatte das 150-500 HSM (ohne OS) ca 18 Monate. Es ist schwer, groß und an APS-C am oberen Ende nur eingeschränkt zu gebrauchen. Was mich gestört hat waren zwei Dinge: die 150mm sind oft zu lang, sodaß mann zum Objektivwechsel gezwungen ist und die optische Leistung an VF ist am oberen Ende - sagen wir vornehm - eher mittelmäßig. Entscheidend für meine Umorientierung war ein Vergleichstest an Vollformat, an dem ich mit meinem Objektiv selbst teilgenommen habe und der ergab dass das Sony 70-400 mit 1,4fach Kenko Konverter noch schärfere Bilder macht als das Sigma 150-500 ohne Konverter. Den Test kannst du dir hier Großer Objektivtest anschauen. Rainer Geändert von rainerstollwetter (19.12.2010 um 22:01 Uhr)

19.12.2010, 22:31	#3
Alfa156SW2,4JTD Registriert seit: 13.11.2009 Beiträge: 164	Hi! Das 150-500er ist bei vergleichbaren Brennweiten lichtschwächer als das 120-400. Finde leider die Tabelle nicht, aber ich bin mir sicher! __________________ Liebe Grüße Domi

26.04.2011, 05:34	#6
hotzenplotz Registriert seit: 26.04.2011 Beiträge: 7	Sigma 120-400 Auch ich verwende das 120-400 HSM und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

20.12.2010, 11:21	#9
Matthias1990 Registriert seit: 26.01.2009 Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf Beiträge: 259	http://www.lensrentals.com/news/2010...repair-data-40 Hier findest du, dass dieser Verleih zum Beispiel das 120-400 sowie das 150-500 wegen Unzuverlässigkeit aus dem Programm genommen hat. Mein damaliges Sigma 135-400 hatte auch mehrfach ernste Probleme. Mit dem 150-500 wärst du doch ohnehin schon fast in der Preisregion des Sony 70-400! Und das Objektiv lohnt sich wirklich! __________________ LG, Matthias Geändert von Matthias1990 (20.12.2010 um 11:45 Uhr)

19.12.2010, 23:16	#4
MorTal Registriert seit: 31.12.2008 Beiträge: 73	Servus, ich stand vor einem Jahr genau vor der gleichen Wahl und bin letztendlich beim 120-400 gelandet und mehr als zufrieden. Anbei ein Beispielsbild.

20.12.2010, 00:02	#5
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.599	Hallo Mortal, ich möchte keine der leidigen Diskussionen anfangen. Dein Beispielbild aber ist weder bei Offenblende noch bei maximalem Zoom aufgenommen. Was bitte soll es also zeigen? Rainer

14.06.2011, 11:35	#7
alfisti_01 Registriert seit: 05.11.2008 Ort: Wartburgkreis Beiträge: 164	Habe die Beiträge hier aufmerksam gelesen, da ich im Moment auch mit einem Sigma 120-400 "herumlaboriere". Da ich auch das 70-300 G habe, bin ich von den Ergebnissen des Sigma doch arg enttäuscht. Bilder, die bei 400mm in der Schärfe annähernd an das Sony heranreichen, habe ich selbst bei schönem Wetter und starkem Abblenden noch nicht erzielen können. Anfangs dachte ich, das Objektiv hat eine Macke, inzwischen bin ich jedoch davon überzeugt, dass das die Qualität ist, die das Objektiv bringen kann Schade, da ich die 400mm auch gut gebrauchen kann ...

20.12.2010, 01:04	#8
X-700 Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Schau mal hier vorbei http://www.juzaphoto.com/eng/article...500_50-500.htm

20.12.2010, 12:10	#10
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	Ich habe ein Sigma 120-400 das jetzt durch das Sony 70-400(Weihnachtsgeschenk) ersetzt wird. Was das Sigma kann, Fotos wie ich sie mache siehe http://www.bahnsport-oldies.de/bigpix/ Probleme bis heute keine. Wenn man kein Geld für das sauteure Sony hat ist das Sigma 120-400 eine gute Alternative.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links