![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.06.2010
Ort: Hannover
Beiträge: 3
|
Filter-Kombination
Hallo.
Mein Name ist Martin und ich bin seit ein paar Monaten Besitzer (m)einer ersten Spiegelreflexkamera (A550). Mit Hilfe dieses Forums und anderen Informationsseiten im Internet, sowie dem passenden Data Becker Handbuch aus der Digital ProLine Serie bin ich mit den Endresultaten schon halbwegs zufrieden. Zum Schutz der Objektive und Vermeidung vor Reflexionen habe ich mir einen UV und Polarisationfilter gekauft. Kann ich beide Filter gleichzeitig vorschrauben - und wenn ja, gibt eine Reihenfolge zu beachten? Oder gilt es sich zu entscheiden UV / oder Polfilter einzusetzen? Vielen Dank im Voraus Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.795
|
Hallo und Willkommen
Jede Glasfläche im Strahlengang vom Objekt zum Aufnahmemedium beeinflusst diesen und ein Objektiv ist so konstruiert, nachteilige Beeinflussung wieder (bestmöglich) zu kompensieren. Ein Filter als Schutz oder für einen gewollten Effekt beeinflusst den Lichtstrahl, ohne dass nachteilige Beeinflussungen wieder ausgeglichen werden. Deshalb ist es das Beste, so wenig als möglich zusätzliche Glasflächen vor das Objektiv zu schrauben. Ein genereller Nachteil aller Filter auch der allerhochwertigsten ist der zwangsläufig entstehende Lichtverlust. Ein Polfilter schluckt schon Licht für 2-3 Blendenstufen, ein weiterer Filter schluckt noch einmal. Also lass' ihn weg. UV Filter bei DSLR Objektiven mit mehr oder weniger zahlreichen Linsen absorbieren ausreichend UV- Licht, dass ein zusätzlicher UV-Filter nicht notwendig ist. Das ist inzwischen die mehrheitliche Überzeugung. Bleibt der gewünschte mechanische Schutz. Bei Nichtbenutzung gibt es die Frontkappe, bei Benutzung oder in Bereitschaft schützt die aufgesetzte Streulichtblende ebenso vor Kratzer und Verschmutzung und hat eher positive Wirkungen als nachteilige. Ein UV-Filter ist also nicht unbedingt das Mittel der (besten) Wahl. Bei Verwendung eines anderen Filters gehört der UV-Filter spätestens jetzt in die Fototasche. Sinnvoll sind nur Filterkombinationen wie z.B. Grauverlaufsfilter zusammen mit einem Polfilter oder statt Grauverlauf eine bestimmte Färbung für gewollte Farbstimmungen. Denkbar sind noch einige andere Kombinationen, besonders für diejenigen, die Dias machen oder ohne nachträgliche Bildbearbeitung ihr Bild vor der Aufnahme fertig gestalten. Es grüßt Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Hallo Martin, Herzlich Willkommen !
Die Diskussion über Filter, als Schutz, Ja oder Nein, gibt es hier im Forum schon ewig und eigentlich lautet das Resultat: Man braucht KEINEN Filter als Schutz. Filter sollte man nur benutzen, wenn man bestimmte Effekte erzielen möchte, wobei auch das mittlerweile mit Photoshop und Konsorten sogar noch viel einfacher und auch effektiver geht (Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt) ! Ich selber fotografiere seit nun mehr fast 30 Jahren und habe NIE einen Filter als Schutz benötigt, sondern nur um Effekte zu erzielen, z.B. zur Zeiten der Analogen Kameras, z.B. Sternfilter, oder ähnliches, da es damals noch kein Photosop gab ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Zitat:
![]() Zitat:
Ein Polfilter ist auch heute noch nicht zu ersetzen, da auch NIK und Co. keine fehlenden Bildinhalte dazurechnen können. Spiegelungen sind da oder nicht. Da ändert auch die Software nicht dran ![]() Das Du Infrarot mit der Software filterst halte ich auch eher für einen Wunsch. Die Effekte in NIK ColorEfex und Co. sehen zwar sehr gut aus, sind aber keine wirklichen IR-Aufnahmen ![]() Ich weiß nur eines, mein 24-105 und auch ein weiteres Glas wären platt gewesen, wenn ich keinen Schutzfilter drauf gehabt hätte. Es sollte allerdings kein Altglas aus China gekauft werden (zum Teil sind die Dinger mittlerweile sogar schon aus Plexiglas. Pfui...). See ya, Maic. @downtown: Bemühe mal die Suchfunktion hier im Forum. Du wirst unzählige Threads zu diesem Thema finden.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Und viel Streit und Zoff...
![]() Hallo Martin - willkommen im Forum! Du hast beide Filter - das ist sinnvoll und in Ordnung. Du solltest aber nicht beide gleichzeitig verwenden, sondern immer nur jeweils einen. Außerdem solltest Du den Polfilter nicht ständig drauf lassen, denn das ist ein Effektfilter, der Einfluss auf das Bild und auf das Verhalten der Kamera hat - also nur gezielt verwenden. Beim UV-Filter scheiden sich die Geister. Wenn Du ihn drauflässt, wirst Du in >90% der Fälle absolut keinen Effekt im Bild wahrnehmen können und es ist dabei noch keinem gelungen, dem fertigen Bild nachzuweisen, ob ein UV-Filter drauf war oder nicht. Auch auf das Verhalten der Kamera hat das keinen Einfluss, die Lichttransmission ist >99%. Aber! In manchen Fällen (z.B. helle punktförmige Lichtquellen im Bild oder knapp außerhalb) wirst Du seltsame, unerklärliche Lichtreflexionen und/oder Kontrastabfall im Bild bemerken, wenn der Filter drauf war. Wenn Du also in bestimmte Situationen kommst und vergisst, dass ein Filter drauf ist, verschlechtern sich Deine Bilder. Allerdings gilt auch: In >90% der Situationen brauchst Du absolut keinen Filter als Schutz der Frontlinse. Selbst wenn die zerkratzt ist, wird man keinen Effekt im Bild wahrnehmen können. In manchen Situationen wirst Du jedoch froh sein, einen Schutzfilter davorschrauben zu können - und sei es nur aus psychologischer Selbstberuhigung. Fazit: Steck beide in die Tasche und verwende sie dann, wenn es angebracht ist.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Hi,
darum so viele Smileys in meinem Posting. Ich hoffe, es waren genug? ![]() Dies ist halt ein Thema, welches immer mal wieder kontrovers diskutiert wird. Ich als Dreckspatz brauchen den Schutz, da ich mich auch schon mal an etwas ausgefalleneren Locations herumtreibe (Unter Tage, Industrie etc.). See ya, Maic ![]()
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Das sind aber garantiert bedeutend weniger als 50%
![]() ![]() Ein Polfilter macht allerdings Sinn und den benutze ich auch, aber nur dann wenn man ihn auch wirklich braucht - Als Schutz braucht man KEINEN Filter, dass macht eine GeLi bedeutend besser ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Ich habe meine FZ30 nach 5 Jahren regen Gebrauchs verkauft - kratzerfrei. Und es war nie ein 'Schutzfilter' drauf.
Wenn man aber einen verwenden will (es gibt auch Klarglasfilter) dann sollte es ein möglichst hochwertiger sein.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|